Рецензия на роман «Возвращение к звёздам»

В последние месяцы я заметил, что пишу заметно больше чем читаю. Это не есть хорошо и надо исправлять.

Посему вот вам рецензия на "Возвращение к звёздам" за авторством Ярослава Васильева. 

Книга относится к космической фантастике, которую я давно не читал и вообще читал мало. Ваха ж не фантастика, да? В общем, жанр для меня малознакомый.

Сразу выдам некую общую оценку - книга мне понравилась и была прочитана довольно быстро.

Далее разберу, что можно отнести к достоинствам, а что мне не особо зашло. Сразу уточню, большая часть минусов - моя вкусовщина. То есть это не объективные недостатки, а что-то типа "Я бы написал иначе".

Достоинства:

1)Написано ровно, адекватно, интересно. Повествование легко воспринимать и не приходится сильно ломать голову, путаясь в канве событий.

2)Интересный и вполне логичный микс сеттингов и жанров. Тут у нас немного космический феодализм, а вот заповедник советской космической фантастики, а дальше много межрассовой войнушки а-ля Mass Effect.

3)Как бы попаданец, но как бы не попаданец. Начало нетривиальное.

4) Космические бои описаны интересно. Последняя космофантастика, которую я читал - цикл Экспансия. Там вроде бы грязный реализм, но космобои описаны хуже чем здесь. Все просто играют в морские бои Двадцатого века в космосе. Торпеды, морпехи, а точнее космопехи, борьба за живучесть. ИИ может запросто вылечить страшную лучевую болезнь, но в бою практически не используется. А тут и масштаб впечатляет, и всякие ИИ, дроны, обманки и ловушки активно применяются. То есть в технологии и логику космических боев веришь.

5) Мир, его логика и история, не вызывают притензий. Веришь, что такое могло произойти при условии схожего технологического развития и наличии подобных инопланетян.

Не очень достоинства(Или я бы писал иначе):

1) Очень высокая насыщенность событиями, из-за которой все они не раскрываются подробно. Книга примернл в 450к символов вмещает захват власти в империи, интриги вокруг космической станции и две масштабные межзведные войны. 

2) Из-за высокой концентрации событий на главу в книге нет интересных и харизматичных антагонистов. Первый именной антагонист как-то быстро и легко помирает за кадром. Его сменяет череда довольно реалистичных, но безликих врагов. Не хватает своего барона Харконена, который был бы хорошо и подробно раскрыт. Только Эника раскрыта хоть как-то, но и то довольно поверхностно. Что я про нее запомнил? Она презирает людей, хитрая, но не особо дальновидная и... все. Понимаю, что в книге не обязательно должен быть интересный антагонист, ну так и озаглавил этот пункт как: "я бы писал иначе".

3) Два аспекта романтической линии. Во-первых, слишком уж искусственно события толкают гг в объятия Этны. То убица с афодизиатическим ядом, то традиции инопланетных союзников. Одна ситуация - нормально. Две как-то уже, имхо, перебор. Во-вторых, момент с бесплодием. Почему нельзя было заранее запасти генетический материал, а потом его использовать? Тем более момент то важный в плане политики. Что если надо будет наследника таки заделать? Гг то в целом отличается развитым планированием. В итоге все завершилось хорошо, но как-то само собой.

В остальном вопросов не возникало. И ещё раз повторюсь: книга мне понравилась. Какие-то претензии у меня нашлись бы к любому из знаменитых мэтров, а у них ко мне)

Кароче говоря, могу порекомендовать. Особенно, если жанр фантастики вам нравится.

До этого еще читал у автора довольно интересное рассуждение по поводу взаимодействия магии, экономики и структуры общества в целом.

(Вот оно: https://author.today/work/32399).