Рецензия на роман «Итан слушает»
Если вам на всё нужны чёткие и однозначные ответы, если вас бесит быстрая смена картинки, если вы в принципе не можете оставить недособранным слово «вечность» и желаете собирать его исключительно по порядку: сначала «в», потом «е» и так далее, не читайте эту книгу. Она склеена из обрывков сновидений и отзвуков древних мифов, сшита из лоскутов тумана и кровожадных багровых теней, при этом клея кое-где не хватило, а нитки порвались. Она похожа на детскую игру понарошку и одновременно – на какую-то мистическую хтонь. Эта книга - пазл, который поймёшь не раньше, чем увидишь его собранным правильно и целиком, и то – не факт. Я верю, что у меня получилось (верить можно).
Я планировала проглотить книгу в один присест, но, хоть объём здесь и небольшой, у меня ушло три вечера, потому что непременно нужно было периодически отрываться и обдумывать прочитанное. Чтение этой книги заставляет мозг напрягаться и требует некоторой… эээ… предварительной подготовки. В плане эмоций, настроения и восприимчивости - само собой, но ещё нужны, как мне кажется, определённые начитанность и насмотренность, контекст. Для меня здесь смешались Геймановское «Задверье», «Девочка из Чужеземья» Нагабэ, Кэрролловская «Алиса…», ещё, возможно, «Миднайт, Техас», песни Мелани Мартинес, и определённо кой-какие произведения Эдгара Алана По. На самом деле отсылок и реверансов гораздо больше, чем я назвала, они насыпаны по везде прямо под ногами и вполне узнаваемы.
«Итан слушает» сюрреалистична, но сюр вполне умеренный, на мой взгляд, хотя бы потому уже, что здесь есть очень простой и логичный сюжет. Мэпллэйр вообще странный ровно настолько, насколько вы сумеете эту странность принять. Никто не станет вам ничего нарочно показывать, подсказывать и объяснять. Вы увидите только то, что сами захотите. И объяснение увиденному можете подобрать такое, чтобы устроило лично вас. Возможно, сначала вы, как Итан, пожелаете проснуться, но потом, наверняка, также, как и он, попытаетесь разобраться и понять.
Мне (сразу же!) понравилось название. Понравились персонажи (Кэйлин немножко больше остальных) и их истории. Понравились мифическая составляющая и устройство мира, выбранные архетипы и их переосмысления. Очень понравились с первой же страницы язык и стиль. Автор восхитительно играет словами, даря нам возможность за любым названием, за любой фразой увидеть несколько смыслов. Я, например, сперва подумала, что название города означает что-то про слои карты (map layer), про картографа – тоже отличный был бы вариант (maplayer), но то, что mapllayer переводится «кленовый лист», на самом деле, ещё круче. Хотя вообще-то все эти значения подходят, и все эти мои догадки могут не быть истиной, в том и прелесть. А ещё мне понравился баланс «безумие-нормальность» и «потусторонность-реальность». Я не поставила «10» только потому, что, на мой вкус, не достаёт некоторой окончательной полировки, остались всё-таки небольшие шероховатости. Но это придирки… Я закончила читать книгу вчера вечером, а мне уже нестерпимо хочется перечитать её. Катрина, спасибо огромное!