Рецензия на сборник рассказов «Байки из жизни: Юридические истории 4»

Три вещи можно наблюдать бесконечно:
как горит огонь, как течет вода и как человек трудится.

В эпоху царствования соцреализма, а вернее — ГлавЛита, существовал такой взлелеянный советской конъюнктурой жанр — производственный роман. Ныне он растворился в небытие, ибо вместе с падением идеологии, на словах ставившей в центр мироздания человека труда, исчезла и потребность живописать трудовую деятельность.

Были среди производственных романов и неплохие произведения, в основном они получались у авторов, которые имели дарование широкое и отметились в разных жанрах: Катаев, Паустовский, Эренбург и еще несколько фамилий.

Плоха ли концепция производственного романа сама по себе? Вовсе нет. Остроумное повествование о производственных перипетиях, транслируемая авторами любовь к человеку дела — все это легко заражало читателя оптимизмом, надеждой, энтузиазмом. В самозабвенном труде несложно уловить красоту и какую-то внутреннюю правду. Тем более, производственный роман часто шел об руку с репортажем, рождался из командировочных записок журналистов на производствах. Поэтому был достоверен, правдив.

И когда мой читательский опыт столкнул меня с «Юридическими историями» Константина Костина, я припомнил все лучшее, чем отличался ладно написанный производственный роман.

В «Юридических историях» нет напряженных конфликтов и сложных перипетий, иногда они присутствуют, но остаются лишь фоном, потому что на первом плане — человек, который просто занят своим делом. С легкой усталостью и иронией многоопытного юриста, многое повидавшего в своей практике, герой, словно в дневнике, фиксирует типичное, отмечает выходящее из ряда вон, сетует на неправильное. Будучи по долгу профессии свидетелем самых разных человеческих пороков, рассказчик остается терпимым и великодушным. Потому что выносить приговоры в его профессиональном мире призваны другие люди — судьи. Ему же остается лишь по мере сил подталкивать их решение в правильную сторону.

Припомнил я и то, что давненько перечитывая Майкла Коннелли («Линкольн для адвоката»), с особым удовольствием смаковал отрывки про «внутреннюю кухню» судебных разбирательств: сленг, правила, традиции, отношения — все, что неизвестно человеку вне этой профессиональной среды. В «Юридических историях» я временами переживал похожий опыт.

Пожалуй, рецензия будет слишком слащавой, если я не упомяну и некоторые недочеты. Впрочем, поправимые. Отнесу к ним небрежность, а иногда — запутанность в описании обстоятельств некоторых дел. Понимаю, что причинно-следственные связи и последовательность событий в деле действительно могут быть сложны и витиеваты, но, все, на что читатель может полагаться при распутывании этих хитросплетений — это мастерство автора, на него же и будем уповать.

В некоторых эпизодах, где обстоятельства излагаются сухо и коротко, я понимал своим чутьем, что достаточно немного развернуть, перейти от описания к повествованию, оживить героев и вложить слова им в уста — и сцена заиграла бы красками. Это касается, в основном, сцен судебных заседаний, за подробностями и драматургией которых всегда интересно наблюдать.

Однако, даже в том виде, в котором я их застал, «Юридические истории» — образчик любопытного и специфического чтения, где за короткими сухими заметками о рутине каждодневной юридической практики проглядывают нравы современного нам общества, маленькие истории людей, которые словно живут с нами на одной лестничной клетке. А за их маленькими историями будто маячит огромная и не всегда гладкая — современная история нашей страны.