Рецензия на роман «Смерть экзекутора»
Обмен отзывами. Раздел фантастика, ГРУППА №3 "Круговая порука" https://author.today/post/520
Если говорить об общем впечатлении в двух словах, слова эти будут «бессмысленно и беспощадно». Роман – вторая часть трилогии. Поскольку первую часть я не читала, и не имела представления об авторской вселенной, от многих вещей веяло неясностью. Незнакомый мир как раз не напрягал совершенно, ну флаеры, ну планеты, ну перемещения – для человека, знакомого с фантастикой, это норм. Экспериментальные люди-звери тоже понятны. А вот люди в разных ипостасях (человек и ажлисс) напрягали. Особенно тяжело было в самом начале, когда вдруг вывалилась куча незнакомых героев, причем один и тот же человек бывал обозначен несколькими именами (а то и функциями), и т.д. Вообще, тенденция к перемене тел и имен главным героем лично на меня произвела угнетающее впечатление. Сбивали и внезапные переключения фокала – сначала повествование идет «из головы» ГГ (не знаю, каким именем называть, запуталась))), потом резко от третьего лица, потом опять «из головы». Порой такие скачки в пределах нескольких предложений.
Единственный человеческий персонаж, который вызвал сочувствие и симпатию, это Сергей (и немного Лена, но ровно до «бедная бабуся»). Его мотивация ясна, его поступки честны перед самим собой, он остаётся полноценным человеком при любых обстоятельствах, не теряет себя. Зверолюди тоже понравились, выписаны очень здорово, со своими традициями и законами, им тоже очень сочувствуешь.
Большая стройка на новой планете напомнила соцреализм а-ля «Поднятая целина», очень тепло и светло становилось от описаний. Этакая утопия: всё новое, все счастливы, да, трудно, но по мере сил живут… Конечно, находится падла, которая портит окружающим жизнь, сначала просто брюзжанием, потом сковородкой. И если с падлой всё более-менее ясно (кто не знает этот типаж «сука приподъездная, высший сорт»), то мотивация ажлисса Кина так и осталась загадкой. Собственный эксперимент забадяжить хотел? Или всё-таки не в меру привязался? Ситуация расплылась туманом, я тут же упустила нить повествования, поэтому кровавые подробности казни не вызвали ничего, кроме недоумения.
Не поняла я и того, зачем, собственно, такое создание, «экзекутор». Всю книгу гадала, в конце, наконец, автор расщедрился на пояснялки, но нет. Не догнала. Видимо, без первой книги глубинный смысл экзекуторства не понять. Зачем целенаправленно создавать существо-садиста, которое будет испытывать удовольствие от чужой (и собственной) боли? Да ещё делать это существо бессмертным? Причем это не уникальный экземпляр, вон, ещё один есть, коров пасет, и без вывертов… Зато я поняла, что в перерывах между карательными миссиями экзекутора используют, а) как секс-куклу б) как экспериментальный образец. Опять-таки, зачем? Неисповедимы пути Императора, однозначно.
Итого: как самостоятельная книга «Смерть Экзекутора» несколько запутана, в начале мельтешение имен сбивает с толку. Автор умеет раскачать эмоциональные качели, и впечатление очень противоречивое – а значит, живое. Литературное мастерство, как оно есть ))) Однако общая идея произведения осталась неясной.
П.С. тся/ться, во имя святого Розенталя, проверьте, особенно под конец )