Рецензия на роман «Новый мир. Древние»

Поначалу книга выглядит настолько вдохновлённой известными сериалом Тармашева, что не знаешь, куда руки девать. Первое впечатление – автор села, хорошенько подумала и решила: а не сделать ли свою собственную книгу про древн (-юю) с блэкджеком и мальчиками с пониженной социальной ответственностью?

Сказано – сделано. И только по мере чтения понимаешь, что, несмотря на всю противоречивость мира и предпосылок, по которым создано очень спорное общество будущего, тут есть главное: живые герои. То, чего не хватает Тармашеву. У него в книгах чисто приключения тела. Тут – иначе.

Да, самое интересное, на мой взгляд: создавая фантастику, а не лыр в околофантастической обложке, автор не прячет ни свою идентичность, ни идентичность своих героев. Поэтому перед нами полноценный большой роман, написанный от имени ГГ – женщины. И, надо сказать, крайне достоверно написанный!

Тут гораздо больше эмоций, чем обычно бывает в подобных книгах, но это эмоции далеко не «пралюбоф»! Они – про выживание, про нравственный выбор, про то, что происходит с обычными людьми в нечеловеческих обстоятельствах. И про выбор, который мы постоянно делаем.

Читали Буджолд в её лучшие годы? Так вот, тут похоже. Но как-то ближе нашему менталитету, что ли. Только героев нет однозначно позитивных. Скорее, наоборот. С одной стороны, это придаёт дополнительной достоверности, с другой – служит отличным аттракционом, когда представляешь самого себя в условиях аналогичного выбора. Пробирает.

Ещё важный момент: эта вещь не для любителей «быстрого удовольствия». Поначалу события развиваются довольно неспешно, и главная интрига прячется за выписываемыми реалиями нового мира. И только читатель, подготовленный предыдущим повествованием, наконец, допускается дальше: к тому, что движет героиней, откуда она возникла и что собирается делать.

В общем, есть где развернуться. Это чтение не на один вечер. И это для любителей твёрдой фантастики и качественного постапа, скорее, плюс.

Правда, есть и немного странные лично для меня моменты и приёмы.

Например, в книге заявлены целых два эпилога.

Только на самом деле это никакие не эпилоги. Это – флэшбэки, которые объясняют некоторые очень важные моменты для понимания всего замысла.

Ну и, конечно, заявлено, что это первая часть цикла. Что обязательно обрадует тех читателей, кому книга «зашла»,