Рецензия на роман «Скверная жизнь дракона. Книга третья»

Главный вопрос этой книги - стоит ли её читать? Вернее, в какой момент стоит её прочесть. 

Данная рецензия будет затрагивать в основном данный аспект, а не содержание самой книги, хотя это тоже будет. Автор рекомендует её читать второй, при этом называя её одним большим чеховским ружьём. Решив довериться автору, прочёл сначала её, а затем дальнейшие книги. И вот что могу сказать после такого:

Начнём с самой книги. Сама по себе она интересная, даже очень. Живые герои и их отношения, живой мир и его история, интересные события и поведение героя в них. Много загадок и отсылок. По задумке автора, с прочтением следующих книг читатели должны перечитывать данную часть, открывая для себя в ней что-то новое после каждой новой книги. И тут наступает первая проблема. Да, книга хороша, интересна, но... Для себя я не нашёл в ней чего-то такого, за что бы её хотелось перечитать столько раз. Да и, прочитав вторую книгу, не увидел в ней моментов, которые могут сильно перевернуться. Данное мнение сформировалось на поступках и мыслях героя. Но есть один момент. В книге действительно много вопросов о герое, его силе и поведении. И они оставляют простор для одного варианта, который действительно кардинально поменяет отношение ко всему происходящему, но если так действительно случиться, то это будет скорее разочаровывающе. Речь идёт о том, что герой на самом деле куда более циничен, и представленный в виде добрячка - готовит тигрёнка на забой ради шкурки. Против этого говорят некоторые из показанных мотивов, но и их можно как-то повернуть и исказить. Ну, надеюсь, что это моё шальное допущение, которое не соответствует планам автора, иначе будет грустно, хотя выстрел будет знатный.

О том же, что мне дало прочтение данной книги в авторском порядке... 

Ну, главное - грусть. Грусть от того, что ещё нескоро к нам вернуться герои данной книги, не скоро смогу увидеть их дальнейшую судьбу. На момент написание этой рецензии, в серии дописано четыре книги включая эту. И событиям четвёртой книги ещё очень далеко до второй. Поэтому, если к моменту когда вы это читаете серия не догнала данную книгу, мой совет - пропустите её.

Вернёмся к тому, как прочтение второй книги влияет на восприятие последующих, и как они отражаются на второй. Во второй книге раскрывается о самом мире, о его истории и прошлом. В последующих книгах мы продолжаем изучать мир вместе с героем. Интересно познавать и сравнивать эти моменты. В этом данная книга дополняет остальные и вызывает интерес к миру. Интересно узнать, как же всё было на самом деле, и ведь это может поменять отношение к показанной во второй книге истории мира, ведь показывается она со стороны других людей, и герой видно, что воспринимает её не совсем так.

Само собой, после прочтения событий второй книги, читая дальше ты находишь упомянутые в ней события. Сопоставляешь, изучаешь, наблюдаешь. Занимательно видеть такие связи. Однако, ты понимаешь, что с героем не случиться ничего такого. Ведь вот он жив, здоров, и вроде даже в своём уме в далёком будущем, описанном во второй книге. Что отчасти портит интригу событий. Также это касается и упомянутых во второй книге произошедших событий, ты догадываешься, что герой принимал в них участие. Ты знаешь, что должно произойти. Да, подача данных событий от лица героя может быть иной, но что такое случиться ты уже знаешь, и ход событий не станет таким уж интересным.

Развитие героя. То, каким он показан во второй книге, сильно отличается от первой. Во второй книге виден герой, испытавший на себе "радости жизни", куда более серьёзный, взрослый, разумный. Даже циничный. В первой же он показывается скорее ребёнком, хотя по сути так и есть - первая книга это детство героя. И, учитывая прошедшее время, его изменения кажутся вполне закономерными. В третьей и четвёртой видны моменты его изменений, ты наблюдаешь за тем, как герой в чём-то меняется, где-то взрослеет. Видим его становление таким, каким он показан во второй книге, через пройденные им трудности. Можно даже найти отсылки на его поведение во второй книге в том, какие события он переживал. Но для этого есть главное условие - вы должны хорошо помнить вторую книгу, чтоб это заметить по ходу чтения. Или вы должны перечитать её, чтобы заметить эти связи при её новом прочтении. Но для первого лучше, чтоб события остальных книг уже дошли до второй, чтоб прочесть их залпом. А для второго - как уже говорил, книга хороша, но нет в ней таких моментов, таких событий, чтоб захотелось её перечитывать множество раз.

Ну и, хех, может выйти так, что связи которые вы увидели на самом деле являются таковыми только для вас, а на самом деле связи данного события с поведением героя нет. То, что мне показалось связанным - то, как орки относились к герою в третьей книги, и то, как он себя повёл со своими целями для убийства. А так ли это, или это игра моего воображения - знает только автор. За такое стоит её прочитать в авторском порядке.

Большой минус же прочтения книг в порядке автора - разрыв динамики событий между первой и третьей. Конец первой книги вызывает множество вопросов и интерес, но к моменту начала чтения третьей книги это сильно угасает.

Стоит ли читать данную книгу? Однозначно да. Когда? Тут каждый решит для себя сам, и надеюсь данная рецензия вам в этом поможет.