Рецензия на повесть «Тёмный стрелок»

Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор", и является описанием личного впечатления.

Аллюзии и сравнения. В этой сказке никак не уйти от них.

И первое, это разумеется, Темная Башня Стивена Кинга.

Начиная с самого названия, с героя, с фразы про апофеоз всех пустынь…

Стрелок идет через умирающий мир… Вот, только не убивает всех в маленьком городке по дороге.

Эта повесть — очень многое цитирует, но это отдельная, самостоятельная повесть, совсем про другое. И в данном случае все эти похожести — просто прием, чтобы вспомнить хорошую книгу и сыграть теми же фишками совсем другую игру.

Конечно, нельзя не вспомнить Зону Стругацких — с ее ловушками, пройти которые можно только пожертвовав товарищем.

Ну, и конечно, Черт Таннер Роджера нашего Желязны  — не уверен, что правильно вспомнил, но ассоциация напрашивается — путь, который может одолеть только преступник и циничный мудак…

Скорее всего, есть и многое другое, чего я не заметил.

Но все это — лишь похожести. Знакомые слова в новой истории.

Итак…

Мир сдвинулся. То есть, моргнул.

Мир утратил память, мир вдрогнул и изуродовался. Стал опасным и страшным местом, в котором остатки людей выживают, потеряв надежду на будущее.

И будущего у людей в самом деле нет — не рождаются дети, не вспоминается прошлое. Люди влачат жалкое существование, стреляют друг в друга просто потому что могут…

Среди всего этого живёт человек, который, как и все вокруг, забыл. У него нет прошлого, у него нет будущего. У него есть пистолет и умение убивать.

Стрелок.

Не Кинговский рыцарь Света, скорее Желязновский Таннер.

Его мучает прошлое, которого он не может вспомнить, но он постоянно проступает обрывками в памяти. Кстати, как по мне, так эти внезапные оторванные от всего флешбэки — одно из самых сильных находок книги. Они придают глубины герою, они придают глубины миру… они просто хорошо написаны.

Подробности миссии непонятны, да они его и не интересуют. Он не верит в миссию, не верит своим спутникам…

Читателю, к слову, подробности миссии тоже не ясны. Понятно только, что должно произойти чудо, потому что без чуда этот мир обречен.

И чудо, конечно же, происходит. Нерациональное, непонятное — как и положено чуду.

Вообще, в целом книга производит впечатления набросанных большими мазками кусочков, которые складываются в единое целое. Но не столько сюжетно, сколько впечатлением.

Именно эти впечатления и отличают “Темного стрелка” и от “Темной башни” Кинга, и от “Пикника на обочине” Стругацких, и от “Долины проклятий” Желязны, и делают ее не компотом и компиляцией, а самостоятельным произведением, наполненным аллюзиями и отсылками, но со своей идеей, своим сюжетом и своими героями.

Разбирать подробно сюжет смысла нет — чудо было необходимо, и чудо произошло. Понятнее не стало, но не в этом была цель. Герой остался героем, а злодеев тут и не было. Не считать же злодеем самого героя, хоть он и похож.

В целом, хорошая книга. В меру запутанная, держит в постоянном напряжении, легко читается, и по окончании оставляет приятное послевкусие — все кончилось именно так, как должно было кончиться.

Спасибо автору, и творческих успехов!