Рецензия на роман «Параскаведекатриафобия»
Здравствуйте! Роман DOBROmood «Параскаведекатриафобия» смело можно назвать одним из самых неординарных произведений, прочитанных мной на портале. В связи с этим рецензия представляет глубоко субъективный взгляд и может содержать спойлеры.
Конечно, я никогда не берусь судить о точке зрения автора, могу лишь предполагать, и в данном случае мне кажется, что в книге почти все не стоит воспринимать буквально. Все, что на первый взгляд выглядит нелогичным, становится на места, если вообразить, что это вовсе не любовный роман и даже не психологический триллер, а гротескное сюрреалистическое произведение, подчеркивающее и высмеивающее множество штампов и шаблонов, характерных для этих жанров.
Начать стоит с экстравагантного названия: оно как бы имеет отношение к сюжету, но весьма опосредованное, зато с ходу готовит к тому, что скучно не будет. Обложка и вовсе замечательная, если не считать неудобного расположения заглавия (хотя и это объяснимо в рамках идеи сделать книгу максимально выбивающей из «зоны комфорта»). Букет роз в форме сердечка, под которым скрывается ухмыляющийся череп, - хорошая метафора того, сколько отвратительного порой прячется за сладкими словами о любви.
Та же игра наблюдается с заявленным жанром «любовный роман» и тегами вроде «первая любовь» и «романтика». Если как попытка заманить поклонников такого формата они не очень удачны, то как сатира на обобщенные образцы — вполне на своем месте.
Старт у истории очень многообещающий и напряженный: главная героиня Анна идет на необычную сделку с таинственным Игорем, который в их отношениях сразу занимает классическую позицию «властного героя» - как в сексе, так и в принятии решений. Правда, сама Анна — не трогательная девственница, а зрелая женщина с бэкграундом, отягощенным семейной трагедией и внушительными комплексами. С помощью Игоря она вовлекается в криминальные тайны закрытого клуба «Иные», причем имеет определенную цель, из которой автор не делает особого секрета. Но в действительности эта цель, как и многие другие детали, оказывается одной из ловушек для читателя — и в совокупности все эти ловушки могут дать эффект разорвавшейся бомбы.
Да, здесь есть мать, потерявшая дочь из-за чужой безнаказанности, но это не история о родительской любви и кровной мести. Есть утратившая берега золотая молодежь, но это не драма о беззаконии и расслоении общества. Есть разнообразные психические отклонения, но это не попытка в медицинское исследование. Есть весьма жестокие сцены, но это не слэшер. Есть криминал и представители закона, но это не детектив. Есть, в конце концов, серая мораль, но по большому счету, как мне кажется, и она в истории далеко не главное.
Так что же такое «Параскаведекатриафобия» по совокупности всех ловушек и ниточек, ведущих к финалу, где безумие достигает апогея? На мой взгляд, ответ на этот вопрос с успехом дает приведенная в романе отсылка к знаменитому утверждению Льва Толстого, что все счастливые семьи похожи друг на друга. Если говорить о реальной жизни, то я с этим утверждением, конечно, не согласна (вторую его часть в данном случае не будем трогать). А вот если применить его строго к литературе и массовой культуре вообще — то верно, образ сферической счастливой семьи в вакууме имеет определенную каноничную схему. Как правило, это супруги с двумя детьми или более, имеющие теплые отношения со старшим поколением, отец семейства — самодостаточный, уверенный и надежный, мать — ласковая, понимающая и содержащая домашний очаг в уюте.
И в финале «Параскаведекатриафобии» все это есть! Как говорится, получите — распишитесь. Правда, там есть и кое-что еще, на что, стоит отметить, автор честно намекает в аннотации и примечаниях.
Но если говорить откровенно, такой стандарт в модных романах про властного плохиша и невинную героиню порой не менее обескураживает. Потому что авторы обычно не утруждают себя объяснением, с какой стати «плохиш» вдруг превратился в белого и пушистого, любитель случайных связей в клубном туалете — в примерного семьянина, а травмы прошлого излечились «силой настоящей любви». Они точно так же довольствуются безупречно отлакированным фасадом в духе «Степфордских жен» или рекламных плакатов середины прошлого века.
В «Параскаведекатриафобии», как в любой сатире, все по крайней мере относительно честно — да, перед всем миром ячейка общества, созданная Анной и Игорем, возможно, и лицемерит, но сами от себя они ничего не скрывают, как и подобает в крепкой семье. И до конца остаются собой, то есть глубоко безумными людьми, которые еще и с удовольствием множат и продолжают свое безумие. Собственно, а с чего должно быть иначе, если им и так хорошо? С житейской точки зрения рождение детей в такой семье, конечно, выглядит то ли запредельным легкомыслием, то ли жутким продуманным ходом по выращиванию преемников. Но с точки зрения литературных клише, в которые порой историю и героев загоняют вопреки всякой логике и адекватности, - опять-таки все вполне органично. Нельзя быть немножко душевнобольным и немножко сломанным, но именно по такому пути идут в множестве любовных романов — герои в них странные ровно настолько, чтобы выглядеть романтично и загадочно, чтобы читатель не то что узнавал в них себя, но даже стремился к такому примеру.
Здесь же о героях точнее всего сказано в примечаниях, и хотя у меня они также не вызвали симпатии, книгу я прочла с удовольствием. Может быть, автор чересчур раскрывает карты в информации о книге, и если бы она чуть больше маскировалась под любовный роман, шоковый эффект мог быть еще острее. С другой стороны, такая откровенность вполне гармонирует с духом произведения.
Спасибо автору за смелое и оригинальное произведение, удачи и новых проектов!