Рецензия на роман «Чего мы ждём?»
Тут надо заметить, что мне нравятся книги "про жизнь". Некоторые считают, что книги, что описывают то, что и так каждый день видишь, не очень интересные. Ну, а мне кажется, это хороший способ посмотреть на жизнь -- в том числе и на свою! -- абстрагировано и абстрактно. Ведь на свою жизнь со стороны не посмотришь, да и к жизни тех, кого знаешь, относишься субъективно. А, пропуская через собственное читательское восприятие, чужой опыт, выводы другого человека, изложенные в литературной форме, можно подчерпнуть новое в познании человеческой природы.
Познание человеческой природы -- основное занятие рецензента. Чем он и занимался в процессе чтения романа Ирины Минаевой "Чего мы ждем" -- очень искреннего романа, несмотря на...
Рассмотрим ниже, несмотря на что:
Обложка: незатейливая, хоть по смыслу вполне подходящая -- любовная, но не лырная. Милые, молодые люди на обложке, которым желаешь счастья.
Название: мне понравилось. Не знаю, как с точки зрения маркетинга, но мне нравятся названия-вопросы. На них отвечает не только автор в тексте, но и читатель после прочтения.
Жанр указан только один и это он и есть, тэги все по делу, кроме "юмора" на мой взгляд. Чувство юмора -- приметная черта характера героини, что выделяется в тексте, да и ситуации комические(как и в жизни!) случаются, однако отдельным тэгом я бы "юмор" не ставила.
Если бы мне предложили, вместо пространного опуса, описать этот роман одним словом, я бы, не сомневаясь ,сказала: "жизнеописание"(уж не знаю, можно ли выделить как жанр)
Потому, что эта книга куда больше, чем современный любовный роман, и сосредоточена на на любовном романе героев, а на их жизни вообще -- подробно и дотошно. Жизнеописание. И в этом есть, как и плюсы, так и минусы.
Из плюсов -- полное погружение в мир книги, что герои едят, как они пьют, какие книжки читают и какие отношения с коллегами по работе, аутентичность места и времени действия: читатель присутствует там, знает все -- интересный опыт. А из минусов -- этого всего много, на мой взгляд. Есть риски, что то важное, что хотел сказать автор, может затеряться, да и не всем читателям подходит, не всем нужно столько подробностей.
Итак, этот роман -- жизнеописание незамужней учительницы Марины средних лет и отца ее ученицы, женатого Романа, в форме описания их романа.
История типичная, все мы слышали о таких, возможно кто-то даже был на месте кого-то из героев -- главных или второстепенных. История сложная, у которой нет простого этического решения(тем более интересно, что автор, известная своими крепкими этическими принципами, взялась за такой непростой материал). История про путь человека к счастью -- как этот человек счастье видит. И для меня лично, основной конфликт не в адюльтере, не в любовном треугольнике, а в том, что люди(в том числе главные герои) -- не знают, что такое счастье, более того -- боятся его(потому, что не знают). Поэтому и путь к нему так труден.
Сюжет истории сложно проспойлерить, все знают, как это бывает, но тут сюжет не так важен, интересен процесс понимания что-такое счастье и процесс борьбы за него главными героями -- Мариной и Романом.
Марина -- вот, вроде бы, может показаться интровертной особой, синим чулком, погруженным в себя, старой девой, но на самом деле, она просто зажата общественными стереотипами, семейными установками, страхом ошибиться, страхом поступить неправильно... А весь ее этот сарказм(не всегда добрый), вся ирония(с которой она даже в любви объясняется)) -- всего лишь защита, толстая кожура, которая защищает маленькую девочку внутри. От неудач, от отвержения. Типичный случай того, что воспитание и жизненные установки, предназначенные для того, чтобы уберечь от несчастья -- лишают счастья и полноценной эмоциональной жизни. Типичный образ "хорошей девочки". Типичный для нашей культуры с ее сложной историей, проблемным гендерным статусом и общим культом страданий.
Роман -- мужской вариант типичного образа, тот, кого называют "хороший мальчик". Который всем нравится, послушный и ведомый, из благополучной семьи -- он так хорош, что большинство его близких закрывают свои эмоциональные потребности за счет его. Роман весьма одарен -- внешне, интеллектуально, творчески, но нет в романе другого такого героя, которого бы ценили настолько мало -- родители, первая жена, дети... Да та же Марина, не смотря на свои чувства, относится к нему довольно скептически. Но самое главное -- он сам не знает, каков он, есть тот, кого видят другие, он заполняет чужие эмоциональные потребности за свой счет.
И у этих таких разных мужчины и женщины есть общее -- они дети. Инфантильные, эмоционально незрелые личности, не смотря на солидный паспортный возраст, наличие образования и приличного резюме. В эмоциональном плане они подростки, которые вот только начали работу по идентификации себя и что им нужно. Они выступают в качестве психотерапевтов друг друга, ведут друг друга по этой дороге -- вот, что главное в их паре. Увидеть мираж счастья, ухватить его за хвост...
Интересны(и всем нам знакомы!) второстепенные персонажи -- первая жена, подруга, родители и приятели... Кажется, автор вообще не играет во всякие там рефлексии и анализы --только жизнеописание! -- но от этого жизнеописания иногда мороз по коже -- настолько все это знакомо и повсюду. Рефлексии и анализ автор оставляет читателю -- переваривать это жизнеописание и каждому сделать свой вывод о прочитанном.
К примеру, описание семейных историй, семейных отношений и предыдущего романтического опыта много рассказывает о психических особенностях человека, не называя их прямо -- понятно, чем вызваны паттерны поведения. А особенно, как герои ведут себя в непростой ситуации -- ведь Роман женат, у него дети, но давно нет эмоциональной связи с супругой, а у Марины строгая мораль, но и сильная любовь... Разрешить эту ситуацию непросто, так, чтобы довольны были все -- невозможно. Поэтому принимается, нестандартное для этих людей, решение быть счастливым самим.
Чего мы ждем? -- спрашивает нас название книги. Действительно, не стоит ждать счастья, нужно ковать его самим.
Это первый этап их взросления. Даже к концу книги я не увидела, что они особо выросли -- в отношениях друг с другом, эти взрослые также ведут себя, как дети. И вполне вероятно, что вот этот их порыв вырваться из тюрьмы семейных установок, что наконец получилось -- всего навсего подростковый бунт, они добились права, что в их комнату будут стучать при входе. Но будут ли они счастливы в этой комнате вдвоем, когда их все оставили в покое? Вот мне неизвестно.
Автор обещает продолжение, там и увидим -- превратятся ли герои в взрослых, которые знают, чего хотят.
Очень искренний роман. Несмотря на...
Представьте себе вышитую розу: тщательная работа, дорогая ткань, качественные нитки... Но ткань для фона уже покрыта множеством маленьких цветочков. Ткань, как мы заметили, дорогая, да и цветочки симпатичные, но вон та роза, над которой столько трудились, теряется не фоне множества мелких розочек, а удовольствие от созерцания этих мелких цветочков перекрывается крупным цветком сверху. И в романе много деталей, не относящихся к делу, много подробностей в вспомогательных сюжетных линиях, которые ведут в никуда, да и сами эти сюжетные линии выделены излишне, на мой частный взгляд.
Я вообще люблю аквариумы -- очень расслабляешься, сидя в музее и глядя на семью скатов -- они туда плавают, сюда, рыбки всякие мелкие меж ними снуют... Я понимаю "аквариумные" сериалы, где жизнь описываются в таких мельчайших подробностях, что кажется, что уже по ту сторону "аквариума" переместился. Но вербализировано мне такие детали сложно воспринимать, они уводят прочь от основной идеи. Хотя отдельно, сами по себе, могут быть сделаны отлично.
Ну, вот, применительно к рассматриваемому произведению, в качестве примера: я бы, честно, с удовольствием прочитала бы производственную повесть "Хладокомбинат", про приключения янки на том холодильном дворе -- занятно, ностальгично, иронично, сатирично... Но относится к истории Марины и Романа, их любви, их взрослению, эта часть мало -- она слишком велика для сцены знакомства, а дальнейших сюжетных последствий не несет. И такие моменты есть еще, много вбоквелов.
Впрочем, это замечание может быть связано с моим восприятием текста и трудностью визуализации в голове -- в отличие от сериала или аквариума в музее природы.
Второй момент, что меня смутил(я не могу назвать это недостатком, более того, возможно такова была авторская задача): драматичные события любовного треугольника и битвы за свое счастье(а они драматичны для любого приличного человека, пусть и весьма обыденны) изложены как-то слишком... повествовательно, что ли. Допускаю, что автор нарочно выбрала этот формат повествовательной саги, позволив читателю самостоятельно установить уровень драмы в своей голове на необходимый уровень. Но у меня это не очень получается, мне нужно, чтобы слезы уже были в тексте, драма мне нужна.
Самонадеянно предположу, что автор с той ироничностью и саркастичностью, которой наделила свою героиню, защищается от этих эмоций, не позволяет себе выразить их в тексте, ограничиваясь повествовательностью. Впрочем, не лавры фрейда не претендую, причин не ищу, а оттого приму текст, как есть -- автору виднее. Мне, в любом случае, хотелось бы узнать, что будет с героями дальше -- вырастут ли они наконец?
По итогу скажу, что если вы любите романы "про жизнь"(а это куда больше, чем "про любовь"), то вам роман Ирины Минаевой "Чего мы ждем?" понравится. Если вам нужны бразильские страсти, необузданный секс и реки крови -- пожалуй, будет скучновато, но рискните -- в размеренной повествовательности есть своя прелесть. И после прочтения такого повествования задайте себе вопрос: Чего мы ждем? Чего мы ждем, чтобы быть счастливыми.
Автору спасибо за работу, творческих успехов и благодарных читателей!