Рецензия на роман «Лотар»

Прочитал роман Юрия Владимирова «Лотар» и хочу поделиться впечатлениями.

Первым делом должен признаться, что роман мне понравился. Ни разу не пожалел, что решил уделить ему внимание, как и предыдущим книгам автора. Его интересно читать. Открыл на несколько минуточек, чтобы ознакомиться с первой главой... и вот уже прошло полтора часа, а я на середине книги.

Роман, как чаще всего и бывает у Юрия Владимирова, написан от персонажа. Не в том смысле, что от первого лица (хотя и это тоже), а в том, что отправной точкой всего повествования, его двигателем и фундаментом, становятся характер главного героя и личности других ключевых персонажей.

Несмотря на то, что это фанфик, автор не зацикливается на игровых условностях, а описывает живых людей. Причём людей, порождённых и воспитанных своим окружением со всеми свойственными ему взглядами на жизнь, целями, условностями и предрассудками.

Наверно, именно поэтому и сам мир получился достаточно живым и убедительным. Глядя на него глазами героя, мы воспринимаем окружающие реалии как нечто само собой разумеющееся. Нет ощущения, как это часто бывает при чтении фэнтезийных книг, что, к примеру, магия вставлена в повествование потому, что так положено — фэнтези же. Нет. Здесь магия — органическая часть мироустройства.

Персонажи под стать миру, они его порождения и несут в себе присущие ему черты. Лотар в целом герой, безусловно, положительный, но при этом — настоящее дитя сословного общества. И как таковой постоянно совершает поступки, которые у читателя не могут вызвать ничего, кроме отвращения.

Но там, в его мире, все так поступают, если им это позволяет их общественное положение. Никому не приходит в голову осуждать Лотара за то, что он к слугам и крестьянам относится всего лишь как к полезным вещам, а тех, кто покусился на его привилегии или задел дворянскую спесь, без раздумий готов убить.

Понравилось, что характеры как главного героя Лотара, так и других важных действующих лиц — Хагена, Эйлис — не статичны. Они претерпевают изменения по мере повествования, развиваются. Меняются их взгляды на жизнь, себя самих и своё место в этом мире. Несколько глав спустя они совершают поступки, на которые в принципе не были способны в начале, в момент своего появления в повествовании.

От персонажей, как уже было сказано, и строится сюжет. Он не наполнен головокружительными приключениями, в нём нет особой интриги (тем более для знакомого с каноном читателя). Но оторваться от него при этом трудно.

Ещё мне очень понравилось, как автор, не цепляясь за условности, бережено и ярко рисует мир канона. Как органично дополняет его реалиями фанатских модификаций и одной широко известной в узких кругах карты.

Конечно, не погрешив против истины, не могу назвать текст романа безупречным. В нём хватает опечаток, описок. Есть случаи не вполне верного словоупотребления. Как пример, слово «расставание» там, где должна быть «разлука». Значения этих слов, конечно, близки, но это не синонимы. Расставание — это момент, событие, которое происходит сейчас, произошло вчера или случится завтра. Разлука — результат расставания. Она может длиться дни, недели, годы или всегда.

Что ещё зацепило — нередко там, где персонажи должны говорить очень эмоционально или просто кричать, вместо восклицательных знаков стоят точки. Но при этом в нескольких местах эмоции выражены КАПСЛОКОМ, что вообще — вопиющее дурновкусие и детский сад.

Если бы автором был я...

...То первым делом заменил бы фамилии аристократических родов Миртаны на канонические. Зачем было придумывать всех этих Талларов, Фальке, Валдаров, Трависов и прочих, когда там есть природные Зорны, Укары, фон Зигбурги или Бергмары? Что бы в книге ухудшилось, если бы Лотар принадлежал не к непонятным Валдфлассам, а к каким-нибудь исконным цу Вильфридам? Но это, конечно, придирки фаната. Незнакомым с каноном читателям нет никакой разницы.

Во-вторых, я бы добавил ещё две главы. Одну — ближе к началу, когда молодой Лотар только вступил в Орден. В ней он и, возможно, ещё кто-то из паладинов столкнулись бы с порождениями Белиара в виде нежити, окопавшейся где-нибудь в столичных подземельях или приграничных развалинах тёмной секты или т.п. Проявили бы лихость, молодой задор и пылкую веру в Инноса, а заодно лишний раз продемонстрировали здоровый цинизм.

Ещё одну главу я бы добавил между 16-й и 17-й, во время службы Лотара в Сильдене. Она бы содержала какой-то близкий к детективному сюжет. Старый документ, найденный Лотаром в пыльных архивах, привёл бы его к какой-то загадке или мрачной тайне, и он бы планомерно, со свойственным ему упорством принялся бы за её решение. А разгадка оказалась бы не вполне ожидаемой. Заодно чуть лучше раскрыл бы Эйлис и Стеффена, использовав эти события. Причём впоследствии скорее эта история, а не чужое покровительство, помогла бы Лотару выкрутиться из проблем с инквизицией (а впоследствии, возможно, стала причиной финального события книги).

В-третьих, своевременно развесил бы некоторые «ружья», которые в романе выстреливают ближе к концу, не будучи развешанными. Например, устроил бы Лотару мимолётную встречу с Андре в один из приездов в столицу. Или просто упомянул этого важного персонажа пару раз в нужных местах. Также своевременно упомянул бы о создании Барьера над Долиной Рудников на Хоринисе. Продемонстрировал бы значение хоринисской руды для обороноспособности королевства.

В-четвёртых, в начале последней главы кратко рассказал бы о том, как безымянный оборванец оказался среди воинов Хагена, и показал бы реакцию Лотара на это стремительное продвижение. Фанаты, конечно, и так всё это знают. Но что, если роман будут читать не только фанаты?

В-пятых, продлил бы вражду Лотара с Ханхенами (опять придуманный для романа род!), которая в книге закончилась сразу после поединка, едва начавшись. Например, засевший во время штурма селения Клана Волка в ноге Лотара наконечник мог бы оказаться не нордмарским, а миртанским, да ещё и пропитанным ядом или с наложенным тёмным заклинанием. Именно поэтому нога так до конца и не зажила... В Гортаре его мог бы посетить наёмный убийца. А маг-инквизитор, который допрашивал Лотара и мечтал его сжечь, мог бы оказаться родственником Ханхенов.

И, наконец, в-шестых. Хоть как-то намекнул бы, кто и почему совершил то, в результате чего глаза Лотара в конце концов узрели в небе герб своего рода. Сам-то я, конечно, и так это знаю. Но, опять же, как быть тем, кто не знаком с каноном?