Рецензия на рассказ «Быть капитаном»
Родион, здравствуйте!
Не знаю, насколько написанное мною ниже тянет на рецензию, но сказать несколько слов, сделать несколько предложений и задать пару вопросов захотелось).
Сначала вопросы:
1. Почему у вас так странно называется крейсер – «Мио»? То есть, ежели как человечество уже сплавилось в едином межнациональном тигле, то ничего бы слух и не цепляло. Но у вас все действующие лица носят вполне себе русские имена, и вдруг – Мио? Откуда?
2. Срезанный юным техником блок «космического мусора» у вас поначалу грохнул так, что уши заложило. А потом он вдруг куда-то незаметно закатился. Ну и порядочки у вас на ремзаводе))). Никто не спохватился куда куча цветмета подевалась???)).
3. У вас много внимание уделено описанию лапидарности (краткости) Сергей – руководителя земного космофлота». Так убедите меня в этом! Посмотрите на лишние местоимения в послании, - если их удалить, то смысл не изменится, а слог действительно станет телеграфным. «С возвращением. Рад, что все живы. Раненым – полный курс лечения плюс месячный отпуск, остальным – просто отпуск. За корабль свой не беспокойся – всё восстановим. Твой отчёт получил. Есть, о чём подумать. Пару дней отдыхай, а потом жду тебя лично».
4. Как вы определили, что цивилизация «чужих» опережает развитие земной «лет на пятьсот»? Разве есть какая-то линейная зависимость? Лично для меня это еще тот вопрос. К примеру, до начала 20-го века в плане техники ничего практически не менялось. Взять транспорт – на протяжении десятков веков в основе была лошадь, да волы (гужевой транспорт), а за 20-й век продвинулись от автомобиля до космического шатла.
5. Как вы определили тип корабля «чужих»? Вы пишете о пяти крейсерах. Крейсер, совершенно четко детерминированная в классификации боевая единица. Аршином общим попытались вы измерить классы «своих» и «чужих» космических посудин?)). Не лучше ли написать просто – 5 больших (возможно, сравнить с величиной «Мио») и т.д.
6. Рассуждения о логике «чужих»…, хм, опять со своей колокольни люди пытаются это сделать. Может от корабля просто отмахнулись, как от надоедливой мухи?
7. Ваш лингвистический дроид транслирует в эфир фразы на всех известных ЗЕМНЫХ языках. Вы серьезно были намерены встретить в дальнем космосе ребят, которые их поймут? Отсюда же кажется несколько притянутой за уши связь между фразой на русском языке -«Где же вы прячетесь-то, черти чужие?» и появлением флота инопланетян.
8. Вы пишите – «Даже небольшое касание вашего тела позволило моим датчикам зарегистрировать сорок семь показателей из доступных восьми с половиной тысяч. Моё заключение – вы испытываете дефицит общения с противоположным полом.» Извините за скабрезность, но в каком месте он прикоснулся к человеку, чтобы вот так вот сразу во всем и разобраться???)))
9. «Свободен! – резко ответил Максим и презрительно сплюнул» Способен ли дроид понять человеческое презрение? Да и фразу это сильно портит… вкупе с плевком).
Теперь об общем впечатлении. Читал с интересом. Вы повесили столько крючков, за которые зацепилось внимание, что хватило бы и на несколько рассказов. К сожалению, почти все они остались без наживки, а в результате и вовсе голыми. Ну, вот куда делся крючок с потерянным модулем в доке (тот что срезал юный техник)? Можно только предположить, что именно он потом и стал тем потрепанным дроидом, что убил капитана. Крючок с мотивами чужих тоже остался голым – так ничего и не стало яснее. Финал с убийством капитана и вовсе кажется странным – зачем? Ну, вот зачем его убили? Что это решает? Вот если бы дроид, тот что убил, удаляясь проскрипел бы что-то вроде «Так начинается наше вторжение», понятно бы хоть что-то было, а так… увы(.
Знаете, по совокупности вопросов создается впечатление, что это не законченный рассказ, а начало произведения гораздо большего объема, и в нем найдутся ответы на все вопросы) Если это так – удачи вам!!! С удовольствием прочту продолжение.
С уважением.