Рецензия на роман «Белокурый. Права наследства»
XVI век время своеобразное. Кинув на него поверхностный взгляд, вы увидите замки в стиле Ренессанса, шелк и кружево дамских нарядов, бархат мужских колетов, балы, приемы празднества, уже уходящие в небытие рыцарские турниры, тонкие дворцовые интриги, куртуазную любовь. Если вашей душе хочется, чтобы сказка оставалась сказкой, не стоит приглядываться к XVI веку пристальнее. Потому что, вглядевшись в этот праздник жизни и души чуть внимательнее, вы увидите все то же доброе старое темное средневековье, конечно, приодетое и задрапированное, чуть более образованное и просвещенное, но все также наполненное жестокостью и кровью невинно убиенных и тех, кто заслуживал смерти, вперемешку.
Таков был мир на исходе средневековья. Таков мир книги. Таков мир, взрастивший и воспитавший ее героев.
Патрик Хэпберн, будущий 3ий граф Босуэл родился в неспокойное время. Да и родственники у него для нашего современного восприятия своеобразные. Хотя разве так не бывает в наш цивилизованный век? Бабка по отцу терпеть не может мать ребенка и была бы рада от нее избавиться. Дед, носивший то же имя, что и мальчонка, оставил неизгладимый отпечаток на психике, а местами и на телах, своих отпрысков, так, что не успев родиться внук реально раздражает одного из своих дядьев лишь тем, что носит то же имя, что и дед. Родители ему вроде бы достались нормальные. Но оценить их нормальность времени нет. Отец погибает в самой крупной заварушке тех лет, а самого Патрика, разлучив с матерью, тайно отправляют прочь из родного замка, на всякий случай.
Впрочем, все не так уж и плохо. Думали, автор предложит читателю пожалеть бедного ребенка? Отнюдь. Патрик, не помнящий отца и видящий мать время от времени (других вариантов у Агнесс, снова вышедшей замуж, нет, лишь изредка навещать и видеть, как меняется и растет ее сын) не похоже, чтобы заметно страдал от их отсутствия. Ну, может быть, был бы при нем авторитет отца, Адама Хэпберна, и любовь матери, выросло бы что-то иное. Но что выросло, то выросло.
Его воспитанием сначала занимался двоюродный прадед (дядя его деда. Джон Хэпберн), а потом другой Джон Хэпберн епископ Брихин, уже дядя самого Патрика.
Кстати, да, Хэпберны не очень любили придумывать имена своим отпрыскам. Пользовались уже много раз проверенными предками вариантами. В конце книги есть даже премилая фраза, которая наглядно демонстрирует приверженность их традициям именования детей:
“Количество троюродных кузенов из Хаддингтона, Кокбернспата, Ваутона, Крейгса и Болтона, с которыми граф перебросился приветствием или добрым словом, плохо поддавалось упорядочиванию, на двадцатом Патрике, пятнадцатом Адаме граф честно сбился со счета. “
Да, Патриков, Адамов и Джонов Хэпбернов будет предостаточно. Однако, при всем этом отсутствии разнообразия имен внимание прекрасно сконцентрировано на тех, кого не следует ни с кем путать. Кроме того, все действующие и значимые лица обозначены достаточно четко. Так, что проблем тут у читателя возникнуть не должно.
Безоблачным, правда, детство Патрика тоже не назовешь. Дважды он оказался в большой опасности. Но первый раз, когда двоюродный прадед повздорил с папским легатом и Хоумом и Патрик пережил осаду, правда вообще не осознавая, что вокруг за суета. Второй раз, когда старый Джон Хэпберн умер, и уже новому опекуну Патрика пришлось отстаивать право на приорат Сент-Эндрюса, он хоть и видел, что какая-то опасность существует, в силу возраста не понял всей серьезности положения. Во всяком случае, особой осмотрительности, как мне кажется, от этого случая у него не прибавилось.
Вообще, можно сказать, что Джон Хэпберн Брихин вырастил и воспитал Патрика и сделал его тем, кто он есть. Чтобы им не двигало (сам Джон говорит, что долг перед погибшим братом, а мне кажется, есть там и любовь к племяннику и как к сыну Агнесс, и как к своему воспитаннику) но сделал он это достойно для своего времени. Не прививал излишне благородных идеалов, не учил быть рыцарем без страха и упрека, показывал, где нужна сила, где хитрость, а где надо вообще отступить. В общем, в итоге, что воспитал, то и выросло.
Эпизод с последним телесным наказанием Патрика и мягкими коврами, которые надо бы заменить на плетеные циновки, вполне отражает суть сказанного в предыдущем абзаце.
Дальше происходит интересное смещение ролей. Главный герой тут безусловно Патрик Хепберн. Но в основном действует дядя Джон. Главное, что должен делать Патрик - быть поближе к королю и не мешать Брихину вести свою игру. И игра вполне на благо самого Патрика, так как конечной целью ее является утверждение его в правах на графство, замки и земли.
Патрику не все понятно. Он молод, задорен и жаждет каких-никаких приключений. Что-то до него доходит сразу, что-то с некоторым запозданием, как инцидент с леди Глэмис, где дойти-то дошло, но еще чуть-чуть и было бы поздно.
Не хочется раскрывать подробности сюжета, дабы не испортить впечатление тем, кто захочет прочитать сам. Поэтому отмечу отдельные интересные мне детали .
Готовность всех Хэпбернов поддержать племянника и кузена, что бы он там ни затеял на пару с Джоном Брихином, чисто потому что он “наш Хэпберн”, а еще он граф, и вообще на него вся надежда, как бы мало и плохо они его не знали. Показательный очень момент, связанный с шотландской клановостью.
Наглядная разница между Джоном Хэпберном Брихином из “Младшего сына” и первого тома “Белокурого”. В “Младшем сыне” мы смотрим на Джона глазами самого Джона, и видим то, чего он никому не показывает. В “Белокуром” это уже Джон, который для всех, включая племянника. И это с одной стороны уже совсем другой человек. Но все же тот, кто читал “Младшего сына” прекрасно его узнает. И именно на примере Брихина впервые показана глубокая проницательность Патрика, считывающего по внешним признакам больше, чем человек хочет показать. Так племянник без труда выкупил настоящие чувства, которые его дядя испытывает к его матери лишь по одному взгляду и даже не выражению, а тени выражения на лице. Правда, сделал из этого очень поспешные выводы. Но, думаю, этот талант, читать людей, как открытую книгу, Патрик еще разовьет до уровня виртуоза. Все предпосылки к этому есть.
Отношения молодого Босуэлла с королем, и отношение Босуэлла к королю. Джеймс по сути его ровесник. Нет в Патрике ни уважения, ни особого пиетета. Просто понимание, что вот этого человека судьба поставила чуть выше остальных. И мне на самом деле очень сложно сказать, есть ли у Босуэлла какие-то дружеские чувства по отношению к Джеймсу Стюарту. Приятельские - да. Их бы не хватило на то, что в итоге Патрик сделал для своего сюзерена. И даже долга верноподданного тут мало. Жизни-то Джеймса ничего не угрожало. А вот цель утвердиться в правах понесла Босуэлла и заставила по сути свернуть гору, по другому и не скажешь.
Последние несколько десятков страниц книги - интерлюдия перед следующим томом или эпилог к этому, обстоятельны, размеренны и, читая их, я поняла, как отвыкла от настоящего всеобъемлющего окончания историй, когда в финале звучит не один заключительный аккорд, а целая мелодия, ведущая, в данном случае, главного героя к следующему этапу его жизни. Это и новые обязанности с ответственностью в купе, и принципиально другой образ жизни.
В конце племянник прощается с дядей. Джон говорит о долге перед братом, который теперь считает исполненным. Но что-то мне подсказывает, что не останется он в стороне, если племянничек попадет в переделку, а он сам будет в силах ему помочь.
Кроме интересного сюжета, героев, которые точно не могут оставить читателя равнодушным (во всяком случае, такого читателя, как я), роман стоит на твердом фундаменте истории. Не ручаюсь за прямо “все”, но основные персонажи - это исторические личности. Обо всех упомянутых и включенных в повествование исторических событиях можно найти статьи хотя бы в той же Википедии, если копать глубже вам лень. Сам антураж оставляет ощущение прикосновения к эпохе. При этом книга не перегружена лишними деталями (хотя может у меня профдеформация на XVI веке).
Прошу Илону принять мое восхищение этим потрясающим произведением. Я получила настоящее наслаждение, читая эти две книги. И точно буду читать дальше.
Рекомендовать могу тем, кто любит чистый, как слеза, исторический роман, тонкий юмор, живых до жути героев и не страдает от того, что все они не шибко положительны.
Арт - чисто "я художник, я так вижу" 
- одежда историческая очень условно. Просто картинка на тему книги. Рисовалась, пока я думала над впечатлениями.