Рецензия на роман «Простой советский спасатель»

Рецензия на книгу «Простой советский спасатель»

Сразу скажу (во первых строках письма), что книги общества Дамиров и Компания мне нравятся, можно сказать – одно из лучших что читал в последнее время. Даже написал рецензию на серию книг, но не знаю как ее публиковать – насколько понял, здесь рецензии пишутся к конкретной книге. Даже если это серия книг – то все равно к одной из них.

Но вот в серии появился «Спасатель». Красивые обложки и надежды на приятное чтение. Увы, разочарование. Этого, конечно стоило ожидать, даже Гайдай частенько снимал, будем откровенны, полное дерьмо. Гениальных полнометражек у него всего четыре, не буду называть, все знают. Остальное – либо средненькие комедии, либо то, что сказал выше. А здесь сразу много авторов. Так что рано или поздно должны быть и не супер-пупер произведения.

Итак, рецензия на не самую лучшую книгу из серии Дамиров и Компания.

Начало достаточно интересное и даже захватывает. Хотя нетипичное для ДиК – главный герой каким-то образом вспоминает предыдущую жизнь реципиента. Можно ли так? Да пожалуйста, но обычно авторы таких попаданцев как-то оправдывают такое. Либо сразу, либо постепенно, но на этом следует заострить внимание. Здесь же идет чехарда – герой, то не помнит, то с трудом что-то проскальзывает, но когда надо он внезапно легко оперирует фактами, достаточно редкими из предыдущей жизни хозяина тела. Потом опять заявления, что почти ничего не помнит, и как говорится – и опять.

Но это ладно, можно отнести к мелочам. «Режет глаз», но терпимо.

Второй большой минус – много воды. Понятно спасатель, море воды, но зачем в книге вода в переносном смысле? Казалось бы взялся читать – уже три книги! Радость то какая! Но уже в первой начинаешь пролистывать. Идет сюжет – интрига, нарастает напряжение и вдруг автор (да, конечно, герой книги) начинает вспоминать что-то из детства. Либо что-то из прошлой жизни. Да еще на пару страниц. Причем то, что можно было описать одной фразой, но нет – надо все подробно рассказать. К воде отнесу и повторы. Автор начал рассказывать про что-то, прервался, через некоторое время опять тоже самое с начала, пусть и другими словами. (Особенно это касается подземелий.)

Естественно, начинаешь пролистывать, потом трудно сориентироваться, где закончилась «вода» и пошло повествование. Почему трудно? Да автор тоже видимо сбился и драйв вяло перетек в какую-то тягомотину.

Из-за этой воды сильно режет глаз и еще один минус – грамматика сильно хромает. Так бы и не заметил или «и фиг с ней», но из-за раздражения от бросков от одного к другому ошибки бросаются в глаза.

Хватит ругать, перейдем к плюсам. Детективная составляющая книги интересна. Это фишка из серии книг ДиК красит книгу. Вставлю еще небольшую претензию – автор зря стал писать об Энске. Как человек, хорошо знающий черноморское побережье России, особенно Краснодарского края, решил, что речь идет о выдуманном городе. Ну нет таких городов у нас на Черном море – какая-то сборка получается. Во второй книге понятно, что речь идет о Ейске. Нормальный город и зачем его прядать за псевдоним? Тем более не так много людей его знают до мелочей, а уж среди читателей и того меньше. Будут нестыковки и фиг с ними. Реальность придает всегда плюсов к любому произведению. А что не Черное море, ну и что. На Азовском, действительно отдыхает очень много народу, многим оно нравится.

Может эта условность и повлияла на моё отношение к книге.

Стоит ли читать – конечно стоит. Книга интересная и вполне может зайти. По пятибалльной системе оценил бы в четыре. Ну, четыре с минусом к третьей книге. 

Так что лучше составить свое мнение и прочесть.