Рецензия на роман «Октопус»
Рецензия написана ещё до завершения романа.
Очень необычная книга. Едва ли вы сможете сказать, что часто читали подобное. Можно сказать, что это вариант «Затерянного мира». «Октопус» – это осьминог. Вот с представителями разумных осьминогов и сталкиваются герои книги.
Кстати сказать, с тегом «#новая_советская_фантастика» не согласен. Фантастика самая что ни на есть правильная, никакая не новая. Или это возврат к традициям советской фантастики? Тогда – согласен. Есть такое…
Содержание описывать не буду. Приключений – немерено, не соскучитесь. Претензий практически нет. Терминов многовато, но в подавляющем большинстве случаев всё объясняется. Есть пара эпизодов, где плохо представляешь происходящее в конкретных действиях персонажей, но понимание происходящего вообще от этого не страдает.
Кроме фантастики, здесь множество осколков других жанров. Тут и популярная океанология, и детектив, и межрасовые проблемы, элементы боевика, трагедия одиночества женщины, мужская неудовлетворённость жизнью, экология, прочее… Приключения – само собой. Но всё это не смешано в «окрошку» для охвата большего круга читателей, а очень ненавязчиво и органично вплетено в сюжет. Герои, в том числе и нечеловеческие, очень достоверны.
Вообще, когда я читал книгу, у меня в голове вертелись слова песни Цоя «Где-то есть люди, у которых…». У книги много отзывов. Там отмечают возможность её масштабирования, что ли… Запросто можно сделать игру, фильм, мультик. Необычная идея и материал для этого есть. Так что где-то точно есть люди, которые могли бы… Я обрадовался бы, если это случится. И очень огорчился бы… Потому что на поверхность вытянули бы, скорее всего, приключения. Или что-то из тех осколков других жанров, о которых говорил ранее. А самое ценное – почти уверен – ушло бы. Потерялось.
Самое ценное, на мой взгляд, это идеи, заложенные в книге. Она ещё не закончена – и лично мне было бы очень интересно дочитать её до конца. В отзывах почему-то почти ничего не говорится об идеях. Ну-у-у, только чуть. Верхушечки заметили. Вот я и в сомнениях… Постеснялись говорить? Не заметили? Или я ошибаюсь, принимаю желаемое за действительное? Чётко, надо сказать, идеи не оформлены. Здесь вообще нет философии в привычном виде. Только диалоги, действия, описания. Всё как у всех. И ведь не скажешь, что какая-то невероятная глубина заложена в тексте. Я даже думал: а автор это пишет – как? Просто придумала необычный сюжет и пишет приключения? И всё? Но, наверное, эту книгу можно прочитать и так…
Диалоги, действия, описания… А глубина есть. Какая-то даже океанская, на мой взгляд. Или я ошибаюсь? Не знаю. Жизнь покажет.
В любом случае, эта история, думаю, понравится читателям. Хотя бы своей необычностью.
Пищевая ассоциация:
1. Глубоководный кислородный коктейль.
2. Экстремальное пирожное в виде осьминога. Живое. В том смысле, что оно само заказывает посетителя ресторана и само его ест. 