Рецензия на роман «Орней. Книга I. Звезда Странника»
Свежий ветер избранных пленил…
Anna, по моему скромному мнению, как автор не только Орнейских хроник, именно пленена ветром. В романе столько простора, солёного ветра, солнца, леса, что невольно начинаешь "дышать" глубже.
Честно сказать, давно подбираюсь к работам автора. Читала рецензии о разных её романах и вот наконец-то решилась прочитать и написать отзыв сама.
Но как выбрать произведение из списка предложенных? Хотелось именно авторского, личного, не фанфиков. Но прочитав "Орнейские хроники" я поняла почему столько фанфиков. Это просто маленькая авторская слабость! Которая выросла в увлечение "дышать" свежим ветром на страницах своих книг и давать свежего ветра другим. Потому что роман невозможно просто читать, он невольно заставляет наполнить им лёгкие.
Маленькое вступление, как общее впечатление от книги "Орнейские хроники. Книга I. Звезда Странника".
Роман / Фэнтези, Историческое фэнтези, Приключения.
И да, скажу я вам, это историческое фэнтези и приключения чистой воды. Настоящие такие. Классика жанра.
Сначала я непоправимо боролась с тем, что читаю исторические "разборки" в Европе, но когда натыкалась на несоответствующее название местности, одергивала себя и каждый раз напоминала — историческое фэнтези, фэнтези.
Сюжет. Вполне логичное повествование. Краткий сюжет неплохо отражает часть аннотации: Принц Лодо жаждет могущества и ищет способ разбудить Старых богов, капитан мушкетеров Оденар находит загадочный артефакт в заброшенном святилище, аристократ Брикасс оказывается бездомным бродягой, а юная Лара примеряет фату невесты.
Вот примерно так, но всё очень искусно переплетено.
Повествование. Не сказать, что слишком динамичное, но и на неспешный рассказ не тянет. А вся фишка в том, что сюжет в повествовании переплетается несколькими линиями, обозначенными выше. Как только читатель начинает ёрзать на месте, он тут же переносится в иную локацию, где становится не до скуки.
Герои. Главные герои выписаны прекрасно.
Король Лодо и телохранитель.
Капитан Оденар.
Фалько, он же Брикасс.
Лара.
Впрочем, герои не главные, а значимые, на мой взгляд, выписаны ещё успешней.
Язык и стилистика. На мой взгляд прекрасно передаёт или вернее рассказывает текущие события.
Единственный жирный минус — ошибки или опечатки. Где-то повторяется местоимение, где-то мысль, где-то (видимо во время вычитки) гуляют окончания. Я прекрасно понимаю: когда много работаешь над своим текстом, подобное замыливается и автор перестаёт видеть нюансы, а вот читателю, который первый раз берет текст в руки, всё это бросается в глаза.
Впрочем, когда увлечён историей книги, через какое-то время начинаешь пропускать всё мимо. И у меня такое сплошь и рядом, понимаю. Но всё равно, понимаю, и как автор, и как читатель, с этим надо бороться.
Достоверность. На высшем уровне. Если автор описывает суету города — это воспринимается как суета города. Если автор описывает морские баталии — то это оно и есть. Автор аутентично описывает любую локацию.
Психология отношений. На мой взгляд, об этом немного рано говорить. Потому что первая книга — это только затравка для читателя. Нет, герои и их отношения, с кем бы они ни сталкивались по сюжету, описаны филигранно, в рамках фанддопущения, опять же.
Но немного разочаровываешься, когда дочитываешь до последней строчки, перелистываешь страницу, а продолжения нет.
Никакого праздника…шариков не дали…в классе закрыли… и отправили читать вторую книгу.
Читать или нет, спросите вы?
Если давно не дышали свежим ветром и не чувствовали свою избранность — вперёд!
Автору хочу пожелать найти своего читателя (хотя, по моему мнению это уже случилось), вдохновения, сил и настроя для дальнейшего изложения своих историй.