Рецензия на повесть «Межпланетник»
К делу. [тут было много мата о том, как рецензии Петровича удалили]
Перед нами текст и местами он плохой, а местами очень плохой. Но для полной оценки пройдёмся с начала и до конца.
Но начнём с малого — с сюжета.
Сюжет.
А так выходит ,что в этом произведении никакого сюжета и нет. Даже фабулы нет. Мужики спят, пока спят — летят. Пока летят — спят. Потом просыпаются и начитается всё с нештата (как будто НОРМАЛЬНОГО слова не было). Потом они выходят в пустоту (опять бестолковое слово), потом что-то там ремонтируют (зачем? для чего?), потом у них обед, а на обед БРЮКВА (шутка, там картошка). Потом они расходятся по вахтам. Потом герою со смешным именем "Ты" снится женщина. (зачем ему женщина на орбите — не понятно). Потом они что-то делают (что и зачем не ясно), потом празднуют (вот это тема, только хреновуха их дрянь "коммунистическая" в ней не вкуса ни запаха). Потом их что-то шваркает и потом они всё это чинят. Потом опять ложатся спать и как бы происходит конец. Это всё. Сюжета, как такового, тут нет.
Это могли бы спасти персонажи, но их тут тоже нет.
Персонажи.
Герои (на героине — шутка) тут блёклые и картонные, вот было такое в детстве словно бумагу жуёшь, потому, что у них ни характеров ни лиц. Хотелось бы чтобы у них была полностью прописанные физиономии, и характеры и вообще они бы действовали как ЖИВЫЕ люди — было бы отлично. Но, повторяюсь, тут картон. Герои говорят слова, но они ничего не значат. Они делают что-то, но это ни к чему не приводит. Они слушаются полковника, но делают это без уважения, по струнке не стоят, хотя ДОЛЖНЫ. Автор не умеет работать с живыми людьми и не знает материала.
Но, может быть, это спасёт отличный язык?
Язык.
Но и тут тоже мимо. Автор крутит словами как ей заблогорассудится. Она пытается сделать красиво, но у неё не получается. Может из-за недостатка опыта, а может из-за недостатка учёности [я не стал здесь писать все услышанные оскорбления, поэтому остановимся на этом]. Автор пристраивает к НОРМАЛЬНЫМ словам суффиксы и префиксы, сбивает корни в невозможные в НОРМАЛЬНОМ языке конструкции. Возьмём к примеру слово "клавиатуришь", которое создано и употреблено в качестве глагола. при котором персонаж набирает что-то на неком подобии клавиатуры. Или возьмём слово "нештат" — которое есть просто обрезанный (тут была шутка) вариант НОРМАЛЬНОГО РУССКОГО слова "нештатный". Или вот слово "центсервер" — это просто два огрызка слова вместе. Что-то этот тип словообразования напоминает, правда?
Но, может быть, и язык есть средство построения отлично прописанного мира?
Мир.
Но нет, НОРМАЛЬНО прописанного НОРМАЛЬНОГО мира для нОРМАЛЬНЫХ людей тут тоже нет. Тут есть коммунизм
выревенный, выстраданный, вымученный мир на дне родного колодца, где теперь нет ни границ, ни претензий. Делится неизвестными, новыми для него чувствами родства и братства
ну или что-то очень похожее на него. Но проблема в том, что это соверешенно невозможный конструкт, потому что как бы "комми" не загоняли НОРМАЛЬНЫЕ народы в прокрустого ложе людоедской идеи — превратить ЛЮДЕЙ в СКОТОВ у них не получится и их шитая ложью империя рухнет! [тут было много мата, я убрал] Так что всё это "освоение" и все эти "без претензий" — оставьте детсадовцам и школьникам начальных классов. НОРМАЛЬНЫЕ люди знают, что человек всегда сьтремится к обогощению — это его благодать.И это его богатство. И не технологии, а дух авантиризма — главная ценность ЧЕЛОВЕКА.
Но может быть именно авантюризм и технологии спасут рассказ, может быть автор предлагает нам новую, нестандартно описанную технологию?
Технологии.
Но опять же нет. Во первых — тут нет ничего своего. Всё уже было украдено у предыдущих поколений писцов. А во вторых — тут нет ничего прорывного. Термоядерные реакции не факт, что возможно применить для космических перелётов, два реактора на одном борту — ужасная и чисто коммунистическая гигантомания [они долго бранились на спинование смеси, матом, конечно же. Это я тоже убрал]. Потом невозможные и ненужные на таком типе аппарата радиаторы. Потом сам принцип раскрутки барабана — слишком много узлов, поэтому сложно и не нужно. Ну а зачем, если там есть заморозка? Просто налей ВОДЫ. К ужасному сожалению — автор не знает ни физики, ни химии, ни биологии, ни социальных наук. Не знает, но писать хочет.
Но может хотя бы идея спасёт текст от полного разгрома?
Идея.
Но и тут провал. Идеи тут нет, а вопли Корсаковского (главный, по сути персонаж. И есдинственный хоть каплю прописанный) словно возвращают нас на ненавистные партсобрания, когда нас ЗАСТАВЛЯЛИ ходить строем и делать то, что в жизни нам совем НЕ ПРИГОДИЛОСЬ! Автор опять пытается затащить нас в красное болото! Весь текст это гнусная и дряная пропаганда коммунизма и свойственных ему людоедских взглядов. [тут было много мата, вычленил, что смог] Поэтому любому НОРМАЛЬНОМУ человеку следует бежать от подобных текстов как от огня!
Что же сказать в итоге?
Итоги.
Текст плох по всем фронтам. Видно, что автор старалась подойти к делу в стиле старой школы, но недостаток знаний не позволили ей воплотить задумку в жизнь. Искренне надеюсь, что автор усвоит уроки и с умом решит куда ей пойти дальше.
Удачи в дальнейших наинаниях.
Спасибо за внимание.
Ваш Петрович!
P.S. Записано со слов "Петровича". Отец писать и подписываться пож этим опять отказался.
P.P.S. Убрал весь дядькин словесный понос. Больше просто не могу смотреть как он позориться. Ваш Колька.
P.P.P.S. Выделения капсом и прочее — сделаны мной по его настоянию.
P.P.P.P.S И не читайте его оду алкоголизму. Никогда!