Рецензия на роман «Хрен с Горы»

Наше вам с кисточкой!

Итак, нашему вниманию представлена работа Изяслава Кацмана "Хрен с горы". Лично я познакомился с этим произведением по рекомендации уважаемого А.Яманова. Пообщался в личке с самим Изяславом, который оказался милейшим человеком, в связи с чем пообещал ему написать рецензию.

Выполняю данное обещание.

Поехали.

Завязка стандартная – наш человек попадает в неизвестный мир и сразу же спотыкается... Хм... А где рояль, о который спотыкаются попаданцы? А нету!

Герой – химик, застенчивый интеллигент, который старается минимизировать свой негатив на мир. Медленное вживание и неторопливый подъём вверх по иерархической лестнице.

Что хорошо:

- Качество правописания и орфографии. С трудом нашёл пару опечаток.

- Гг прекрасно отдаёт себе отчёт, что знания современного человека не позволяют на коленке создать цивилизацию, поскольку все операции по производству чего-либо завязаны на огромное количество узких специалистов внизу производственной цепочки.

- Отсутствует пафосное превозмогание всего и вся.

- Автор прекрасно отдаёт себе отчёт, что все благА цивилизации возможны лишь увеличением количества избыточного продукта, потому что вовлечённых в производство специалистов надо кормить.

- Гг не пытается сходу после попадания поймать ближайшего Сталина и начать петь ему Высоцкого про командирскую башенку.

- Описание технологических процессов отсутствует, так что даже мой взгляд матёрого заклёпочника ни за что не цепляется. Даже не выйдет начать вселенский срач по поводу того, что автор "не разбирается"

- Судя по периодическим отступлениям, мир будет представлен, хотя и позже, достаточно широко. Смесь цивилизаций на разном уровне технологического развития выглядит достаточно привлекательно.

- Вполне себе живые второстепенные персонажи.

- Юмор тонкий.

- Нет гарема.

Что плохо:

‐ Иногда перебор с пространными отвлечёнными описаниями – взгляд "соскальзывает".

‐ Гг несколько инфантилен. Плывёт по течению, лишь иногда лениво шевеля ластами. Постоянные сомнения. Хотя, возможно, это отражение личности Гг, как гуманитария.

- Глобальный вызов, который заставит Гг расти над собой, отсутствует. Хотя, возможно, это будет в дальнейшем.

- Просьбы подписаться на профиль реально раздражают.

- Нет гарема.

Итог:

Читабельно. Намного лучше многого из того, что есть в сетературе. На мой взгляд, 8/10.

Лишний раз убедился, что "Великий и Ужасный" А.Яманов плохого не посоветует.

Хочу пожелать И.Кацману дальнейших творческих успехов, буду ждать продолжения.

Всем добра!