Рецензия на роман «Собаки Шрёдингера»
Рецензия на роман «Собаки Шрёдингера» — Extended review
Автор — Френк Баум, Сергей Бродарь; жанры — Альтернативная история, Приключения, Антиутопия
* * *
Первая рецензия на книгу «Собака Шрёдингера. Часть первая. Диссидент» была опубликована 13 октября 2021 г. В рецензию были включены комментарии, касающиеся ошибок, недопониманий, личной точки зрения (ИМХО). С того времени прошло немало времени. Авторы изрядно потрудились над книгой и доработали спорные моменты. Однажды ко мне в чат постучался один из со-авторов и запросил опубликовать рецензию. Мы немного поговорили об изменениях. И я приняла решение изучить новых «Собак Шрёдингера».
Эту рецензию я назвала Extended review. В ней осталось что-то от предыдущей и появились новые мысли о мире, представленном авторами.
* * *
«И я взглянул, и вот, конь бледный,
и на нем всадник, которому имя „смерть“; и ад следовал за ним...»
(Откровения Иоанна Богослова, стих 6:8)
Эту цитату из «Библии» можно трактовать по-разному. Сколько людей столько и мнений. Я не буду придерживаться классического разъяснения истин, а переложу Откровение на книгу. Что же мы видим?
«Всадник» принёс быстро модифицирующийся COVID. Как итог, «ад» — многочисленные смерти, голод, война между людьми. Война не столько за территории, сколько за право существования. На дорогах неспокойно. Действует закон джунглей — выживает сильнейший. В нашем случае ещё и хитрейший, и подлейший. Праведникам в этом мире не место. И тем сложнее не потерять остатки человечности. Частенько от смерти отделяет всего лишь одно неверное движение, замедленная реакция и т.д. Нанесён колоссальный ущерб не только экономике, обществу и уровню жизни. Всё гораздо сложнее. Люди лишились души, поддавшись всеобщему безумию. Они испытывают душевный голод и погружаются в после COVID-ный хаос.
Авторы отредактировали жанры. В предыдущей версии книги заявлялись — постапокалипсис, антиутория и социальная фантастика. От «первого набора» осталась только антиутопия. Что ж, новые жанры лично мне нравятся больше.
Это действительно альтернативная ветвь истории. Реконструкция возможных последствий после пандемии. Мир, который был хорошо известен каждому, больше не существует. Он разрушен и не подлежит восстановлению. Приходится довольствоваться тем, что удалось сохранить. А это немного — просто людские оболочки и населённые пункты. Именно так, потому что город перестаёт быть городом в привычном нам смысле. Это улицы из обшарпанных временем домов, сирены машин спецслужб, мрачные лица, безразличие. Если и есть что-то светлое, то оно тщательно прячется. Люди не принадлежат себе. Вынужденные бороться за крохи цивилизации, они теряют ориентиры. Наверно, их можно назвать «зомби» — живые, но почти без души.
Надо ли говорить, что в таком мире всегда находится некто, желающий добиться своей выгоды и власти. Процветает бандитизм. ОПГ перекраивают мир, в котором нет места правосудию. Возникают этнические преступные формирования — организации, поджимающие под себя определённые участки территорий и устанавливающие там свои законы.
Ничего хорошего в таком мире нет. Страшно и холодно, нет сил возмущаться и бороться. Но есть кое-что хорошее — луч солнца, разгоняющий тьму. Жена главного героя — Цветочек, так он её называет. Этот лучик вот-вот погаснет (болезнь) и нужно сделать невозможное, чтобы найти спасение. Всё это выливается в «приключения» Виктора Диссидента. Хотя таковыми его задания назвать язык не поворачивается. Они больше похожи на усложняющиеся уровни компьютерной игры, когда ты «ветеран» и вылезает ещё больше монстров.
«Где умирает надежда, там возникает пустота» (Леонардо да Винчи).
Ощущение от книги примерно такое. Пустота. Но надежда не убита окончательно, когда есть цель в жизни и нужно достичь её во что бы то ни стало.
О сюжете:
Как развивается инфекция?
Не буду углубляться в патогенез, а выделю периоды:
— «Латентный (скрытый, инкубационный)» — когда человек уже болен, но пока не знает об этом.
Сюжет тоже включает в себя латентный период — самое начало, где мы знакомимся с Виктором и вместе с ним смотрим на умирающий мир, слушаем мысли и делаем выводы. Пока неизвестно, что будет дальше. Человек работает то здесь, то там. Хватается за любые предложения. Здоровье пошатнулось после перенесенного COVID. Удручающая картина. Но всегда появляется «работодатель» и передаёт на доставку «груз».
— После чего сюжет перетекает в «продромальный период». Начинается новая фаза развития действий. Мы уже понимаем, что ничего хорошего от заказа ожидать не стоит. Не сам заказ плох (в начале груз — собака, далее — что-то другое), а пути, по которым приходится идти, ехать, скрываться, преодолевать. Именно это становится признаками дальнейших действий, впрочем, предсказать которые довольно несложно. Ситуации нагнетаются и даётся всё меньше места для манёвра. А вот предугадать итог вообще нереально. В конце концов можно просто не вернуться из «очередного эпизода».
— «Выражение клинических признаков»: авторы хорошо проработали сюжет. Учтены мелочи и детали, добавлено максимум правдоподобности. Не хорор, а жутковато. События развиваются с определённой скоростью и интенсивностью. Нет времени подумать, нужно принимать решение прямо сейчас.
— «Исход»: собственно, варианта два — главный герой либо жив, либо мёртв. Я не буду рассказывать финал. Думаю, в ходе повествования Виктор умирал и воскрешался множество раз. Речь идёт не о биологической смерти. Моральное опустошение, усталость, желание выбраться из устроенного ада — признаки того, что книга написана достоверно.
О структуре самого произведения я писала в прошлой рецензии, поэтому просто напомню: «каждая глава имеет собственное название и эпиграф или цитату», что является затравкой перед очередным витком сюжета.
О героях:
Нет смысла пересказывать рецензию от октября 2021 г., поэтому сделаю акцент только на некоторые моменты, упущенные ранее.
Остановлюсь, конечно же, на центровом герое — Викторе «Диссиденте» Непьянове. Водитель-экспедитор, хороший муж, неоскотинившийся человек, хотя COVID его потрепал изрядно. Награда за пережитую пандемию — астма.
Виктор — сложный персонаж. Он думающий и чувствующий, а это уже странно в рамках установившихся правил жизни. Наверно, он был таким до изменений, а после много хорошего сохранил благодаря своей жене. Она должна жить, а значит, и Виктор выстоит в этой схватке с одуревшим обществом. К сожалению, в этом раунде выигрыш не достался никому. Помощь опоздала, а сумка, забитая лекарствами, больше не нужна.
Цветочек (она же жена Виктора, впрочем, об этом уже упоминала) — о ней мы знаем из мыслей и размышлений Диссидента. Таким моментам присущи любовь и нежность, что само по себе кажется кощунственным в контексте происходящих событий. Мы думаем о Цветочке, как о святой женщине. Не замечаем недостатков, даже не пытаемся искать их. Виктор делится с нами личным, которое невольно уважаешь, и не хочешь спекулировать полученной информацией.
На смерти Цветочка можно было бы поставить точку в финале, но авторы предлагают продолжение. Жизнь не закончена и Виктор снова отправляется на поиски злоключений.
Далее, я буду говорить о категориях людей на примере конкретных героев, потому что возникло ощущение иллюзии. Это уже встречалось на пути. Такое уже чувствовал. И каждый новое действующее лицо — всего лишь «очередная поездка на заработки». Их на страницах книги, да и в жизни, много. Имена некоторых мы знаем, а кто-то остался безымянным и неузнанным.
Григорий Мийхайлович (Михалыч) — персонаж-символ. Авторы тщательно прописывают его. И постепенно понимаешь, что таких, как он, предостаточно. Михалыч сумел адаптироваться под настоящую действительность, а самое главное, выжить в ней. Он как раз из тех, кто построил свою «империю» на руинах прошлого. В этом ему помог личный опыт и навыки. Проблема только одна — люди. Сложно найти таких, которые будут идти параллельным путём в одном направлении с ним. Обычно случается наоборот.
Мария (по паспорту Евгения) — опытная и надёжная, партнёр Диссидента по новому начинанию. Я бы даже сказала боевая подруга. Причем в прямом смысле слова. Перестрелки, преодоление полос препятствий, быстрое принятие решений (пусть не всегда верных) — это всё о ней. Евгения полная противоположность Цветочку. Наверно, это одна из причин, по которой Виктор отправился на дело с ней. Она — триггер для продолжения «приключений», рядом и реальна, готова действовать.
Костя Аракчеев — совершенно незнакомый герой, которого не было в предыдущей версии книги. Скажу о нём так — авантюрист с «задатками чести» (напоминаю, мир изменился и ценности тоже. Понятия о чести у каждого свои). Готов рискнуть ради достижения цели. Пусть он «работает» не на исторической родине, но смысл от этого не меняется. Мысли всё те же.
А теперь зададимся вопросом, чем отличаются Михалычи, Марии-Евгении, Диссиденты, Константины и другие по смыслу существования? Разными именами, сферами деятельности, способами ведения дел, окружением. А суть-то одна — остаться на плаву и не сгинуть в образовавшемся обществе.
О языке и стиле:
Подумала о том, что в перестраивающемся мире рождаются новые диалекты. За основу берутся старые, и к ним добавляются устойчивые выражения, способы передачи своего видения ситуации, изменённые мысли. В совокупности с пост-ковидными ценностями это выливается в совершенно иной способ общения. Авторы показывают, что человеческий язык пока ещё не утратил своей актуальности, но всё чаще слышны выстрелы.
Основные стили книги — разговорный (много диалогов и причём умных, если не философски; встречаются и обыкновенные) и информативный (авторы делятся предысторией и активно сообщают о происходящем в том или ином месте посредством героев).
О достоверности (с привязкой к роману и жанрам):
Есть ощущение, что развитие истории идёт по накатанной. Русло «реки» не меняется — некое важное событие (пандемия, например), удручающий исход, установление нового порядка. Даже если бы всё закончилось хорошо, далее последовали бы как минимум передел сфер влияния, а значит всё равно новые правила игры. Поэтому я отнесла к достоверности тот факт, что авторы не стали ничего придумывать (в смысле, не прилетели инопланетяне, гениальный учёный не разработал супер-вакцину, вирус не погиб по каким-то причинам и т.п.). Они придерживаются классического развития событий. А как могло быть иначе, когда всё действительно плохо? Всегда находится кто-то, желающий создать свой микромир и прекрасно обитать в нём, уничтожая вторгнувшихся на территорию чужаков. Особенно, если они водители грузовых газелей.
Об основной мысли и её отображении:
В аннотации к предыдущей версии книги фигурировали слова: «Вымирание. Мир изменился. Люди — нет».
Буду придерживаться этой идеи, так как ничего нового не увидела.
Вымирание, конечно же, произошло. Не только по причине COVID. Последствия после перенесенного заболевания гораздо страшнее. Стоит учитывать не только болезнь и осложнения, но и разрушенное настоящее. А будущего вообще не видно. Авторы показывают, какие коррективы внесла пандемия в жизни всех людей. Неважно, на каком континенте они живут, чем занимаются, на каких языках разговаривают, пострадало общество, социальный строй, религии, ценности, цели.
И самое поразительное, никому не пришло в голову стать пророком нового мира. А может, как раз и пришло? И желающих открыть истину настолько много, что они незаметны на фоне разрушений? Их голоса не слышны. Но меня часто посещало ощущение, что герои, вспоминая о прошлом, пытаются воссоздать «потерянный рай».
Авторы не обещают хорошего финала. Слишком многое изменилось, чтобы надеяться на это. Однако категоричности нет. Напротив, читателю оставляют личное мнение, не пытаясь переубедить.
Думай, анализируй, оценивай, и весь цинизм произошедшего развернётся во всей своей красе.
Что делают авторы для усиления правдоподобности? Они берут идею и прессуют её самым жёстким способом, чтобы на выходе получить оформленную деталь сюжета — эпизод, один из немногих, но всегда влияющий на все последующие.
О востребованности:
Я не уверена в своих рекомендациях. Недавняя пандемия затронула многих из нас. Кто-то выкарабкался без последствий, кто-то получил кучу проблем. Читая книгу, оглядываешься назад и оцениваешь то, о чём написали Сергей и Френк, немного по-другому. Нет, мир не лежит в руинах, но что-то в нём надломилось.
«Собаки Шрёдингера» — не развлекательное чтиво. Произведение достаточно мрачное и тяжёлое, если рассматривать сюжет в контексте злоключений героев. И тем сильнее хочется чего-то хорошего и светлого.
Поэтому надо подумать, а готовы ли вы заново окунуться в пандемию, пусть и в качестве стороннего наблюдателя, и прочувствовать вместе с героями все её последствия.
Послесловие:
«Не нужно бояться конца света. Нужно бояться того, что произойдет после» (х/ф"2012″).