Рецензия на роман «Пятая косми́ческая»
Пока на меня напал неисец, решил таки покопаться в своей библиотеке, благо она у меня небольшая, ибо трудно на АТ отыскать гипотетические «алмазы» в горах «шлака», услужливо предлагаемого сайтом в различных ТОПах и рекомендациях к прочтению.
Честно говоря, я ожидал совсем иного и большего от произведения, прочитав аннотацию к нему, которая меня и заинтересовала.
Начну с того, что смущало и затрудняло чтение (хотя читается, в общем и целом, довольно легко).
Первое это использование автором сложносоставных слов через дефис, количество которых в каждом предложении может быть очень большим. Хотя автор в комментариях пояснил, что хотел создать что-то «длинное и тёплое» из обыденных глаголов, на мой взгляд, не получилось, и мой ассоциативный ряд постоянно сбоил при чтении, картина происходящего от этого получалась рваной.
Второе, что затрудняло для меня чтение – использование автором знакомых аббревиатур, в которые он вложил совсем иное смысловое наполнение. Поэтому со смыслами (мне трудно вписаться в описываемый мир, если я не могу себе представить его устройство) было у меня тяжело. Читая пролог и первые две главы, я всё пытался понять, что же такое произошло с человечеством на стыке 22-23 веков, что Америка объединилась с Европой, на спутнике Юпитера находится Космобаза НАСА для полётов в дальний космос, который судя по всему давно и успешно осваивается, и осваивается так давно, что появилось множество космопилотов-релятивистов (хотя откуда им было взяться непонятно, ведь летают-то в этом мире на звездолётах, способных добраться аж на другой конец Галактики при помощи «субпространственных гиперприводов» - куда же без них), но при этом Пушкин со своими поэтическими творениями это глухое средневековье, Советская власть не столь отдалённое прошлое, и при этом в ходу морская терминология и звания времён царской России 18-го века обыденность, а не давно позабытая старина. И научно-исследовательские экспедиции к далёким-далёким мирам состоят из вояк – бравых космодесантников-первопроходцев – и старшего комсостава, а так же технических специалистов по обслуживанию звездолёта. На борту 33 человека, из которых только пять мэтров от науки «в той или иной области человеческих знаний» (хотелось бы знать в каких именно). Их простодушные и словоохотливые вояки именуют не иначе как «яйцеголовыми персонами» и считают самовлюблёнными и вальяжными задаваками, которые все на одно лицо. НАСА их меняет от полёта к полёту, как перчатки… А это точно научно-исследовательская экспедиция, хотелось спросить мне.
Третье – повествование в основном подаётся в форме длинных пространных монологов и изредка диалогов – ооочень длинных и пространных! Нет, я ничего против диалогов и монологов не имею, сам грешу подобным, правда, стараюсь чаще впускать в монолог собеседников, чтобы не растягивать абзацы на всю страницу. Здесь же эти монологи-диалоги ещё и обильно сдобрены теми самыми сложносоставными глаголами через дефис, а так же «казарменной спецификой», никак не двигающих сюжет. А иногда создаётся впечатление, что наблюдаешь за трёпом школьников, собравшихся где-нибудь во дворе, прогуливая школу.
В какой-то момент прочтения у меня появилась мысль – а не стебётся ли автор надо мной, читателем, тем более, что он где-то уже намекал… И когда на сцене появились шеф-пилот Бахтияр Мусаевич Геворкянц-оглы, главный бортинженер Эрик фон Кох-Мечников вместе с Мишей Пясецким это ощущение только усилилось, но читать от этого не стало легче.
Теперь небольшие размышлизмы с примерами из текста, а затем выводы. Копирование текста отключено, потому придётся в отдельных местах для пояснения скринить. 
Я бы не стал размещать на Европе (именно «на» Европе, в не «в» Европе, как я поначалу думал, пока не дошёл до конца пролога) космобазу и заводы по производству звездолётов. Скорее уж на Тритоне, если есть необходимость экономить топливо и гипотетически сократить расстояние до конечной цели. С заводами ещё сложнее: трудо и энергозатратно, сложная логистика, да и под ногами шатко – сплошной лёд, а под ним океан, к тому же криовулканизм наличествует. Чем, собственно, Луна была плоха?..
Я бы использовал всё же одинаковые термины, относящиеся к одному и тому же предмету-объекту. А здесь, то шаттлы, то челноки, то спейс-челноки, то орбитальные ракетопланы. То косморейдер, и тут же в другом предложении он же звездолёт...
Хмм… «Ураганные ветры и снежная буря» на Европе? Это точно «на» Европе, а не «в» Европе? Атмосферное давление на спутнике Юпитера не более 1 микропаскаля – это 10 в 12 степени раз ниже земного. Откуда там ураганные ветры и снежная буря, с которыми отважно борется пилот шаттла?..
И зачем, собственно, перебираться с шаттла (челнока, спейс-челнока, орбитального ракетоплана) на борт косморейдера (звездолёта) на турболифте, если они состыковались, как обычный шаттл с МКС?..
И когда пауко-осминого образный косморейдер успел превратиться в «диплодокоподобную тушу»?..
И как можно поспешно избавиться в этом турболифте от скафандров двум людям?..
И почему под скафандрами у них военная форма с погонами, а не практичные и удобные комбинезоны?..
И почему, и главное, зачем на косморейдере столько этих турболифтов? Куда и кто на них ездит, если из 33 человек на борту бодрствуют только 5-7?..
И далее:
А теперь вопрос: это точно в рамках «рационально-технократической мысли»? Может это всё-таки ближе к политике или торговле (я уловил задумку с торговым петровским флагом, если что)?
И почему я нигде не увидел упоминания какого-нибудь захудалого гравитатора в «предметно-мебельном наполнении командной рубки», или там магнитных ботинок на ногах героев, или какой-нибудь вращающейся части этого грандиозного косморейдера, создающей внутри него искусственную гравитацию? Там невесомость по факту?.. По факту должна быть!.. 
И зачем им столь сложные манёвры: подняться с поверхности Европы на челноке, чтобы пересесть в висящий на орбите звездолёт, который когда-то в обозримом прошлом сходил со стапелей местного завода на поверхности Европы?..
И я никак не мог понять сколько же лет ГГ, раз он постоянно с любопытством оглядывается по сторонам. Сначала мне подумалось, что это взрослый мужик со специальным образованием и опытом. Потом его все стали называть чуть ли не юнцом или стажёром, подчёркивая его максималистко-юношескую наивность… И тут же сообщают, что Герман – это «опытный космопилот»...
Ещё кое-какие непонятки.
Время действия со слов автора стык 22-23 веков. Земное общество и люди, составляющие его, в силу исторической логики должны сильно измениться за два века по отношению к середине 20-го столетия. Но почему-то люди с косморейдера «Непоседа», типа русские, с безусловными признаками исторических изменений социальной среды, в которой они родились и вросли, с новой эстетикой, обильно пользуют советское культурное наследие, как бы ассоциируя себя с легендарными советскими космонавтами. А ещё и «Варяга» помнят. Они космолётчики или моряки царского флота под триколором?
Интересно, если сегодня спросить у современной молодёжи 15-25 лет знают ли они какие-то советские песни или фильмы, читали ли Пушкина, что они ответят? А ведь прошло всего 30 лет! Вдобавок, как же неизбежное изменение языка сообразно текущей эпохи? Через три столетия люди, пускай и имеющие русские корни, будут всё так же сорить направо и налево шутками-прибаутками и жаргоном 19-го - 20-го веков?
А что, так можно было?.. Любопытно, а как можно «подкачивать» нейтрино… и зачем вообще сия гремучая смесь?
На звездолёте с русским экипажем и претензией на суверенитет наличие подобных надписей выглядит очень странно:
Даже для читателя автору приходится давать примечание-сноску с пояснениями.
Нет, я, конечно, понимаю стёб и всё такое, но это серьёзно…
…серьёзно стоило доводить ситуацию до подобного абсурда? Почему тогда не на английском? Или этот Суперком пользуется гугл-переводом?
В общем и целом, прочитал я половину, а дальше не смог, увы. И не потому, что написано плохо или безграмотно, просто понял я, что это не моё – действительно «производственный роман», хотя и не в духе соцреализма. Ожидания мои не совпали с реальностью, ибо с трудом всегда смотрел даже советские фильмы о производственных отношениях, а вот на тэги никогда не смотрю. 
Заглянул из любопытства в последнюю главу и прочёл эпилог, обнаружив, что косморейдер "Непоседа" со всеми героями на борту только-только собирается отправиться в свой дальний-дальний полёт к неизведанным мирам… Правда, зачем им всем это?.. Судя по всему, об этом читателю поведают в другой книге цикла… Ведь, как оказалось, эта книга часть цикла и далеко не начало его… или начало? За обильным весёлым словоблудием героев так и не понял до конца.
Так или иначе, счастливого ему плаванья и пусть земля ему будет... Нет, это что-то не то... 
Семь футов ему под килем!
Итак, что в итоге? Попробую оценить из максимальной 10, но это лишь моё субъективное мнение и не более того.
1. Логичность изложения — 8 (логика местами хромает или не совпадает с моей логикой)
2. Сюжет — 3 (сюжета по сути нет, есть долгий путь от парты в ПТУ к станку на заводе)
3. Тема, конфликт произведения — 3 (конфликтов, как таковых не заметил, если не считать мягкой армейской дедовщины)
4. Диалоги — 3 (по диалогам уже отписал)
5. Герои — 3 (героям не дали раскрыться, для раскрытия нужен конфликт, но я его не нашёл, героев я даже внешне не представил себе, кроме старика-нестарика косящего под советского десантника)
6. Стиль и язык — 5 (не моё)
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 (дальше не осилил, увы)