Рецензия на роман «Я не аристократ»
Рецензия написана в рамках 7*7.
Хотел по примеру авторов вставить в эпиграф какой-нибудь анекдот, но не смог вспомнить ни одного короткого и в тему, так что рванём с места в карьер.
Если говорить в целом - впечатления очень не однозначные. Прямо вот как будто поел голубики с хреном и запил молоком с барсучьим жиром, простите за пищевые аналогии. То есть сочетание прикольное, попробовать интересно, вкусовая гамма насыщенная, но на выходе нужно срочно звонить "03". Много положительного, но есть и вещи, которые откровенно поставили в ступор.
Но, пойдём по порядку.
Логичность изложения:
Здесь особых претензий нет. Авторы грамотно используют сложные композиционные конструкции, задействуют интересные логические ходы, выдвигают совершенно неожиданные, но одновременно с тем закономерные обоснуи. Фантдоп понятен и сомнений не вызывает, логика повествования прописана хорошо. Можно разве что указать, что в некоторых местах заметно сбоит таймлайн - это не мешает чтению, но вызывает некоторое недоумение.
Итог: 9 баллов.
Сюжет:
Здесь сложнее. Ниже я приведу график с кривой интереса к сюжету и можно будет более детально проследить, как он менялся, в каких местах стоит подшаманить, но в целом читается интересно, цепляет почти сразу. В глаза поначалу бросается обилие сюжетных штампов - но ровно до тех пор, пока не осознаёшь, что это откровенно стёбные моменты, и дальше всё идёт как по маслу. Есть несколько мест, где сюжет ощутимо провисает (см. график).
Итог: 8 баллов.
Тема и конфликты:
Это уже вторая книга, которую я читаю у авторского трио. И знаете, здесь гораздо сильнее заметно то, что это соавторский проект. Чувствуется, что каждый невольно (а может и вполне осознанно) тянул одеяло на себя, и в итоге за всю книгу не вырисовывается какой бы то ни было внятной темы. Примерно то же и с конфликтами. Их здесь очень много, это многократно перемешанное нагромождение, в котором если начать разбираться - чёрт ногу сломит в трёх местах. В общем, здесь книге не помешает чистка.
Итог: 6 баллов.
Диалоги:
Хорошие диалоги. Прописаны речевые особенности, речь выстроена с толком, много интересных находок. Достойно похвалы.
Итог: 10 баллов.
Герои:
Ещё один спорный момент. Много интересных героев, за которыми прикольно наблюдать, но половина из них прописана весьма крупными мазками, я бы даже сказал, грубо и схематично, почти карикатурно. И, возможно, именно этого авторы и добивались (всё-таки один из краеугольных камней произведения - это стёб) но тогда тут возникает другая проблема - это нифига не смешно. У некоторых персонажей чувствуются проблемы с мотивацией (подробнее - в спойлерной части рецензии).
Итог: 7 баллов.
Стиль и язык:
Обычные, не заставляющие как-то их отмечать. Не вызывают восторгов, но и плеваться не охота, просто читабельный слог. Есть небольшие огрехи с технической точки зрения (нужно чистить на предмет опечаток, лишних запятых, пропущенных предлогов).
Итог: 8 баллов.
Общее впечатление:
Как я уже говорил - неоднозначное. С одной стороны - к книге есть ряд неудобных вопросиков. С другой - мне было интересно и книга протащила меня до самого финала без особых проблем, заставив даже задуматься о прочтении "сиквела" - а это о чём-то да говорит.
Итог: 7 баллов.
А теперь - более подробная часть рецензии.
Сходу хотелось задать вопрос - а в каком городе происходит действие реальной части повествования? Вернее, какой город был прототипом? Поясню. Упоминается элитный посёлок "долина нищих" - и у меня в Омске именно так называется коттеджный посёлок элитного жилья. Но так же упоминается район "Поповка" - и у нас к этому названию разве что очень сильно за уши можно притянуть окрестности радиотехнического завода имени Попова, но всё-таки это уже сродни натягиванию совы на глобус.
Но то было лирическое отступление. Итак, некий Сергей, разведённый сборщик мебели с приступами неконтролируемой любви к кошкам оказывается втянут в эксперимент по игре с полным погружением. И уже здесь начинаются вопросы. Во-первых - каковы мотивы "апостолов". Почему нужно похищать человека - ведь до этого исправно нанимали тестировщиков. То, что эксперимент опасный - не канает. Тут вообще с этим странности происходят. В опытах над человеческим мозгом верховодят почему-то программист и решала. Ну вот как-то сам собой напрашивается вопрос - а где там невролог и психиатр. Первыми, кто должен контролировать такой эксперимент, должны быть именно они. А то ведь и правда перемкнёт у испытуемого чего-нибудь в мозгах, а потом думай, что с ним делать. Чёрные мешки, знаете ли, тоже не всё решают.
Есть вопросы и к мотивации Андрея - если с Пингвином и Фашистом всё понятно - это прожжёные авантюристы, которым надо обязательно почувствовать костёр в заднице, то он производит впечатление вполне рассудительного человека. И сбежавшая собака - как-то слабовата для того, чтобы он ввязывался в заварушку с нарушением пары десятков корпоративных правил на штраф суммой с небольшой звездолёт.
Вишенкой на торте - Герман. Его мотивация не отражена вообще никак. Он злой потому-что злой. Он даже денег не хочет заработать, он просто так себе личность. С душком.
Сеттинг игры прописан как-то слишком схематично. Декораций не хватает, слишком много воздуха.
Из хорошего хочу отметить игру внутри жанра. Авторы сумели взять от жанра основные атрибуты, отражающие принадлежность, но при этом избежали откровенно слабых мест вроде статов, ачивок и бесконечной прокачки вместо сюжета. Это, несомненно, авторам в плюс.
Сама концепция с тремя персонажами внутри одного сознания - очень интересная и воплощена здорово. Читать про взаимодействие этих трёх характеров было правда прикольно - но и именно этого не хватило. Хотелось ещё больше этой фишки - но, конечно, без фанатизма, ведь фича очень легко может превратиться в баг.
Ну, и ещё мимоходом хотелось сказать, что всё это очень интересно было бы посмотреть в виде аниме сериала. Правда, такая рисовка сюжету очень подошла бы.
