Рецензия на роман «Остаться человеком»
Предисловие: рецензия пишется на законченное произведение, но, хотя данная книга технически и завершена, история далека от своего конца, поэтому невозможно провести грамотную и всестороннюю оценку. Однако! Я считаю популярность романа незаслуженно низкой и хотел бы привлечь к данной работе, пусть и минимальное, внимание читателей. Данный текст написан в соответствии с правилами оформления рецензий и отзывов сайта АТ. Приятного чтения.
Общее впечатление от книги я бы назвал сказочным, по-настоящему волшебным. Несмотря на всю мрачность, всю жестокость происходящего, автор погружает читателя в очень интересный мир. Интересен он, в первую очередь глубиной и шириной своей проработки. С первого взгляда нет ничего необычного: как много книг содержат в себе гоблинов? Сотни? Тысячи? Одним словом, явление привычное. Другой вопрос, что далеко не во всех из них нас погружают в их быт, показывают их разветвленное, разнообразное колдовство, посыпая, слово специями, иными мистическими способностями, будь то зельеварение или так называемая Родословная. И весь фокус в том, что мир постепенно раскрывается всë шире и шире, уходит корнями всë глубже и глубже, приоткрывая читателю одну завесу тайны за другой. В книге нет периода или главы, в которых нам бы не рассказывали и не показывали что-то новое. Ведь не даром главного героя нарекли Любопытным.
К слову о нëм. Выбор попаданца с Земли и начало повествования от самого рождения как нельзя лучше показывает всю чудовищность быта гоблинов, как первобытного племени, живущего в нечистотах и погрязшем в каннибализме, как древние племена людей (а некоторые живут так до сих пор). Но о главном герое позже, ведь дальше по списку идëт сюжет. Ввиду незаконченности истории говорить о нем не совсем корректно, но некоторые моменты следует уточнить:
1) фокус истории ведётся от лица главного героя, а все прочие – скорее фоновые персонажи, выполняющие определëнные функции. Нельзя сказать, что это плохо, но второстепенных сюжетных линий нет, есть лишь отдельные фрагменты-вкрапления, делающие мир динамичнее, но не более того.
2) в сюжете есть несколько ключевых поворотов, полностью или почти полностью переворачивающие наше представление о мире произведения.
3) несмотря на статичность повествования (о чëм ниже), перипетии истории можно назвать достаточно бодрыми.
А вот само по себе, оно, скорее, напоминает вдумчивого исследователя, неспешно расписывающего ход своего большого эксперимента. И действительно, бóльшую часть произведения занимают размышления, диалоги и переживания героя. Да, динамичные схватки, кровавые побоища и неравная борьба с могущественными врагами есть, она насыщенна, качественна, полнится экспрессией и животной агрессией, что сидит в каждом из нас. Но еë мало. Достаточно мало, чтобы заскучать тем, кто жаждет услышать зов крови. С другой стороны, произведение полнится юмором. Где-то забавным, где-то отвратным, но вполне сносным.
Теперь о героях. Как и писалось ранее, они – функции, раскрывающие сюжет, лор или прокачивающие главного героя, а иногда и всë вместе взятое. Отличаются друг от друга качеством проработки характера, от глубокого и вдумчивого до заготовки под юмористическую вставку. Но, в общем и целом, они – моральные и физические уроды, чье восприятие мира настолько чуждо главному герою, что вызывают внутренний конфликт. Что же касается его самого, то "середняк" будет лучшим описанием. Это не герой из сказок, не пожарный, не спасатель, не какой-нибудь спецназовец. До перерождения его истории как таковой и нет (родился-учился-умер). Иными словами, нам показывают не конкретную личность со своими убеждениями и моральными принципами, основанными на его личном опыте, а эдакого конструкта современной общественной морали, "хороший парень, не боящийся крови", так о нëм можно сказать, но не более. С этой точки зрения он такая же функция, целью которой является вызвать чувства сопереживания на фоне внутреннего конфликта, вызванного непринятием своей новой природы и раскрытие мира. Нельзя сказать, что это плохо. Многие произведения на АТ этим грешат (яркий пример – Старшая школа Гакко, где герой такая же функция, только более идеализированная, и выполняющая роль захватчика-победителя, а не исследователя и борца со своей собственной натурой). В сущности, главному герою произведения "Остаться человеком" не хватает самой важной черты саморефлексии, а именно ответа на вопрос: "Почему я хочу остаться человеком".
Язык и стилистика отвечает требованиям произведения. Способное показать как красоту, так и уродство, говорить с читателем на языке стихов и стройных логических конструкций. Единственный серьëзный изъян – плохая вычитка. В цикле произведений Гедеона "У оружия нет имени" можно встретить несколько десятков опечаток на две-три книги, в "Остаться человеком" же такое количество можно найти в паре соседних глав.
Достоверность – сомнительная вещь в фентези. Да, гоблины показаны дикарями, делающими орудия из камня и кости, живущими в нечистотах и занимающиеся каннибализмом, но! Жизнь в пещерах большими группами (несколько сотен) вместе с рабами длительностью больше пары лет – вещь невозможная в нашем мире. Дикие племена охотников собирателей – это, прежде всего, кочевники, потому что выедают всю живность в радиусе 30-50 километров вокруг стоянки за год максимум. Да, автор объяснил подобное положение дел выращиванием мха и разведением подземных крыс – выхлей, но если заклëпочнику приспичит придраться к произведению, почву под ногами он найдëт легко.
Главное фантастическое допущение книги – это, конечно же, так называемый Таум (сиречь мана). Особенностью же является тот факт, что мана каким-то образом воздействует на генокод живых существ. В результате получаются удивительные создания с не менее удивительными свойствами и способностями. Именно исследование данного феномена, получившего в книге название "Родословная" и будет одной из главных задач главного героя. Фантастическое допущение является ключевым фактором в истории. Без него гоблины были бы давно истреблены, как были истреблены хоббиты Океании.
Основной задачей автора при создании произведения является придумать достоверную среду, в которой прописанные герои будут выглядеть настоящими людьми, а их драма – живой трагедией, способной вызвать эмоции и сопереживание читателей. Я считаю, что автор произведения с задачей справился на отлично. Какими бы мерзкими, ужасными, жестокими и отвратительными не были бы поступки персонажей, они всегда понятны, продиктованы логикой и преследуемой целью. Даже если такой целью является умерщвление и пожирание сотни собственных одарëнных детей ради получения ещë большей силы и власти, чем у тебя есть. Даже если хочется хоть на чуть-чуть, хоть как-то заглушить вопли совести, это будет логически обосновано.
Основная мысль текста расплывчата, размыта, неокончена. Под еë личиной скрывается множество других смыслов. Настоящее чудовище – это не огромная тварь с тысячами клыков, а тот, кто, владея моралью, знаниями и, познав себя, готов отринуть всë ради цели, какой бы безумной она ни была (пример: ВПНТ) – да. Человек никогда не победит чудовище, только одно чудовище может одолеть другое (пример: Хельсинг: Ультимейт) – да. Власть развращает, с большой силой приходит большая ответственность, человеку нужен человек. Да, да и ещë раз да, всë это есть в данном произведение, все эти мысли и идеи, как слепок культурного слоя, пронизывают книгу, но они не являются той основополагающей философией, которую бы автор смог передать через главного героя. Наверное, потому, что герой сам ещë не прошëл становления полноценным персонажем до конца.
Что же касается оригинальности, то ту магическую систему, какую демонстрирует книга, я вижу впервые. Конечно, она появилась не сегодня и не вчера, значение крови не преуменьшал ни один народ (христиане, например, до сих пор изображают, что пьют кровь Христа). Но такое исполнение можно и нужно считать вполне оригинальным.
Общественное значение произведения сведено к минимуму. "Не будьте как голожопые варвары" – слишком примитивно для современных политических течений. Единственное внятное достоинство – правдоподобно показана иерархия, где сильные мира сего творят беззаконие и лютую дичь, ставя кровавые эксперименты на неудачниках. Наглядная демонстрация, что будет с обществом без человечной власти и внятного закона.
Внелитературные достоинства имеют место быть для малограмотных подростков, проявляющих нелюбовь к учебе. Бессмысленные и бесполезные, но всë равно знания.
Книга рассчитана на людей в районе 15-30 лет, и то верхняя планка может быть завышена. Да, современные люди сталкиваются с вопросами морали, правильности своих действий и так далее, но они, зачастую, не попадают в такие жëсткие условия, при которых ты либо каннибал, либо шашлык. Осознание ужаса первобытоного строя и благ современной цивилизации, безусловно, полезно для психологического здоровья, но и только.
В целом, книга понравилась, но пару раз чуть не блеванул.