Рецензия на роман «Иркутск - Москва»
я, конечно, жутко извиняюсь... пишу как любитель почитать про попаданцев. и данное произведение меня заинтересовало по скольку являлось продолжением одиссеи крейсера варяг, и был неприятно разочарован. чем дальше тем хуже. пока произведение закручивалось вокруг морских сражений всё было неплохо. покрайней мере ляпы не глобальные и не так заметны. автор в теме и есть где подсмотреть, авторов описывающих морские сражения 1905 года много, есть что ободрать. а дальше ... примерно с момента появления руднего во владивостоке началась жесть. поскольку тема войну себя исчерпала и произведение закрутилось вокруг политической интриги. а тут автор не тянет от слова вообще и списать не у кого. мало современных графоманов способных закрутить грамотную политическую интригу и красиво преподнести в произведении, ну не дотягивают ни по таланту , ни по интеллекту авторы до юлиана семенова и бориса акунина. вот от этого и у автора беда. в место нормального повествования какие то рваные фразы перескакивания с одного на другое. какие -то полу мысли, полу фразы, полу намеки. такое ощущение будто автор про себя проговорил целый абзац а записал короткую фразу из этого абзаца, а там как хочешь так и разбирайся. чувствуется что автор пересидел на форумных баталиях, манера письма именно форумная, но произведение это всё таки какая ни какая а художественная литература. и это тоже надо понимать. теперь прейдем к конкретике, что, собственно говоря, заставило меня взяться за писанину. автор совершенно забыл что события происходят в начале 20 века а не в начале 21, и в поезде в котором едут аристократы из высшего общества у которых манеры вбиты на генетической памяти а не форумные мальчики тинейджеры. соответственно и диалоги должны соответствовать диалогам серебряного века. потому что адмирал тирпиц не смог бы понять жаргонизмы форумного мальчика руднего, а уж тем более сам изъясняться в той же манере. вообще весь отрывок с разговором двух адмиралов мне кажется одним кошмарным бредом. где должна завязаться интрига сплошная абракадабра из рваных фраз и диалога тинейджеров в манере форумного диалога и то кусками. более лучше ситуация со шлюхами. на верно автор боле менее в теме. но и тут без ляпов не обошлось. во первых автор опять забыл что действия происходят во времена серебряного века и так как в произведении говорят в те времена не говорили даже портовый шлюхи, советую вам почитать куприна. во вторых, для информации львов в цирке начал первым десеровать американец гебер который родился 1934 году и он первый кто заставил прыгнуть через кольцо , в россии лев в первый раз прыгнул через кольцо 1968 году. поэтому фразы "рассадить по тумбам и прогать через кольцо" в 1905 году не могло быть по определению. у автора вокруг этой фразы пол главы накрученно. на этом пожалуй закончу. хочу посоветовать автору ответственней подходить к работе. понимаю что халтурка, но ведь автор комится от произведений. и ни кто не будет покупать откровенный хлам