Рецензия на роман «Знак Скарабея»

Когда последний раз вы уходили в книжный запой? Если честно, с книгами на АТ у меня такое случалось всего трижды, и третьей книгой стал «Знак Скарабея» С. Степаненко. Да, книга мне понравилось, а желание узнать разгадку заставило не только читать в дороге, но и променять на текст рабочее время. Пока все не разбилось об одно «но».

Ладно. Кратко о сюжете: мир стоит на пороге климатической катастрофы, и предотвратить ее должны работники организации «Осирис», в которой сосредоточены деньги, власть и лучшие умы мира. Однако лидеры корпорации сталкиваются со странностями: таинственные незнакомцы, знаки и символы, давно забытые воспоминания... Почему все это указывает на Первых, которых можно сравнить с богами, и их родной мир?

Итак, по порядку.

1. Атмосфера.

С первых же страниц читатель встречается с разнообразными отсылками к мифологии и истории Египта: имена героев, названия городов и географических объектов, символы. А я, знаете, была тем ребенком, который, на уроках истории прочитав главу про Древний Египет, раз и навсегда влюбился в эту цивилизацию и мечтал стать археологом и египтологом. Поэтому столько отсылок с самого начали завлекли меня — да что там, они купили меня еще на этапе аннотации.

На атмосферу работает и описание местности: вроде бы короткое, но емкое, и я всегда могла почувствовать себя что в пустыне, что в мрачном, жарком городе, что в «придорожной» забегаловке между городом и пустыней. Могу сказать, что все-таки мне не хватило описаний, чтобы прям проникнуться, но раз картинка в голове была — может, не так уж это и нужно?

2. Сюжет.

Если честно, я почитала комментарии к книге, другие рецензии и увидела, что некоторые пишут, что завязка формируется слишком долго. Что? Обычно это я жалуюсь, что начало затянуто, но здесь у меня такой мысли не возникало ни разу.

Радиация, жара, нет солнца — первые страницы говорят о беде с климатом. Уличные протесты, ненависть к «Осирису», грозящая перейти в открытый бунт — это тоже все первые страницы. Таинственное послание, которое может прочесть только глава корпорации — да, все там же.

Так что оглянуться не успела, как уже читаю одну главу за другой и едва сдерживаюсь, чтобы сразу не заглянуть в конец (а я любитель спойлеров, представляете?). А тут еще и основная загадка начинает раскрываться во всей красе: как же лидеры корпорации связаны с египетскими богами?, как они оказались на новой планете?, почему они ничего не помнят о прошлом?

Динамика соответствует количеству загадок. Если придраться, можно сказать, что некоторые события затянуты, их можно сократить. Не пострадает ли атмосфера? Не знаю, поэтому и говорю, что "можно придраться", а не "нужно сказать".

3. Герои.

Честно говоря, когда ПОВ достался уже персонажу так пятому, я испугалась: редко когда удается вести повествование от стольких персонажей и всем уделять достаточно внимания. Действительно, моему любимцу Сету его дали мало, однако он отлично раскрылся глазами другого персонажа.

Все они получились разнообразными, но дополняющими друг друга, как паззл. За линиями я наблюдала почти с одинаковым интересом. Хотя честно скажу, что у меня остались вопросы к героям.

Например. Глава организации охраняется, его жизнью дорожат и всячески берегут. Но почему его правая рука, лучший друг и глава ученых корпорации свободно разгуливает, болтает с незнакомцами? Разве его жизнь менее ценна?

Почему девушка-воин, оборотень, которая якобы нравится другому герою своим дикарством и силой, так послушно спрашивает у него разрешения выйти из номера, оправдывается? Почему она даже не похоронила отца и тут же убежала с этим героем? Волчья преданность? Возможно, но даже так, на мой взгляд, мысли стоило сделать рассудительнее и спокойнее. хотя я ее понимаю, Сет хорош и горяч.

Почему тот, кто всю книгу мечтал о свержении главы корпорации и в конце-таки бросил ему вызов, вдруг понял, что натворил и присоединился к «хорошим»?

4. Стиль.

Здесь я буду максимально краткой. Легко, достаточно образно, это тот случай, когда читается на одном дыхании. Могу только поворчать на то, что по-настоящему цепляющих описаний я так и не нашла, а текст местами казался излишне простым. Для примера: в момент, когда герой должен быть в смятении, он восклицает: «Боги — это сказки!» (не дословно, но суть такая). На мой взгляд, тут прям очень просится что-то более сочное, может быть, даже жесткое или насмешливое, что лично у меня отлично вяжется с образом ученого.

Что же. Все здорово, да? Да. Книга мне действительно понравилась, но когда я дошла до концовки, тут то и появились те самые «но».

1. Сначала злодеем казался один. Потом второй. А им оказался третий! Хорошая интрига, я прям искренне удивилась. И вот герои столкнулись с эти самым третьем злодеем. И что я увидела? Вот «хорошие» встали плечом к плечу. А вот злодей бежит. Все. Между первым и вторым была сторонняя реплика, а самой битвы не было.

В этот момент мне вспомнилась седьмая часть Гарри Поттера. Помните, как Хогвартс собирался на битву? А если бы было так: «Учителя, ученики, призраки, рыцари — все встали плечом к плечу, как единое воинство. И вот уже Волан-де-Морт бежал...» Ээ...

2. Второе отчасти связано с первым, но гораздо шире его. Вопросы. У меня их осталось множество.

Для примера:

• Как тот третий злодей оказался в этом мире, чего он хотел-то?
• Зачем появился Осирис?
• Куда пропала Нефтида? Да и как она оказалась в этом мире, если ее заменили Анубисом?
• Что стало с Шу?

И если честно, количество вопросов превысило допустимую норму. Однако это не отменяет того, что книгу я рекомендую. Я прочитала ее за три дня, действительно уйдя в самый настоящий книжный запой, мой интерес не утихал до последних страниц, и пройти путь именно с такими героями было очень хорошо.