Рецензия на роман «Тёмных дел мастера. Книга третья»
Вроде и всё хорошо, и кажется при этом что то не так!
Возможны спойлеры, но буду стараться без них)
И вот таки добрался до финала третьей книги, довольно интересного, хотя и обрывистого. Автор, заметил, любит, таким образом, книги заканчивать, заманивая читателей в последующие. Но речь не о том...
Третья книга оставила мне двоякое впечатление. На одной чаше весов лежит весь недурно прописанный мир, где да, реально чувствуются те самые признаки индустриального мира (которые в предыдущих частях особо не ощущались мной). Довольно интересно наблюдать как сильно, за (вот не знаю назвать большим или маленьким тот срок что разделяет две книги) энное количество лет произошёл скачок в развитие мира, приятно встретить кое каких постаревших героев, что явно показывает что над простым людом время властно. На другой же чаше завис ряд моментов, которые вызывают иной раз вопросы типа "зачем?". Например, ввод определённых персонажей, которым сперва уделяется весьма немалое количество времени, а затем... Впрочем, почитайте и поймёте. Далее, но это уже сугубо моё мнение, но ГГ мне показались с одной стороны через чур Марти Сьюшные, ведь какая бы не была ситуация, выход находится случайными стечениями обстоятельств, с другой же стороны слишком имбовые (Я понимаю конечно, что через призму такого подхода, автор пытается показать разницу между оригиналом и подделкой, тем не менее принять это мне малость сложновато). Так же немного вырвиглазно было читать про различные слова с приставкой - маго
Пока остановимся на этом, так как остальные моменты всё же больше отнесу к нейтральным.
Охота заметить, что автор в данном цикле, по моему мнению, создаёт нам своеобразную аллюзию на определённые современные (и не совсем) государства, показывая коррумпированность и ненасытность управленцев и своеобразный контроль за простонародьем посредством местного как аналога СМИ (которым в принципе весь этот народ с удовольствием пользуется), так и скрытой магии. Указывает на то, как прогресс пагубно влияет на окружающую среду, что к сожалению мало кого заботит. И как вишенка на торте это показанный автором конфликт между консервативным меньшинством (кои аки Рембо суровы и неистовы) и так называемые сторонники прогресса (эти хоть местами и кажутся серьёзной силой, но факту только кажутся). Вот тут, как мне кажется, и идёт основной посыл цикла, да вот только всё это уж слишком прыгает из крайности в крайность и никто не может даже подумать, чтобы прийти к золотой середине.
Подводя итог, хотелось бы сказать:
1. Произведение несмотря ни на что, довольно хорошее, хоть мне кажется малость слабее второй книги.
2. Стиль автора продолжает быть весьма специфичным и местами слишком нагруженным. Не сказал бы, что от этого читать становится тяжелей, но уж точно лёгкого чтива лучше не ожидать.
3. Темы, которые поднимает автор, довольно актуальны. Может кто, прочитав книгу, да задумается, спроецировав тот мир на наш, к чему примерно могут привести чрезмерное пагубное влияние прогресса. (Я не против прогресса, главное разумность).
4. Стоит не забывать, что есть ещё одна часть цикла, и возможно, после её прочтения, на кой какие детали откроются глаза и картинка сложится полностью и кой какие ветки не забудутся. Впрочем, почитаю и узнаю.
5. Так же хочется отметить, что автор таки молодец, ведь как не крути, а это колоссальный труд, который ему весьма успешно удаётся.
Такой вот получилась моя первая рецензия, надеюсь, получилось выделить положительные и отрицательные моменты романа и возможно даже заинтересовать к прочтению.