Рецензия на сборник рассказов «Люди Ориона»
На оценку игры 7х7 выставлен фрагмент, находящийся «в процессе» написания. Кроме того, автор предуведомляет читателя аж двумя примечаниями (в авторской аннотации и в шапке первого листа):
- «В этот сборник войдут рассказы и повести, расширяющие вселенную "Удела Ориона". Как правило, их сюжеты не связаны непосредственно друг с другом и с основными романами цикла, что позволяет читать их в любом порядке».
- «Для лучшего понимания терминов, используемых в сборники, рекомендуется предварительно ознакомиться с кратким глоссарием вселенной «Удела Ориона».
Хм… То есть рассказы и повести еще только войдут, со вселенной Удела Ориона мы не знакомы, но громкий подзаголовок «космическая опера» уже наличествует.
Имею в собственном анамнезе космическую оперу на 16 кило (как на чужих именинах не сказать два слова о себе)), которая является не более, чем музыкальной паузой между двумя частями романа-детектива. Однако мне бы и в голову не пришло выставлять на суд критиков этот текст отдельным кейсом. И не только потому, что фрагмент совершенно не отражает тему, идею, конфликт романа в целом, и создан исключительно для того, чтобы раскрыть некоторые черты характеров главных героев. Но и потому, что всегда стараюсь следовать народной мудрости: «Дураку полработы не показывают».
Похоже, автор не считает нас с вами дураками. Уже хорошо. Внушает оптимизм. Ответим ему взаимностью и накинем три плюса в карму – не будем судить о будущем произведении по его части.
Какова же цель размещения фрагмента в, хотя бы и местечковый, но все-таки конкурс? Загадка. Не меньшей загадкой для меня стал и вышеупомянутый глоссарий. Он равномерно размазан по всему тексту, заключен в скобки, отмечен звездочкой. Почему именно такая подача справочного материала? Ведь это явно не даст читателю полноценно погрузиться в ткань художественного произведения.
Ну да ладно. Оставим эти вопросы на совести автора. Что же мы имеем в сухом остатке? Таки да – космическую оперу. Из аннотации мы узнаем, что Земля погибла и есть некие Высшие расы, которые воссоздали людей с какой-то не совсем ясной целью. Причем воссоздали со всеми багами предыдущих воплощений: агрессивностью, нетерпимостью, враждебностью по отношению к людям иной расовой принадлежности. Как далее разовьет тему автор неизвестно. А пока суд да дело, Высшие расы используют человечков в качестве боевых единиц. В виде мяса на поле боя.
Перед нами фрагмент классической борьбы за ресурсы и территории. То есть, по мнению автора, и в далеком будущем ментальность человека не изменится. Он останется таким же животным, как и сейчас, как и тысячи лет назад. И если вам стало печально от этой мысли, то соберитесь. На самом деле, все еще хуже. Интриги и подставы ожидают бедных человечков и со стороны Высших рас. Эти новоявленные боги, так же, как и их предшественники с горы Олимп, тоже не чуждаются мирского треша.
Далее, чтобы не спойлерить, перейду напрямую к оценкам.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) дляфантастики — 7 баллов.
Сильно подпортили организацию текста сноски. Лучше убрать их вниз или издать отдельным глоссарием, как и обещали. И даже лучше начать все с глоссария. Не понятен выбор названия. То есть, какая-то длинная логическая связь с игрой и ставками присутствует. Типа: ставим на красное – на жизнь, а не на черное – на смерть, но почему двадцать – х.з. Не связались, короче, у меня концы с концами.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов.
Гладко, понятно, реалистично в рамках фантдопа, интересно для целевой аудитории. А я как раз она самая и есть.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 баллов
Этот пункт как раз о том, что написано выше. Как можно оценивать целое по части? В чем конфликт? Какова тема? Короче, не хватило материала для осмысления.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7 баллов.
Диалоги живые, авторская речь ясная, связная.
5. Герои — 8 баллов.
Верим, видим. Даже персонажи-функции, кого автор ввел только для того, чтобы показать, что ГГ работает в команде, вполне живые.
6. Стиль и язык — 7 баллов.
Фрагмент вполне читабельный. Литературным русским автор владеет, хотя и без особых изысков.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 баллов.
Так вот жеш главный вопрос. А что дальше? Серия рассказов, описывающих батальные сцены? Или что? Последняя отсылка на то, что «тайна Божественных А будет раскрыта в цикле романов «Раджан Кхан: жрец Ориона» вообще ничего не раскрывает. Если автор замышляет цикл романов, то причем здесь промоутируемый сборник рассказов, который тоже еще не сборник, а состоит из одного? Можно было бы понять, если бы предложенный рассказ был приквелом к серии романов. Но нет. «Двадцать фишек на красное», хотя и имеют законченный вид, требуют целой пояснительной бригады.