Рецензия на роман «Одиссей Фокс»
Итак, «Одиссей Фокс» Антона Карелина. Книгу посоветовало человек десять как минимум, когда я устроил опрос перед челленджем. Соответственно, именно он и оказался в списке под номером первым. И, поскольку я книгу прочел полностью, считаю своим долгом поделиться мнением с другими потенциальными читателями. Ну и автору книги будет приятно, я надеюсь.
Начну с главного: книжка хорошая. Даже более чем хорошая. Совсем чуть-чуть не дотягивает до шедевральной. Но это лишь потому, что в ней слишком много стандартного. Как так? Да очень просто: если смотреть отдельно на каждое из глав-дел, то таки да, оригинальность так и прет; но стоит только окинуть взглядом произведение в целом, как явственно проступает схема из знаменитого «Путешествия героя». То есть построение глобального сюжета типовое – от простого к сложному, через преодоление, и возврат в исходную точку с попутным обретением чего-то нового. И это вовсе не плохо и не в упрек автору. Более того, это нормально. Но как раз эта нормальность и является препятствием на пути к шедевральности. От человека, выдумавшего столько затейливых алиенов и не менее затейливых детективных историй (одно только дело с Ниссами чего стоит!), и в истории целиком ждешь какого-то нестандартного поворота. Здесь же в конце концов все вернулось на круги своя. Говорю же, «Путешествие героя» в чистом виде. Ну и еще один момент: каждое дело, при всей оригинальности детективной интриги, в целом вызывает ассоциации с каким-то уже известным сюжетом. Ссылок не даю, делился ими по ходу чтения у себя в телеге. Не хочу дублировать, да и запрещено здесь ссылаться на сторонние ресурсы. Но за счет нестандартного подхода ассоциации так и остаются ассоциациями, сходство на уровне антуража и смутных ощущений, эмоций и настроения. И в этом тоже есть свои плюсы и минусы.
Вообще, книга вся вот такая – разноплановая. На каждый плюс непременно найдется свой минус. Но сумма получается сильно больше нуля (см. выше про более чем хорошая, но не шедевральная), так что баланс смещен в положительную сторону. Например, сам Одиссей Фокс. С одной стороны, он уникальная снежинка со своим уникальным методом расследований – нарративным мифотворчеством. С другой – полная калька того же Шерлока Холмса. Ведь тот не менее уникальная снежинка с не менее уникальным дедуктивным методом. Или Эркюль Пуаро. Или холистический детектив Дирк Джентли. То есть, готовый шаблон с уникальным наполнением. Абсолютно так же можно охарактеризовать любое из расследуемых дел: типовая схема с оригинальным подходом к решению. Или второстепенные герои, несмотря на экзотическую видовую принадлежность. Каждому из них при желании можно подобрать аналог из литературы или кино. Но, повторяю, это не делает никого из них хуже или лучше. Они просто классные. Хоть бухгалтер Фокса (которого забыли на курортной планете, хе-хе), хоть тележка с псевдоинтеллектом, хоть искин Гамма, хоть любой из игроков в «Большом блефе». Да даже олимпиары из финального дела мало чем в принципе отличаются от марвеловских богоподобных супергероев. Вплоть до пафоса, ага.
А Одиссей Фокс? В начале книги крайне противоречивый персонаж. С одной стороны, закоренелый консерватор и ретроград, не приемлющий современных технологий. Не будь таким, как Одиссей Фокс. С другой стороны, он остается человечным и полагается на собственные возможности, а не на «костыли» технологий. Будь таким, как Одиссей Фокс. С одной стороны, он уставший от жизни циник, привыкший во всем искать корыстные мотивы. Не будь таким, как Одиссей Фокс. С другой стороны, он отличается живым любопытством и тянется к разумным существам со всеми их недостатками и дрязгами, отринув стремление к власти и богатству. Будь, как Одиссей Фокс. С одной стороны, он транжира и мот, принципиально не следит за финансами. Не будь, как Одиссей Фокс. С другой – относится к деньгам легко, а потому запросто может осчастливить существо-другое, просто потому, что оно нуждается, а у Фокса есть в данный момент деньги. Он, несмотря на весь цинизм, способен на сочувствие и сопереживание. Это отчетливо проявилось в деле с Ниссами. Будь, как Одиссей Фокс. Продолжать можно практически до бесконечности, перебрав весь сюжет книги. Но, думаю, и этих примеров достаточно. А уж сколько у него скелетов в шкафу, как выясняется позже! Мое почтение.
Про других героев что-то конкретное сказать сложно, слишком они мимолетные. Скорее всего, линия Аны будет раскрыта в следующих книгах цикла, равно как и бухгалтера Фазиля, и тележки Бетти, и искина Гаммы. А пока это тоже шаблоны с уникальным наполнением.
Что же касается технического исполнения… к писательскому мастерству Антона Карелина придраться сложно. Язык гладкий, живой и богатый, описания технологий и природных явлений вполне себе поддаются внутренней визуализации. Есть, конечно, мелкие шероховатости, но они бросаются в глаза только людям с профдеформацией или отъявленным граммар-наци. Опять же, надо учесть, что я читал электронную версию, добытую на просторах интернета, хоть и честно оплатил книжку на АТ. Так что мелкие огрехи простительны, это не более чем следствия "замыленного глаза".
В общем же и целом о первой книге цикла у меня сложилось следующее впечатление: она как хороший сериал со сквозными героями и отдельной историей в каждой серии, немного шаблонной, но со своим шармом и изюминкой. Пожалуй, ближе всего будет аналогия с сериалом «Хранилище №13». Мотивы, настроение в целом, эмоциональный фон.
Читать или нет? Читать. Это уникальный опыт, вне зависимости от того, понравится или нет. Но кому-то понадобится нужный настрой, чтобы одолеть всю книгу. Как мне, например. Начиная челлендж, я хотел абсолютно другого. Но все же прочел, хоть и с перерывами. Но это уже мои личные тараканы. Ну вот не было у меня такого, чтобы после завершения очередной истории хотелось незамедлительно окунуться в следующую. То есть начинаешь читать – восторг! Дочитал… и дальше как-то все равно. Можно читать, а можно и не читать. Или сделать паузу, а потом дочитать. Но это ровно до того момента, как откроешь новое дело. И тогда все, пропал – пока Одиссей не выведет очередного злыдня (а зачастую и «злыдня», там все очень неоднозначно, особенно ближе к концу), от чтения не оторваться. Точь-в-точь сериал, который лежит на компе и который посматриваешь время от времени, но непременно досмотришь до конца.
Вот такие впечатления. Антон Карелин - молодец. Будь, как Антон Карелин:)