Рецензия на роман «Квартал двойников»

Плавное погружение читателя в повествование способствует общему неторопливому темпу романа. Красочные описания создают яркие и живые образы. Вы не смотрите с презрением на небольшой размер романа — это произведение очень и очень достойное для прочтения! Лаконичность истории можно смело отнести к плюсам. Тут вам не будет описания каждого жирного пятна или дуба на двадцать тысяч символов.

По диагонали (пролистывая за обедом с выключенной головой) этот роман вы тоже не прочитаете: всему виной красивые, но немного сложные в понимании предложения заставляют думать над смыслом текста (отличная возможность заставить свои извилины поскрипеть, а то привыкли к лёгким текстам, совсем от рук отбились). И сразу уточню: сложность текста именно в заложенной мысли, а не десятку сносок в каждой главе под архаичными словами.

Книга наполнена философскими мыслями главного героя. Гг всегда думает: а что, а это почему, а вот это потому. Словом, множество насущных вопросов о жизни как таковой, чередующиеся рассуждениями над смыслом жизни. 

Сюжета, как такового, нет. Справедливости ради, он тут не особо нужен. На самом деле, странный опыт — читать интересный роман, где, по сути, нет сюжета в привычном его понимании. Зато в романе множество мыслей, домыслов, воспоминаний и сравнений — всё это щедро сдобрено различными красивыми метафорами. 

Крайне редко встречаются настолько красивые тексты, которыми можно любоваться, как картинами в галерее. Настроения отлично передаются, вы словно сами становитесь главным героем: делаете и чувствуете то же, что и он. 

Надо сказать, немного мешают резкие переходы между главными героями разных временных отрезков. 

Как ни странно, это роман про путешествия во времени. Не могу согласиться с подходом автора, где всё предрешено. Иллюзия выбора, так-то, тоже свобода. Если есть предначертание, судьба, то это лишает всякого смысла само наличие выбора. Но это только мое мнение.

Вообще-то, детерминизм не так ужасен, если правильно его подать. Можно грубо вести своих героев по нитям судьбы, где они не могут отклониться ни на шаг — это довольно печальное унылое зрелище. Другое дело, когда все краски в пройденном пути и моменте, КАК случится предначертанное. Если вам предсказали смерть от копья в грудь, то это огромная разница — с оружием в руке вы его встретите, в канаве или посреди величественного сада. И главное — от кого это копьё прилетит. Или, наоборот — вы встретите свою судьбу ровно на том пути, на котором хотели её обойти. Вариантов довольно много, нежели ограничиваться одной нерушимой константой, хоть что делай.

Взаимодействие персонажей, по сути, это взаимодействие одного и того же героя с самим собой в разные отрезки времени. Поэтому, по моему скромному мнению, тут всё в порядке в плане логики и в плане психологии. 

Пожалуй, стоит взять пример с главного героя, почаще ходить в библиотеки. Вдруг тоже на что-нибудь интересное наткнусь?

Из фантдопущений только наличие путешествия во времени.

Написано всё грамотным языком, ошибок и ляпов я не увидела. Хороший текст, выдержан в едином стиле.

Желаю автору вдохновения и музы.