Рецензия на роман «Я хотел увидеть пепел»

Беспросветная тоскливая безнадега.
Когда я начинала читать этот роман в рамках игры 7х7, я ожидала какой-то действительной чернухи, от которой меня вывернет наизнанку. Но на деле это оказалась никакая не чернуха, а серая беспросветная тоскливая действительность.
Обычный завод в маленьком, ничем не примечательном городке. Рабочие, у которых каждый день похож на предыдущий. Из радостей – “разогнаться” вечером и пойти спать, потому что завтра утром снова предстоит погружаться в серые рабочие будни.
Главных героев несколько. Сначала нам подробно рассказывают и вводят в жизнь Сыча, а потом события закручиваются также и вокруг Дениса Голубева и его прошлой и настоящей жизни.
Тоскливое детство с бабушкой и дедушкой, мать, которой он совсем не нужен, лишение квартиры, скучная однообразная работа, желудок, посаженный бич пакетами – все это вызывает какое-то странное чувство погружения на самое дно вместе с персонажем.
Герои связаны между собой, но их арки идут параллельно – у каждого своя история.
Читается легко, но присутствует изрядная доля канцелярита. Тем не менее, глаз почти ни на чем не застревает. Сюжет не имеет какой-то ярко выраженной завязки, разве что за нее можно принять появление “психа” в бригаде.
Некоторые фрагменты с описаниями сильно провисали, отвлекая от происходящего. Длительную предысторию Сыча и его знакомства с подругой можно было не давать таким большим куском текста, а распределить, “размазать” по повествованию, тем более, что центром сюжета романа является не только он.
Резанули повторяющиеся описания судьбы и детства Дениса. Раза четыре, как минимум, я насчитала – в его флешбеках, пару раз в обсуждении Сыча с “женой”. Как будто читателю хотели хорошенько вдолбить в голову, что жизнь у Голубева не сахар – посмотрите, его мать бросила и он рос никому не нужный.
Некоторым моментам не очень-то веришь, особенно, когда подворачивается очень удобная для героя ситуация, но все вполне в рамках одной истории.
Что касается правдоподобия данной истории, то веришь почти всему, кроме нескольких вещей. Например, относительно вероятности пристройки подобного больного человека на завод. Или о возможности запирания человека в общаге по распоряжению начальства. Нет, закон и так нарушают везде и всюду, да и среди людей “говна” уж довольно много встречается, но тут почему-то не поверилось.
Финал действительно очень “плохой”. Не в смысле сюжета, а в смысле эмоций. До последнего ждала, когда же выстрелят развешанные ружья о маньяке, орудующем в области. Выстрелили, но совсем не так как я ожидала.
Чего мне действительно не хватило в романе – так это динамики, кульминации. Все ровно тянется без особого развития, как будто читаешь один длинный секрет из “подслушано”, который заканчивается ничем. То есть, развязка вроде бы есть, а вот кульминации, накала – не было.
Вот жил, жил, тянул свою ужасную лямку, а потом раз – и финал.
В целом, автору удалось передать серость, тоску и безнадегу вот таких умирающих нищих мелких провинциальных городов, где нет работы, процветает пьянство и разруха. Где трудно до конца действительно оставаться настоящим человеком, а проявления заботы или внимания выглядит для других, как слабоумие.
Но для того, чтобы понять, что у тебя-то на самом деле все отлично и вздохнуть спокойно – текст слишком затянут и монотонен. Как временное погружение в серость бытия – пойдет.
Только вот после него хочется пойти и напиться.
1. Логичность изложения – 8 баллов
2. Сюжет – 7 баллов
3. Тема, конфликт произведения – 8 баллов
4. Диалоги – 10 баллов
5. Герои – 10 баллов
6. Стиль и язык – 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом – 7 баллов