Рецензия на роман «Проклятие Звёздного Тигра – II. Пробуждение»
В рецензии на 1 том «Проклятия Звёздного Тигра», я уже писала, что этот роман не заигрывает с читателем и не пытается подстроиться под чей-либо невзыскательный вкус. Про вторую часть можно сказать то же самое, и ещё в квадрате. …В кубе.
Наверное, из прочитанного мной на АТ это наиболее самобытный роман. Не в плане необычной идеи или персонажей – они, конечно, оригинальны, но не полный вывих фантазии. А именно в плане подачи. Эта история из всех прочитанных на АТ единственная совсем никак не производит впечатления «сделанной» вещи.
Поясню, что я понимаю под «сделанной» вещью. Когда прочитаешь достаточно не простых по структуре книг, когда попробуешь сама написать что-то такое, начинаешь видеть в чужих историях структуру. Подмечать расхожие тропы, угадывать архетипы персонажей и в соответствие с ними прогнозировать развитие их сюжетных линий, замечать мелкие детали в начале истории, которые непременно должны сыграть в конце… и др. и пр… такая вот профдеформация. Конечно, когда история увлекает, иногда временно перестаешь видеть ее внутреннюю структуру. Но когда последняя страница перевернута, приходит время анализа, и это особое видение, глаз-рентген, возвращается.
Отчасти видение «сделанности» снимает с книги вуаль некоей «тайны творчества». Но в то же время и успокаивает, потому что четко очерчивает рамки истории. Становится ясно, куда и зачем идет сюжет, что примерно будет дальше. Книга сужается до прямоугольника обложки и страниц и уже не выходит за эти границы. И даже если читатель понятия не имеет о законах, по которым развивается сюжет, он подсознательно чувствует их, как привычную гармонию. «Сделанные» книги читаются легко и приятно.
Книги, где "сделанность" не видна, наоборот, читаются порой с трудом. Но - всегда как кусок жизни. В них ты будто сейчас стоишь в потоке, а не глядишь на него извне. Разговор читателя с автором в таких книгах максимально близкий, чистый и открытый. Искренний.
Также и со "Звездным Тигром" Это такой роман жизнеописание, при всей фантастичности сюжета, авторского мира и его обитателей. Его персонажи просто живут свою жизнь, а не думают, как правильно и вовремя подать читателю ЛОР. Повествование дробится на несколько линий фокалистов, но за два романа они не сходятся и непонятно, как свяжутся и свяжутся ли дальше. Тут, как и с соседями по дому, улице или городу: не факт, что вы вообще когда-либо как-либо будете взаимодействовать. Как и 1 том – 2-й это набор кружев-сцен, и набраны они из одной схемы вязания, но окончательной картины не видать. Так что неясно, что это мы там вяжем: салфетку, шарф или занавеску. И порой непонятно, зачем тут вывязана эта розочка (линия Джера, диалог двоих из разных миров) Сами по себе сцены- картинки замечательны, отлично написаны, несут интересные мысли и идеи, но воедино не связываются. Общая структура романа остается невидимой.
Вероятно это моё ощущение связано с тем, что, по словам самого автора, первые три тома - это один большой роман, поделенный натрое. И, чтобы различить общую структуру и увидеть взаимосвязи между персонажами, нужно прочитать все три или весь цикл. Намёки на общий сюжет, безусловно, есть: предчувствие общемировой катастрофы в ближайшем будущем, наступление Тьмы, искусственный мир Тефриана, у которого как у всякого изделия есть срок службы, легенды о рыцарях, менестрелях, камне не-Чар и Пламенеющем, которым однажды предстоит ожить, слухи о некоем безликом или тысячеликом враге... Но сказать в полной мере, какую роль во всем этом сыграет каждый персонаж пока - это ткнуть пальцем в небо.
Основные сюжетные линии в романе те же, что в 1 томе. Это история Ченселина, дорога Энтиса и Вила и путь мести Джисс. Повествование от лиц основных фокалистов перебивается вставками второстепенных (юного рыцаря Джера, съера Эверна, флешбеками магистра Каэрина и друга Энтиса Кера). Одни вставки работают на раскрытие основных линий, другие обращены к ЛОРу или, вероятно, к будущим романам цикла. Повествование неспешное, эмоциональное. Как и в 1 томе основные линии выделяются каждая своим характером, атмосферой. Наиболее красиво выписанная и инаковая атмосфера в линии Ченселина, и эта же линия мне показалась самой сложной по восприятию. Содержание вроде простое: ЧенЛиния Ченселина для меня, честно покаюсь, самая непонятная и неблизкая. Почему? Дело в его инаковости. Он вейлин, своего рода "маг" мира Тефриана, с очень особым видением реальности. По сути он не человек, а описывать нечеловеческую психологию для хорошего писателя-фантаста - непростая и неблагодарная задача. Потому что такому невероятно реалистично выписанному герою не у всех получается сопереживать со своей человеческой точки зрения. Понять его можно, принять - да, сопереживать - сложно. Путаешься в тонкостях иной психологии, пытаешься приравнять его порывы и эмоции к простым человеческим, и где-то в этих попытках уравнивания теряешь оригинальность этого персонажа и саму его суть.
Но во 2-м томе в линии Ченселина я запомнила и полюбила больше моментов, чем в 1 томе. Чудесный флешбек с Таэлой и Каэрином многое прояснил во взаимоотношениях вейлин и вейлани, очень хороша сцена на морском берегу.... а вот разговор с учеником в финальной главе почему-то проскочил мимо. Наверное, из-за инаковости вейлин, в которой нужно сначала разобраться и принять как свою, чтобы сопереживать.
Настроение линии Вила и Энтиса совсем иное. Тут тоже бывают отступления в кружева, но основной тон задают эмоции. В 1 томе ведущей была линия Энтиса-рыцаря, сейчас же внимание сместилось на начинающего вейлина Вила. Заметно, что эти ребята выросли по ср. с 1 томом. Иногда еще виноватятся (Энтис) и виноватят другого (Вил) почти с прежней самозабвенностью, но оба при этом стремятся сохранить дружбу и учатся слушать другого. Еще показалось, Вил тут стал спокойнее, он уже не чувствует себя гонимым всеми менестрелем и не кидается в бой на каждого, кто, как ему показалось, напоминает ему о его незначительности. Во 2 томе Вил осознает себя как вей, но гордыню или желание поквитаться с обидчиками это в нем пока не пробудило. В 1 томе он скорее раздражал, а тут я прониклась к нему уважением)
Линия Энтиса показалась обрывочной. Возможно, она начинает быть слишком спойлерной ,поэтому автор обрезал там моменты, могущие навести на важные мысли по сюжету. Поэтому от Энтиса во 2 томе осталось впечатление скомканности: страх за нарушение клятвы, неведомая очередная вина перед Вилом, предвидение, что путь Вей погубит друга - но все эти яркие эмоциональные картинки будто бы никуда не ведут, не разрешаются кульминацией.
Самая редкая из основных, но мне самая приятная линия Джисс насыщена динамикой и действием, как и в 1 томе. Действие здесь идет по-прежнему на Терре ,вне мира Тефриан. О сестре Джисс пока ничего не понятно, сама Джисс упоминает ее редко - но, заметно, не потому, что забыла, а потому, что для нее это слишком тяжелая и печальная тема. А вообще Джисс деятельна и, буду надеяться, месть не поглотит ее до конца.
Во 2 томе я заметила ту же любопытную деталь, что в 1-м. Деятельны в авторских мирах в основном девочки/девушки/женщины. Это заметно и по сестрам-фокалисткам, и по девушке, пришедшей к Каэрину в ученицы. Все с порога заявляют свое: "хочу" и бросаются выполнять задуманное. Тогда как персонажи мальчики, юноши и мужчины погружены в размышления, сомнения и эмоции и действуют, лишь когда их на это вынуждают, в основном предпочитая плыть по течению.
Еще по атмосфере. Непосредственно перед "Тигром" читала Крапивина. И, пока читала "Тигра", мелькало сравнение, что это такой Крапивин для взрослых, где темы взросления, болезненной привязанности, веры в идеалы доведены до логического и совсем не сахарного продолжения, но при этом не утрированы.
В общем, интересная штука. Как всякий хороший искренний роман написанная вне четких жанровых рамок, с живыми героями и непрогнозируемым сюжетом. Длинный только, аааа. 25 алок 1 -го тома + 15 алок 2-го. За 40 алок в других романах разрушаются и воссоздаются империи, у меня самой в первом 3-х томном проекте за 40 алок текста 30 лет прошло, поколение героев сменилось. А здесь тучи всё еще сгущаются.
Имхо, но "Тигру" не хватает более внятного и видимого антагониста с самого начала. Не сомневаюсь, что дальше злодей появится, но к концу 2-го тома его прямо ощутимо не хватает, динамика проседает, важные детали теряются. Антагонист - это такой стержень истории, на который накручивается основной конфликт. Плюс антагонист - шикарное зеркало для героев. Без противовеса в лице злодея они никогда до конца не раскрываются.
Хотя, возможно, со злодеем как раз это шикарное ощущение не-сделанности, настоящести истории пропадет. Так что моё мнение, как всякое мнение-замечание-пожелание - палка о двух концах.
Успехов автору и спасибо за книгу!