Рецензия на роман «Муж-озеро»
Интересный роман Ирины Адриановой, просто ну с очень таинственным названием «Муж-озеро».
Если честно, то пришлось написать эту рецензию дважды. Сначала, когда прочел текст до 12 главы (я обычно пишу рецензии по мере прочтения романа), а потом когда дочитал весь текст. Настолько тут серьезный сюжетный поворот, что невольно задумываешься, что все это было? Сон, реальность или все вместе? Причем финал романа не дает четкого ответа на главный вопрос, а скорее погружает тебя еще в большие раздумья и то, что по началу выглядело как «прямолинейное» или «очевидное» в конце становится «странным» и «непонятным», а как раз причины, поему главная героиня произведения себя так вела – тут все встает на свои места и проявляется в полной мере. Этот роман сложно сходу определить в какой-либо жанр, тут и фантастика, и современная проза и популярная ныне экологическая тема. Но все это оказывается в итоге вторичным. Роман скорее всего философская притча на тему любви и семейных отношений. Он выглядит как поток воспоминаний с одной стороны и как каскад фантастических действий в реальной жизни главной героини с другой. Предположу, что все-таки все реальное, что показано в романе это был сон главной героини, а как раз поток ее воспоминаний (поданный по сюжету в виде сна) – то, что происходило на самом деле.
Сюжет:
Итак, героиня романа живет в городе, но одновременно и в палатке на озере. странное озеро Дубоссарское (так назвала его сама Таня в честь одного города в Приднестровской Молдавской республики). Таню воспринимают как «лешую», «кикимору», неадекватную, странную, живущую якобы в палатке на озере в лесу (хотя это не совсем правда). Девушка ненавидит грязь и мусор, что люди оставляют на этом озере и тем самым оскверняют «чистоту». Она пытается с этим бороться, но вызывает только насмешки. Причем насмешки часто грубые и жестокие. Она кажется неадекватной, как и многие подобные персонажи, чурающиеся цивилизации, странная, с точки зрения современных людей. Муж Тани, Ион, по словам девушки «утонул отдыхая ночью в сухой яме, куда внезапно набралась вода». Причем именно вскоре после этого появилось и само озеро со странным названием «Дубоссарское». Но вся ее «странность» объясняется автором в весьма большом объеме воспоминаний персонажа. И надо сразу отметить, что очень много из этих прописано весьма подробно в бесчисленном количестве мелких деталей биографии, восприятия Таней окружающего мира и прочего:
Каждый незнакомец, просто проходящий мимо, вызывал у нее ощущение грубой пощечины, нанесенной грязной рукой, и Танюша испытывала желание тотчас оттереть эту грязь.
Дальше идут ее воспоминания в виде сна. Однажды она в ходе зимнего турпохода познакомилась с компанией молодых людей и затем отправилась с ними на перевал. В этой компании она как раз и встретилась с Ионом. В ходе похода происходят иногда некоторые странные события, в том числе эпизод схода лавины.
Поход заканчивается благополучно, а Ион делает предложение Тане. Главная героиня воспринимает это предложение как начало своей внутренней религии. Они женятся, начинают ездить по стране (Ион подрабатывает строительством и ремонтами). Живут бедно, но счастливы. И происходит странный, почти невероятный эпизод с машиной BMW, которая едва не сбивает Таню на переходе, а Ион вступает в спор с водителем и ломает тому руку. Очень странный, почти мистический эпизод в 12-ой главе. А потом Ион заболевает (почему и как именно – спойлер) и умирает… превращаясь в озеро.
Таня начинает ухаживать и жить с озером как со своим словно живым мужем, шугает «отдыхающих», собирает мусор после них, но вот однажды, она узнает, что некто, навориш Кудимов, купил берег озера и собирается построить тут громадный коттедж!
А дальше начинается самая фантастическая часть романа, это как раз те последние главы. Их оставим под «спойлером».
Текст романа по началу развивается неспешно, медленно, словно затягивает читателя. В первых двух главах практически нет событий, кроме знакомства Тани с компанией туристов и потом похода через перевалы. Затем становится интересней, и события обретают местами мистический характер. А вот такие моменты потянули на ностальгию:
«Вечерняя культурная программа в их группе сводилась к чинному исполнению бардовских песен в тематическом диапазоне Визбор-Щербаков…»
А иногда, атмосфера подается через маленькие, но точные описания действий. Например, сцена укладывания всех в палатку:
«Стали укладываться. Девушки расположились в шатре первыми, свив у изголовье уютные гнездышки из мягких вещей. В теплых спальниках, натянутых поверх слоев одежды, они походили на толстеньких куколок насекомых»
И хочу отметить, что деталировка походной атмосферы передана необычайно четко и грамотно. Настолько грамотно, что это может быть связано только с одним – сам автор неоднократно бывала в походах и в том числе длительных. То есть тут есть моменты, которые не почерпнуть из книг. Я сам несколько раз был в длительных походах и чувствую данную атмосферу. Здесь она передана на отлично!
Кроме того местами у автора проскальзывают весьма серьезные социальные моменты, например:
«Москва – это страшная, бездонная черная дыра. Она всасывает в себя миллионы людей из регионов, перемалывает их души, а их самих превращает в муравьев»
И в тексте также очень много именно эмоциональных деталей, дающих картину переживаний главной героини. Ее страданий и пережитой боли:
«Танюша все это время лежала рядом, машинально водя по его коже мокрым полотенцем. Она забыла, что его надо сменить. Она тоже была мокрая – и от мужниного тела, и от собственных слез»
Персонажи:
Таня – главная героиня очень симпатичный человек, а «странности» ее мне понравились. Она добрая, мягкая, иногда импульсивная. Заметил, что у нее неплохое образование и начитанность. В ней присутствует явное избыточное чувство справедливости, что побуждает девушку к некоторым, в глазах посторонних, «неадекватным» поступкам. Тем не менее она притягивает к себе и ей сочувствуешь. Это сложный персонаж. Про нее больше всего подходит вот эта фраза:
«Она не знает, зачем она такая, и почему она должна платить за общие радости дополнительную цену»
Именно эта несобранность и оживляет персонаж, делает его осязаемым, почти ощущаемым зрительно. Самая сильная сторона Тани это ее преданность и вера. Она весьма верующий человек, хотя не воцерковленный (как я понял). У нее вера иного рода. Она чувствует инстинктивно взаимосвязь с Богом, не имея контакта с религией. В итоге именно любовь к мужу и превращается для не в религию, заставляет ее посещать мистическое озеро и убирать разбросанные там банки и пакеты, воевать с квадроциклами и весьма хамоватыми современными личностями. Поэтому ее и воспринимают часто как «ненормальную». Ее религией стал именно Ион, которого она по сути обожествила, посещая «странное озеро». Таня верит, что именно Ион сотворил это озеро, стал им, умерев накануне. Чем-то это напоминает древнегреческий миф об Акиде, который стал рекой.
Ион – воспринимается двояко: через реплики и действия в кадре и через эмоции, которые к нему испытывает Таня. Так это житель Молдавии, отсюда и его имя «Ион», которое является молдавским вариантом «Ивана». Ион веселый, физически развитый, спортивный и часто грубоватый человек. Он часто пытается доминировать в компании и при этом иронизирует над Таней. Таню это доминирование заводит. Однако постепенно Ион сам того не подозревая, влюбляет в себя девушку, в результате та готова идти с ним хоть на край света. В действительности это слабый человек (я так увидел). Слабый, нерешительный, больше плывущий по течению, нежели способный к решительным шагам. Он самовлюблен и часто эгоистичен. Однако он всякий раз находит нужные слова для Тани и словно гипнотизирует ее. Очень сильный момент в романе, это когда Иона завалило лавиной и эмоции переживания Тани в этот момент. Тут два облика «реальный» и «обожествленный». Вот момент, характеризующий отношение главной героини к Иону:
«Он смотрит как бы одновременно на всех и одновременно со всеми разговаривает. При этом он совсем не стремится доминировать в беседе и, пожалуй что, говорит меньше других.»
Ион слишком правильный и идеальный, чтобы быть реалистичным, с другой стороны он вполне реалистичный персонаж, но Таня этого не видит, словно не замечает. Она влюблена в него и автор в итоге дает два облика персонажа одновременно.
Остальные персонажи выглядят по большей части фоном, даже те, которых автор определяет в «доминирующие», «руководители группы» или «красавицы». В тексте довольно слабые речевые характеристики и много чисто «социальных реплик» (фени, грубых высказываний, сленга и ненормативной лексики). Люди условно разделены на две группы: «отдыхающие» (поклонники мангалов, громкой музыки и квадроциклов) и «туристы» (Игорек, Данила, Петя, Ксеня, Мишаня, Оля и т. д.)
Первая группа состоит чаще всего из оболтусов и мажористых персонажей, показанных довольно жестко. Это, условно говоря, «современная группа». Именно с этой группой Тане больше всего приходится сталкиваться, уже когда Ион превратился в озеро.
Вторая – больше похожа на советских людей с советским воспитанием, с самоотверженностью и с взаимовыручкой. Они понимают и помогают Тане. Вообще весь турпоход по перевалам выглядит как «роман внутри романа». У меня даже проскользнула мысль, не будет ли тут что-то в стиле распиаренной истории «Дятловцев», но потом к счастью все закончилось благополучно на поезде в Москву.
И тут в плане иных персонажей у автора идет в середине текста интересная фраза:
«Мир был нужен просто как фон существования Иона. Его лицо заменяло лица не только всех мужчин, но и всех женщин.»
Т. е. мир людей показан не просто фокалом, а скорее даже глазами Тани и даже через ее «религию». Это всё объясняет.
Стиль и язык.
Ну можно сказать, что стиль довольно легкий и самое главное, несмотря на существенный объем текста (до 21АЛ) – читается роман очень легко и главное быстро. Глаз не спотыкается об стилистику, хотя некоторые места хотело бы улучшить. Текст в плане стиля очень притягивает именно вставками реалистичных, жизненных деталей, благодаря чему создается эффект некоторой кинематографичности (будто смотришь фильм). Мне понравилось, что автор удерживает визуальную картинку и события выглядят выпукло:
«Танюша волокла ноги наверх, как чужие замерзшие колоды, и только боль напоминала, что они пока еще остаются частью ее тела. Следом стали отмерзать пальцы рук».
Но некоторые конструкции, подобные вот этой:
«Он всех одаривает своей лучезарной улыбкой, и всем кажется (Танюша уверена, что и другим так кажется), что он разговаривает только с тобой одним/одной, и только ради тебя одного/одной существует на этой поляне.»
…вызывают ощущение, что текст незавершен и является черновым вариантом. Понятно дело, что автор наводит на читателя фокал своего персонажа, вводит его эмоции ради сопереживания, но это можно сделать и немножко по иному, более литературно, что ли. Однако в целом таких мест немного и трудностей при чтении всего текста из-за них не возникает.
Еще проблема – сами диалоги, они избыточно упрощены, вероятно ради реалистичности, поэтому часто персонажи говорят обрывками фраз или бытовыми репликами с нецензурной лексикой. Это добавляет реалистичности, но убирает речевые характеристики. В общем, тут есть над чем подумать, в какую сторону идти: либо реалистичность, либо напротив – индивидуальность персонажей. Булгаков, например, часто давал реалистичность через предельную индивидуальность. И вот такие моменты:
«Танюша поняла, что он все понял:»
Имеет смысл подчистить. Литературный вид: «Танюша поняла, что он обо всем догадался»
В целом, очень симпатичный текст, который почти на всем протяжении содержит визуальную картинку и оставляет приятное ощущение после прочтения. Мне кажется, что его нужно чуть-чуть доработать и немного вычитать, избавится от повторов или просторечных конструкций. Так получилось очень неплохо, а сюжет вполне запоминается и затягивает.