Рецензия на роман «Вниз по течению - 1»

На качелях, увитых цветами

Поистине, нередко внешний знак

Приводит ложным видом в заблужденье,

Тогда как суть погружена во мрак.

Данте

У божеств жизнь беззаботна, это у людей всегда всё через... Забегая вперёд, замечу, что в Азаре это ни разу не так. Нет, люди как всегда, но вот Праматерь...

Так, надо начать сначала. Эта книга — триллер. Нет, не такой, от которого прячешься под одеяло и шумно дрожишь, но — мурашки по спине шныряют... Возможно, это моё личное: я терпеть не могу кукол, цеплючие сорняки и холодные подвалы. И капканы, капканы ещё!

Это сделано очень грамотно, умело, крепко. Никаких экспозиций на два тома: сразу попадаем в гущу событий. И каждая глава начинается всегда с «гущи»: с одной героиней мы знакомимся, когда её убивают, с другой — когда... её тоже убивают... э-э, что?! В общем, вы поняли.

Книга полна оживших метафор. Живая и мёртвая вода? Нате вам. Бессердечная кукла? Пожалуйста. Холод равнодушия? Держите два. Любовь оживляет? Да, чёрт возьми! Рука мастера.

Сюжет движется, как хороший курьерский поезд: приостанавливается где надо, но не встаёт наглухо, не теряет перспективы. Нигде события не увязли, нигде ни одной лишней детали. И пресловутые различия между пришельцами и аборигенами — на каждом шагу, в каждой фразе... Рука мастера.

Всё важное сказано прямо. Неважного просто нет. Каждое слово нужно, каждое на своём месте. Я уже говорила про руку мастера?

А теперь личное. Очень субъективное и пристрастное.

Для меня это история о том, что остаётся частично за кадром. О прошлом Гая и Хадара — оно ведь было схожим, оба пришельцы, оба попали в одни и те же условия, в один и тот же капкан (опять капкан?! Не-ет...). Но что было между ними до того, как они снова встретились, — вот это и есть орешек, скрытый под толстой скорлупой. Под масками главного агента и безразличного лодочника. Прочие герои и героини — это уток, выплетающий цветные полосы, но основа — это две параллельных судьбы: Гай и Хадар. Один выбор (был ли выбор?) и другой выбор (а он был ли?).

Они ведь ещё и архетипичны. История Гая и Даяны — это история Самсона и Далилы, Хадар — это «ложный антигерой», антитеза Гаю. Но вместе они порождают какой-то синтез, что-то новое.

А ещё за кадром остаётся Праматерь. Красивые сказки, которыми полны головки романтичных девушек, очевидно не имеют ничего общего ни с божеством, ни с правдой. Беспечальная Праматерь на качелях, увитых цветами, — ах, как мило! Только зачем же ей тогда посылать белых птиц в дни казней? Зачем являться туповатому Якову и превращать его палку в посох Моисея? У неё есть воля и явно есть сторона, на которой она сражается... с кем? За что? Если в следующих книгах (я ещё не читала) нет на это ответа, то я так не играю ваще!

Очень-очень надеюсь, что нагромождение лжи, которым, как цеплючом, опутан Азар, будет разобрано в продолжении. Спасибо автору!