Рецензия на роман «Чиновник его величества (попаданец XIX века - 1)»
К циклу был написан обычный отзыв, но хочется предостеречь немногих от совсем уж пустой траты времени.
Цикл: «Попаданец XIX века»
В серии зачем-то 3 книги:
1. Чиновник его величества (попаданец XIX века - 1)
2. Колхозный помещик образца XIX века (попаданец XIX века - 2)
3. Генерал-адъютант его величества (попаданец XIX века - 3)
Время действия - 1830-е гг. Место - Российская империя, г. Санкт-Петербург.
Реципиент: обедневший молодой дворянин, сирота.
Аннотация автора к циклу:
Андрей Игоревич Макурин жил в XXI веке и чувствовал, как ему здесь нехорошо. просто в глотку уже загрызает. И так он достал Господа нашего Вседержателя своими молитвами со слезами и нытьем, что тот взял-таки и отправил его в XIX век!
И теперь у него начинается новая жизнь и новая работа. ведь кормить его там никто бесплатно не обещал!
Аннотация автора не дает понимания о чем цикл, но вот стилистику стразу выдает.
Вкратце весь цикл в одно предложение: ГГ пошел в рядовые чиновники, благодаря божественному каллиграфическому почерку попал в итоге в секретари Николая I, проделал путь с 13го класса Табеля о рангах до 2го за пару лет, женился, стал святым чудотворцом. Без сарказма, так и было. Идея цикла заключается в... видимо её отсутствии.
Далее немного по некоторым аспектам, если вы все же решились прочитать цикл.
Везение, невероятное везение главгероя, и не малая доля его наивности, вот что автоматически переводит книжки из жанра попаданцев больше в разряд банальной фантастики. Этот цикл как раз из этой оперы. Сам цикл можно поделить на 2 примерно равные части - первые и вторые полторы книги. В 1ой половине ГГ - чиновник, во 2й - муж, святой и успешный купец/помещик.
Основное впечатление от прочтения цикла: много, очень много подробностей взаимоотношений попаданца с будущей и потом текущей женой, никак не влияющие на ход событий, в т.ч. длительные бесцельные диалоги ниочем, кто куда поехал, что надел, о чем говорили или переживали, как ссорились, выбирали подарки и т.д. и т.п. И второе впечатление - А зачем козе баян?! То есть зачем автор сделал главного героя книги пресвятым чудотворцем???!!! И третье - автор что-либо вообще хотел сказать читателю своим циклом?!
Итак, если первая половина цикла как-то более менее читается и теплится интерес к циклу, то во 2ой книге к нам приходит песец: из ниоткуда и неожидано у попаданца в церкви появился нимб над головой. А после второго явления нимба из главгероя сделали святого, продвинули совсем молодого ещё чиновника практически на верхушку власти, т.е. автору мало везучести и исключительности ГГ, во второй книги он продолжает накидывать на ГГ плюшек, хотя казалось бы, куда ещё, а главное зачем. Все бы ничего, но вот читаешь ты про немного скучноватого попаданца, про его чиновничье-хозяйственные дела, и херак - он уже с нимбом, видит ауры, поднимает на ноги инвалидов с отнявшимися ногами, "воскрешает" почти умерших, предотвращает эпидемии холеры и дизентерии, своим простым благославлением избавляет людей от простудных и инфекционных недомоганий, предсказывает погодные катаклизмы... ну ЗАЧЕМ, ЗАЧЕМ ты это сделал автор, для каких целей??? Теперь половину книги ГГ решает, что делать со своей святостью, занимается убеждением императора, что он не хочет и не займет его место... в-общем натянул сову на глобус текста на целую книгу.
В начале третьей книги спрашивает император у попаданца: нормально ли ему будет, если император раз в месяц будет ему орден вручать?! дальше-больше... а хотя нет, дальше уже абсолютно не интересно, ересь и чепушня какая-то пошла. Тут уже точно можно сворачивать лавочку и заканчивать с этим циклом, ибо дальше чередуются святые чудеса с придумкой и продвижением селедки и свекольного сахара...
Дочитал цикл до конца с большим трудом. Описать как заканчивается цикл очень просто - он заканчивается и точка, тут добавить нечего. Когда у цикла нет идеи, смысла и персонажей - именно так они и заканчиваются, в пустоту. Это как читаешь книгу, а тут бац и "Конец", вот прям именно так здесь и есть.
Как итог: 1я книга - норм, ни рыба не мясо, обычная попаданческая история с неким антуражем чиновничьей жизни, но читать можно, если не культивируете строгий подход к русскому языку авторов; 2-я книга - не очень интересно, надоедливо, наивно, очень наивно и упрощенно, линия с женой подбешивает; 3-я книга - хрень какая-то и чушь бесцельная, отношения главгероя с женой доконали.
Очень похоже на авторскую пробу пера в жанре классических попаданцев. Из попыток понять зачем это все автор писал, родить получилось только одно - наверное хотел показать как можно было решить продовольственную проблему крестьянства, а подспудно проблемы помещиков. Более не понятно к чему все это.
Цикл ужасно бесцельный и бесполезный, впрочем, прям как и эта рецензия.