Рецензия на роман «Следак. Война»

Всё ниже сказанное, является ИМХО. Если есть несогласные - спорить и мериться мнениями не буду.

О названии: 

     "Следак. Война"  — название хоть и не претендует на оригинальность, но вполне подходит для оценки событий, развивающихся в данной книге. 

О сюжете: 
     История разворачивается в городе Москве в наше время. Сюжет закручен вокруг убийства следователя Гордеева, который взялся за «глухарь». Расследуя смерть полицейского по фамилии Власов, он заподозрил коллег в связи с ОПГ. Потянул за ниточку и «бах-бах-бах». Нет больше хорошего следователя Максима Гордеева.
     И теперь его лучший друг Пётр Орлов собирает фрагменты, ищет информацию, свидетелей, виновных... всё больше погружаясь в тоже болото, которое унесло уже жизни двух отличных следаков.
     Каким боком здесь замешан начинающий журналист Володя Степнов? Это известно только автору, что наскоками нагнетает интригу вокруг протеза мизинца и связанного с ним прошлого молодого человека.

     Детектив –  тег частично оправдан. Расследование выглядит картинно, словно антураж для подачи истории.

     Триллер – тег не оправдан, так как создать атмосферу напряжения и страха у автора не получилось. Хотя все предпосылки для этого были.

     Криминальная драма – такого тега у книги нет, но он отлично характеризует написанный текст.

О главных героях:  

     Повествование идёт от третьего лица. Персонажей в книге несколько. На роль главного героя можно выделить следователя Орлова, а ему в помощь журналиста Степнова. Почти идеальный дуэт Холмс и Ватсон.

Пётр Орлов – следователь, у которого немаленький опыт работы в полиции. Петечка является счастливым обладателем скверного и неоднозначного характера. 
      То он самодурствует в больнице, выпячивая своё звание, то бухает и людям в коленные чашечки стреляет. Беспредельничает в общем.
      С другой стороны верный друг и товарищ, что за близких готов вырвать на затылке парочку волосинок. Суровый мужик, теряющий сознание при виде расчленёнки и бьющий противника рукой по лицу, а не кулаком в челюсть или скулу. Тонкой душевной организации человек.

Владимир Степнов – заёбышек Вовочка с первых строк прискакал в кабинет глав.редактора и прочирикал, что у него есть изюминка за которую его обязаны взять на работу в качестве журналиста. И плевать, что вакансий нет. Главное же изюминка, которая заменяет у него многие жизненноважные органы. В общем, не мальчик, а кексик.
     А ещё у него есть пальчик-протезик, который создаёт дополнительную интригу, связывая героя с персонажем соседней книги. В ней покойный Гордеев расследует похищение ребёнка бизнесмена. 

Общее впечатление: НЕ ЧИТАБЕЛЬНОЕ ЧТИВО /ЧЕРНОВИК…

• Авторский стиль (язык      повествования): 

Язык у автора в духе гугл-транслита. Вроде слова есть и смысл в них заложен, но натыканы так, что каждый читатель вправе понимать текст в меру своей испорченности.

• Единство формы и содержания      текста (логика повествования): 

Авторскую логику можно понять только на интуитивном уровне. 
С одной стороны ясно, что за мысль могла бы здесь быть, а с другой есть ещё куча вариантов.
Зачем останавливаться на одной версии, когда автор благодушно оставил простор для домыслов?

• Эмоциональная ёмкость текста      (сопереживание героям): 

Книга не вызывает отклика. Текст похож на пересказ трижды пересказанной кем-то истории. 
При этом рассказчику наплевать, что детали событий утеряны или искажены.
Персонажи по большей части подобны карточкам с именами. 
На некоторых из них написан точный рост и размер одежды. 
Внутренний мир и характеры поданы «на отпишись».

• Целостность восприятия текста      (завершённость замысла): 

Несмотря на то, что обстоятельства смерти Максима Гордеева к финалу выяснились, а виновные найдены – история всё же осталась не завершённой.
Много вопросов осталось без ответа, а уж куда устремилось «правосудие» вообще неясно.
Как говорится: «Ждите ответа в следующей серии».

О недостатках: 

В любой книге есть к чему придраться.
Здесь же не паханое поле для корректорской и редакторской работы:

• Перепутаны рода. С прилагательным мужского рода может стоять существительное женского рода.
• Знаки препинания в тексте присутствуют просто так и никакой смысловой нагрузки не несут.
• Повторы, как художественный инструмент выглядят хорошо и отлично там, где им место.  
  Натыкать в одном предложение одинаковых слов – это уже не художественный  приём.
  Что же говорить о куске текста, длинной в абзац? Здесь одни и те же  слова друг на друге едут.
  Полное ощущение гугл-транслита.
• Сложносочинённые предложения. Нужно обладать хорошим слогом, чтобы составить длинное  предложение, которое органично читается, не вызывая скилл «рука-лицо».  
  Здесь же сложно сляпанное нечто, где объясняшки и разные мысли попросту  свалили в одну кучу.
  Читатель пускай сам разбирается, что хотел сказать  автор. Не сможет догадаться, значит, сам дурак.
• Описания поданы рваными клоками, которые присоединены к тексту по воле автора.
  Как  говорится: «Я художник – я так вижу!». Толком ничего не понять.
  Автор подал идею, а читатель как хочет, так её и понимает.
• Характеры персонажей не раскрыты, видятся как манекены с навешенными ярлыками с  авторскими пометками: «злой», «добрый», «хитрый» и т.п.
• Сюжет  развивается по прихоти автора, в обход логики. Отчего выглядит вымученно и неестественно.
• ЗАТО НЕТ МОХРОВОГО КАНЦЕЛЯРИТА И ЧРЕЗМЕРНОГО РЮШКО-ЗАКЛЁПОЧНОГО ОПИСАНИЯ!!!
• Тапки выложены в отдельном блоге и обсуждению в рецензии  не подлежат.

Кому может быть интересна эта книга?

- Лицам, не достигшим возраста работоспособного населения (до 16 лет)
- Писателям, на которых напал "неписец" (работа с чужим текстом отваживает этого опасного зверька)
- Писателям, у которых упал ЧСВ
- Писателям, которым хочется попрактиковаться в ловле блох 

НЕ рекомендовано бета-гамма-ридерам и редакторам, ибо планка критичной оценки может сильно упасть.