Рецензия на роман «Синдикат ликвидаторов»
Думаю, каждый (по крайней мере из тех, кто находится на портале) слышал о таком жанре как Научная Фантастика. Нынче его, к сожалению, днем с огнем не сыщешь. Однако книга, о которой я сегодня хочу рассказать, относится к жанру еще более редкому, оригинальному и так редко встречающемуся, что может показаться, и вовсе не существующему: научному детективу.
Сам автор обозначил следующие жанры:
Фантастический детектив, Детектив, Мистика
И если к двум первым лично у меня претензий нет, то к последней...
Ми́стика (англ. mystical — "загадочный") — литературный жанр, часто классифицирующийся как поджанр фантастики, определяющийся правдоподобным описанием сверхъестественных событий и частым касанием сюжета чего-либо необъяснимого, потустороннего или параллельно-вселенного. В отличие от фантастики в целом, мистика стремится в первую очередь запутать своего почитателя, отчего крупная часть данной литературы также представляет собой детектив.
Правдоподобные описания сверхъестественных событий присутствуют и их много, на них строится и сюжет, и интрига. Однако ни потустороннего, ни параллельно-вселенного читатель здесь не отыщет, а то, что поначалу кажется необъяснимым, автор объясняет блестяще ближе к финалу, когда клубок событий разматывается практически полностью.
Но это - лично моя придирка, чистое имхо. Есть претензия и пострашнее. И касается она аннотации.
Как известный профессор советовал не читать советских газет, так и я очень советовала бы не читать аннотации к данной книге. Поверьте, вы получите значительно больше удовольствия, не зная о том, что в ней написано.
Бывает так, что у автора "замыливается" глаз и, поскольку его интересует конкретная идея, крутящаяся вокруг определенного события, то он описывает ее в аннотации. И тем самым убивает большую часть собственной интриги. Представьте, как прочлись бы детективы Агаты Кристи или любого иного корифея жанра, если в аннотации сразу написали бы что-то вроде: садовник убил своего господина и думал выйти сухим из воды, но просчитался, поскольку полиции помогает Эркюль Пуаро. Интересно было бы читать? Да, разумеется, ведь подглядывать за работой детектива на страницах книги - особое удовольствие. Интригующе? А вот с этим уже проблема.
Увы, с "Синдикатом ликвидаторов" лично у меня обстояло также: легкое разочарование от того, что имя главного злодея раскрыто, как цели и методы его работы.
Следить за происходящим это нисколько не мешало. Было интересно и местами забавно все равно.
"Роман не для неженок" - так охарактеризовал его автор. Лично мне сложно судить: юность аккурат на 90е выпала, а потому описанное вовсе не кажется мне ужасом ужасным и кошмаром кошмарным. Не было мобильников-гаджетов? Ой, будто это главное. Зато люди, описанные в романе, настоящие: даже персонажи проходные и бандиты вышли живыми, со своей правдой. К бывшему КГБшнику я так вообще душой прикипела, хотя он всего лишь отвез главного героя, куда тому было нужно.) Несмотря на полную бытовую разруху, из персонажей несимпатичными выглядят только отморозки ассасины, но оно и понятно: это же нелюди, их не должно быть жалко.
Книга написана бойким языком и в хорошем темпе, события плотно прилегают одно к другому, не позволяя заскучать. Прием "Айвенго" - когда вначале о главном герое читатель узнает от сторонних персонажей, а уже после сталкивается с ним самим - работает завлекательно. Мне было интересно, как автор увяжет множество вспомогательных линий в одну, и в финале они таки сошлись. С несколько неожиданной развязкой, но ведь впереди еще несколько книг, а значит, случиться может все, что угодно.
Роман рекомендую прежде всего любителям детектива и хороших боевок, соскучившимся по НФ и объяснениям "сверхъестественного".
Большое спасибо автору за доставленное удовольствие.
ЗЫ: лично от меня респект за уточнение разницы между весом и массой. Слишком часто я встречалась с теми, кто их путал. ))