Рецензия на роман «Девять стихий. Книга первая»

Когда я открывала эту книгу, то не знала, чего именно ожидать. Фэнтези - да, понятно. Написано: "Основано на скандинавской мифологии". Есть попаданцы... Они, конечно, бывают разными. В целом, воображение по таким тегам рисовало картину несколько иную, нежели я получила в итоге.

А по итогу мне стало ясно, что упор нужно делать на попаданцах. У современных писателей попаданцы обычно получаются именно такими, как в "Девяти стихиях". Они эмоциональные, ничего не понимают, рвутся вперед, бедокурят, вляпываются в множество переделок, вокруг них воздвигаются и рушатся целые миры, магия невероятно волнуется, а больше всех волнуются сердобольные и деятельные подруги, а также подлые и коварные враги.
Что же, этим я хочу сказать, что штампов попаданческого фэнтези здесь предостаточно. Некоторые из них раздражали. Но... В целом я осталась довольна тем, что потратила пару дней на чтение, и возможно даже возьмусь за продолжение. В целом - это неплохое и увлекательное фэнтези. И даже с интересными концепциями и переосмыслением некоторых штампов! Если мне не показалось. Ну, а теперь подробнее про то, что раздражало, то, что радовало и то, что едва не заставило разрыдаться прямо на людях. Надеюсь, на АТ люди не против больших рецензий.

Начну с разочарований и минусов.

1. Я не увидела здесь скандинавской мифологии. Мною честно были прочитаны "Американские" и "Скандинавские боги" Н. Геймана, прослушаны лекции, прочитаны статьи на википедии, просмотрены стримы с игрой "God of War" (той, где бог и его сынок Атрей мочили скандинавских богов и шли к высокой горе, чтобы развеять прах матери...), пошучены сотни шуток про коней и Локи и так далее.

Где же здесь та самая мифология? Ну, во-первых, см. п. 3, а во-вторых, сама концепция множества миров могла быть взята именно оттуда. Хотя, честно говоря, пока я читала первые главы, то не могла отделаться от ощущения неприятного дежавю. Такую концепцию используют очень и очень многие авторы романтического фэнтези. Или мне так везло на это натыкаться.

2. Отсюда вытекает следующая неприятность - "монохромность" миров. Все эльфы возвышенные, педантичные и едят листики; все гномы обжираются мясом, гогочут, рыгают и жить не могут без камней и гордости и так далее. Знакомо?

В "Девяти стихиях" нет гномов, где-то мелькали эльфы (интересно, с какой это радости?), но в целом ситуация та же. Есть множество миров, и народ мира можно охарактеризовать однозначно. Асуры - интеллектуальные педанты. Ванны - эмоциональные и прямолинейные. А люди, как всегда, самая разношерстная раса.

Не то что бы конкретно в этой книге это большой минус. Автор неплохо объяснил такую специфику. Но все же... На дворе 2019 год, авторских миров с кучей мини-миров внутри - до едрени матери, а ничего нового пока не придумали.

3. Третье не по значимости, но по логике рецензии.
Очень много информации о мире было передано через монотонные диалоги. Приходилось заставлять себя вникать, опасаясь пропустить что-нибудь важное. Здесь много героев, которые ничего не знают, и есть те, что знают, но в их смысл существования не входит исследовать, докапываться и читать лекции на тему. Но сейчас речь о различных древних существах. В форме диалоге (вопрос-ответ) они помогают ГлавГерою и его друзьям распутывать клубок загадок.

Хотя больше сложилось впечатление, особенно после главы 18, что они тупо забрасывают героев информацией. А там уже барахтайтесь, как хотите. (читатель тоже пусть побарахтается).

В общем, некоторые моменты лора уловить было сложно. Особенно в главе 18, где уже хочется развязки первой книги.

Возможно, поэтому я не уловила тонкости отсылок на скандинавскую мифологию.

4. ШТАМПЫ. Первые главы три я скулила и хотела бросить эту книгу. Забыть ее, как страшный сон.

Студенты академии легкомысленные и энергичные; девочки идут за платьюшками, а мальчики - за пушками; сестра главного героя не только не чувствует усталости, но еще и жутко раздражает своей правильностью и шаблонным поведением типичного моралфага (или lawful good, если угодно); на главного героя все вешаются... и так далее.

И раз уж дело подходит к плюсам книги, то скажу в оправдание автора (если оно вообще требуется). Эти главы - проходные. Над ними постараться сложно. Это экспозиция. "Девять стихий" не зацикливается на мелочах, прорабатывая все с помощью приемов типа де/реконструкции и других. "Девять стихий" занимается несколько иным фансервисом, о чем позже тоже скажу. И это не плохо. Точнее, это не плохо, если знать, что дальше ждет совсем не "избранный и еще избраннее в окружении прекрасных дам в магической академии!!!". 

5. Последнее, чисто субъективное. Главный герой - Марти Сью. Но он и сам этого не отрицает. (: На самом деле, это не слишком бросается в глаза, потому что много других действительно интересных персонажей. Поэтому это не такой большой минус, впечатление от книги он не испортил.

Плюсы.

1. Как-никак, это проработанный мир. И многие прорехи кажутся таковыми только с первого взгляда. Возможно, я как читатель испорчена множеством неудачных попыток почитать современного фэнтези.

К Главе 8, наконец, раскрывается затравка пролога. Наконец, это не подростковое чтение про эмоционально незрелых студентов. Наконец, раскрывается философия метафизики миров, созданных автором.

2. Раскрываются герои-студенты академии. (в то время как герои не студенты и без того достаточно раскрыты и интересны).

И плакала я примерно над этим "плюсом", над взаимоотношениями персонажей. Они пытались выстроить драму и в начале книги, но там было все такое поверхностное, на что либо неприятно смотреть, либо смотришь с усмешкой. А здесь неоднозначность конфликта задевает за живое.

И именно в плане взаимоотношений появляется фансервис. У главного героя интересные отношения, некоторые из них совершенно непонятны, некоторые приятно и провокационно острят.

3. Учеба в академии, как важный атрибут попаданческого фэнтези про академию, здесь подана очень хорошо. Я бы даже сказала, вкусно. Есть та самая атмосфера, которую можно было почувствовать в детстве за прочтением "Гарри Поттера". Учеба здесь - не формальность окружения и не декорация.

4. Еще один аспект мира как отдельный плюс - это спутники. В книге еще есть игра слов, когда магия Спутника на одном из уроков видна как лунная магия, но в целом спутники означают фамильяров. Не каждый из людей на Земле может заботиться о живом существе. У магов всегда особенная ответственность, и в книге это хорошо показывает также наличие спутника, о котором нужно заботиться, с которым нужно строить связь, о котором нельзя забывать. Мне просто нравится, когда каноны фэнтези имеют какой-то вес в произведении. Круто, когда они не принимаются как данность.

5. Хорошо подобранный (или, вдруг, проработанный) выдуманный язык. Вместе с именами. Речь героев на выдуманном языке смотрится естественно и даже красиво, и все имена колоритны и благозвучны.

6. Стиль повествования. Мне особенно понравился переход от глубокого, чуть ли не толкиновского фэнтези к легкой фэнтезийной повседневности студентов. Он виден довольно четко, и за это автору спасибо.

Неоднозначные моменты.

Иногда действия главных героев кажутся нелогичными. Например.

Я просто надеюсь, что объяснения будут в следующих частях. Все же автор вызывает у меня доверие.

Итог.

Есть неприятные моменты, есть очень и очень классные. В целом книга мне правда понравилась, были моменты, до которых я бы сама как автор не додумалась, и были такие, которые не факт что смогла бы построить в своем произведении. Может, это такой себе критерий оценки, но я хочу вот что сказать: "Девять стихий" смогли удивить, эмоционально поразить, оставить приятное впечатление и скрасить день жизни.

Оценки (мне кажется, с ними удобнее подводить итоги; я выбрала наиболее интересные и важные мне пункты):

Сюжет - 6. Он довольно стандартный для фэнтези, но в целом приятный, не мешающий. Есть интересные повороты.

Герои - 8. Только трое персонажей из тех, кто уж точно не массовка, не были раскрыты, а остальные довольно интересны и можно сказать даже - глубоки.

Мир - 9. Все досконально, продуманно и с любовью.

Язык и стилистика - 8. Тут все просто - язык и стилистика здесь есть.

Основная мысль текста - 7. Не сказала бы, что я поняла основную мысль. Тем более, это первая часть книги. Но если все же я понимаю правильно, то книга написана с философским подтекстом, и это здорово.

Надо добавить, что оценки я старалась ставить наиболее объективно. И не оглядываясь на большую часть того же романтического фэнтези или ЛитРПГ, среди которых, как ни крути, много произведений чисто на любителя.

Спасибо за внимание. Екатерина Волк, спасибо за "Девять стихий" и желаю удачи на конкурсе.