Рецензия на роман «Драконья кровь»

— Автор, это у вас что?

— Космическая фантастика.

— А почему на фэнтези похоже?

— Так это только первый том! А будет двадцать.

(с) вымышленный диалог между рецензентом и автором по мотивам анекдота о том, как Вовочка ослика лепил.

***

Ладно скроенный, крепко сшитый текст для широкого круга читателей. Честно говоря, не очень понятно, для чего автору понадобилось наше скромное мнение: с первых страниц видно, что автор – отнюдь не начпис, он отлично знает, что делает, для кого и как. Ну да ладно, то дело авторское. 

Сразу скажу, что ругать не буду, ибо не за что. Восхищаться тоже, ибо не зацепило. Но, подчеркну: не зацепило лично меня, поскольку читатель я капризный. Полагаю, что массовому читателю текст отлично зайдет и, судя по количествам просмотров, вполне себе заходит.

Итак. 

Давным-давно в одной далекой-предалекой галактике человечество расселилось по планетам, объединенным в Империю под управлением, как ни странно, Императора. Политическое устройство, установившееся в системе – феодализм. Т. е. планетами правят графы, герцоги, князья и бароны. Вместо закованных в латы коней местное рыцарство владеет так называемыми «седлами», летательными аппаратами класса «планета – Дальний Космос». Подступы к планетам охраняют орбитальные замки, в качестве личного оружия рыцари носят кортики, а в качестве оружия дальнего боя используют нашпигованные разнообразными прибабахами (от слова «бабах») «седла». Дальние бои случаются нечасто, ибо Чужим давно насовали и отогнали за рубежи, а свои хоть и пошаливают, но не сказать, чтобы настойчиво. Дабы не отсырел порох в пороховницах букмекерам было что кушать, а нам с вами – о чем читать, среди рыцарей устраивают турниры. 

Волею судеб посвященным в рыцари оказывается простой крестьянский парень по имени Эдуард. Волею миледи Винтер графини-мачехи, могучей придворной интриганки, оруженосцем новоявленного рыцаря становится аж целая виконтесса, девушка по имени Александра. Направляемый твердой рукой оруженосца, Эдуард отправляется участвовать в рыцарском турнире, а дальше рассказывать не буду, читайте сами. Скажу так: сюжет интересный. 

События развиваются бурно, в тексте полно загадок и неожиданных поворотов, а заканчивается все на пике увлекательности: промежуточным финалом с жирнейшим крючком-заманухой на второй и все последующие тома. Сделано мастерски, тут автор молодец.

Автор вообще во многом молодец. В частности, в тщательной прорисовке своего мира. 

Он назубок знает его историю, географию, политическое устройство, легко и свободно ориентируется в хитросплетениях династических ветвей, убедительно сыплет датами и событиями.

Отдельно порадовали грамотность и вычитанность текста. Иной раз удивляли многабуквием такие обороты, как:

Его Величество, статный мужчина лет сорока-сорока пяти с короткой стрижкой когда-то черных, словно воронье крыло, теперь же слегка тронутых первой сединой волос, и открытым, наверное, можно было бы даже сказать простым, не иди речь о могущественном монархе, лицом, в белоснежном гвардейском мундире с золотыми эполетами сидел за столом, склонившись над толстым фолиантом в потертом кожаном переплете.

Но, справедливости ради: таких длиннот не много, и вообще тут скорее субъективщина, очень может быть, что любителям описаний понравится.

Осталось ответить на вопрос, что же мне, заразе, не так.

Мир, продуманный и интересный - пожалуйста.

Динамичный сюжет с загадками, интригами и лихими поворотами – вот он.

К грамотности вопросов нет, к живости диалогов тоже, и с чувством юмора у автора все хорошо.

Так, чего же не хватило для того, чтобы назвать книгу отличной, и, побросав все дела, бежать читать следующие части?

Отвечаю: глубины персонажей. Прорисованы они неплохо, но вот именно там, где стоило бы акцентироваться, добавить подробностей, этих подробностей нет – в отличие от прорисовки мира и правил турнирных поединков, например.

Виконтесса и фермерский сын разговаривают примерно на одном, назовем его условно-молодежном, языке. Нет каких-то характерных черт, определяющих Эдуарда, нет таких черт у Александры. Это всего лишь средневзвешенный, ничем не запоминающийся молодой человек и такая же средневзвешенная девушка. 

Александра всю дорогу опекает Эдуарда, наставляет, разъясняет очевидные (для нее) вещи и водит за руку. При всех испытываемых барышней угрызениях совести – ну да, заморочила парню голову, но то когда было? - по идее, должна сильно от него устать и мечтать избавиться. Но нет – Александра влюбляется в Эдуарда настолько, что бежит вслед за милым на край света, и в данном случае это не фигура речи. Если преследует при этом какую-то собственную цель (в первом томе не раскрытую) – хорошо. Если же нет – не верю, простите.

Ну не за что в него влюбляться, нет в нем ни одной черты, которая могла бы привлечь девушку такой… э-э-э… скажем так, экстремальной профессии, как у Александры. А испытывать к объекту опеки материнскую нежность ей рановато, мне кажется.

При том, что база для возникновения чувств – ого-го, поле непаханое! Можно было сыграть на контрасте происхождения и воспитания героев, например – том самом притяжении противоположностей. Можно было добавить яркости Эдуарду или глубины Александре... В общем, сделать что-то для того, чтобы их история стала живой. 

В настоящее время лично я вижу эту историю под углом «так надо автору» - и, возможно, поэтому проникнуться персонажами не получилось.

Еще раз повторюсь, что не получилось лично у меня, я читатель балованный и капризный. А книга по-своему хороша и читателей наверняка найдет.

Автору – всего наилучшего и удачи в творчестве! Было интересно, спасибо.