Ощущения от прочтения второй части схожи с теми, что я ощущал при прочтении первой, но сейчас они более выражены. Знаете при прочтении первая книга в первой трети не могла меня заинтересовать (до момента первой смерти одного из персонажей), середина была интересной, а концовка слегка слащавой. Вторая поделилась схожим образом, только тут первая треть меня раздражала, вторая заинтересовала и даже в чём то захватила, а финал настолько сладок что напоминает скорее предсмертные галлюцинации Безбородого.
О чем я собственно говорю? И тут я снова разделю своё мнения на части, а именно: персонажи, история и лор.
Персонажи. По качеству проработки я не скажу ничего нового, каждый персонаж отлично прописан и являет собой отдельную личность со своими мотивами, желаниями и страхами. Но в отличии от первой части где в эмоциональном плане для меня все персонажи были примерно на одном уровне (да, даже гг) здесь есть два персонажа к которым у меня сформировались положительные и отрицательные эмоции. А именно: Силкос и Рвазар. И те кто прочитал книгу могут подумать что это из-за их роли в сюжете. Не совсем.
Рвазар мне нравиться именно за то что он без жалости исполняет приказы, мочит щупальцами всех вокруг, занимается каннибализмом, имеет отличные навыки в своей области и остаётся предан старому королю. Он крут и не разводит сопли. В общем точно попадает в типаж моих любимых персонажей. Вкусовщина, скажете вы. Да, отвечу я.
Силкос в свою очередь силен в ораторском искусстве. И то как это показано действительно заслуживает уважения. Но он мне нравиться скорее как показательный пример. Как учебник. Если я решу написать дебаты, или как один человек уламывает толпу или что то подобное, я открою эту книгу. Но вот сюжетно он показательно рушит всё то чего добивался гг в первой книге. И так как я успел немного прикипеть к прошлой истории читать как всё рушиться было не приятно. Но как я понимаю в этом и была задумка автора. А потому по прошествию времени отрицательные эмоции подвыветрились, а вот уважение как к хорошему примеру описания ораторского искусства остался.
История. Мне не нравится первая треть книги. И это не потому что я прикипел к гг предыдущей книги. И не потому что болею за добро. И не потому что мне противен Силкос. А потому что я в точности знал чем это закончится. Я был на 100% что у него всё получиться. Я мог в точности предсказать, что из всего этого выйдет.
Стоило Силкосу выйти из дворца, я тут же сказал себе: "у него получиться стравить два сословия, но всё выйдет из под контроля, после чего его жену убьет, а к концу книги убьют и его". И всё точно так и оказалась! А потому читать все эти споры и манипуляции заранее зная результат было безумно скучно.
Впрочем не могу не признать что в эмоциональном плане это тоже было не слишком приятно. Всё таки когда тебе долго показывают как какой то непонятный человек, которого в прошлых книгах не было вовсе, медленно и со всеми подробностями рушит то к чему стремился гг прошлой книги. При этом не встречая никакого сопротивления... Это не приятно.
К стати об этом. Силкос в первой трети книги долбанная имба. Мери Съю. Ощущение будто автор реально учебник писал. Подробно с объяснением всех деталей, но противники Силкоса не представляют здесь вообще никакой силы. Действуй другая сторона схожим образом, будь у Силкоса трудности, которые ему пришлось бы преодолеть и поражения в словесных битвах (но в конце концов победа в войне) было бы намного интереснее и увлекательнее.
Отдельно отмечу, что Безбородого и квартал бедняков просто выкинули из повествования. С ними не происходит ничего интересного, на сюжет они до третьей трети книги не влияют от слова совсем. Просто сидят у себя в квартале.
Вторая треть сюжета интересна. Следить за Освободителем и Рвазаром увлекательно, их сюжет смотрится целостно. Ну а финальное развитие в квартале знати всё таки смогло вызвать мой интерес, потому как перестало напоминать учебник и вновь стало историей которую я не могу предсказать. Но лично для меня здесь не хватило текста. Просто текста, любого. О том как Рвазар участвовал в бунте слуг, о том как король изучал руны попутно сходя сума, о жизни дворца, о бурлении знати, о деятельности прислуги, о жизни черни... О чём угодно! Это часть книги выглядит дико порезанной, если не сказать рваной. Автор оставил лишь голый костяк сюжета, который едва-едва обростил мясом.
Концовка как по мне вышла слишком слащавой. Все хорошие победили, всё плохие умерли, конец света отменён потому что Освободитель оказался круче Спасителя настолько, что это вполне можно назвать роялем в кустах. Ну или даже органом в лесу.
Конец света должен был произойти. Умений и знаний короля должно было хватить на то что бы понять в какой жопе они оказались, но недостаточно что бы как либо это исправить. Общество гномов из-за короля скатилась бы в междоусобицу, а из-за конца света и вовсе превратилось в хаос. Жадность, жажда власти, гордость и другие грехи гномов погубили бы их. По крайней мере такая концовка кажется мне более честной.
Если коротко то: "радужная концовка в истории постапоклистического антиутопического темного фентези для меня выглядит инородно и вызывает лишь недоумение".
Лор. Не скажу что автор меня не удивил. Все эти концепты бытия, небытия и ничто звучат весьма интересно. В этом хочется копаться, изучать и вникать. Так что глобально, как концепт, как общая причина постапокалипсиса, мне нравиться. Проблема в том как это показано. Объясню. Как бы вы описали мир проваливающийся в небытие? Провалы в памяти, исчезновение предметов, нарушение законов физики, нарушение восприятия, исчезновение понятий и концептов, возможно общее желание всего бытия быть - творить само себя и само в себе. Возможно под конец во время агонии остатков бытия временные петли, ошибки в физическо-логических цепочках фундаментальных законов.
Возможно кто-то или что то начало молодеть, кто то застрял бы в дне сурка, а некоторые проваливались под землю так будто это не прогрузившиеся текстуры. И вместе с тем всех бы охватило дикое желание творения, действия. Кто то бы трахался как кролик и тут же рожал гномов которые за пару минут вырастали и снова трахались в попытке перегнать ускорившееся время. Кто то создавал шедевры, граничащие с безумием. Например оживлял камень или наделял его физическими параметрами теста и пёк хлеб. А кто то убивал всех вокруг в попытке вновь придать красок в ставшим черно белым мире. Ведь только кровь недавно убитых всё ещё цвела в этом мире. Возможно появились бы пророки проповедующие скорый приход "небытия" и призывающие народ не боятся, но возрадоваться. "Не бойтесь тьмы друзья мои и пусть наступит праздник". Возможно "небытие" тронуло бы разум Пророка и Безбородому пришлось бы сойтись в словесной баталии со своим учителем. А в месте с тем в квартале дворян кипели такие же словесные баталии между сошедшим сума от горя Силкосом и Адридом где ставкой было бы окунется ли город гномов в кровавый хаос анархии или нет. Меж тем Освободитель полностью потерялся в магии безрезультатно пытаясь найти решение проблемы над которой 300 лет бился Спаситель. Не имея ни знаний ни умений не то что решить, но даже понять всю полноту жопы в которой они оказались.
А что мы видим в книге? Потерю памяти и жуткие нематериальные черные кальмары с красными глазами, сводящие с ума гномов. И всё? Опять же, это та же проблема, что и в прошлой книге. Лор здесь слишком поверхностный. Магия, хоть и показана, но лично мне опять таки не хватило глубины проработки. Какие здесь руны, как они работают, чем лучше писать, есть ли алхимия, возможны ли призывы, что вообще может эта магия? Столько вопросов и лишь два ответа. 1) Магия гномов долгая и стационарная 2) последняя руна Анзус завершающая в рунописи. И всё!? Пожалуй проблема лора как в первой, так и во второй части выражается в вопросе-восклицании "и это всё?!
В целом вторая часть имеет все проблемы и достоинства первой. Только здесь они несут более острый характер, возможно из-за малого объёма книги (если сравнивать с первой частью). Наиболее проработанной веткой мне показался сюжет Солкиса. Проработанной настолько что я отдельно запомню эту книгу и буду использовать её как пример в будущем. Не скажу что не видел подобного в других книгах, хотя обычно это не так показательно преподносится. Впрочем насколько эта сюжетная ветка проработана, настолько же и предсказуема. Квартал бедноты вместе с основными героями прошлой книги выкинули из истории. Сюжет короля и Рвазара жутко обрезан. Им не хватает деталей, раскрытия, углубления, да и просто текста. Это же можно сказать и об общем лоре. Ну а концовка где добро победило зло и показательно его казнило (буквально)... Лично для меня она просто не вписывается.
Впрочем несмотря на огромную гору текста что я написал и где в основном "не хвалил" книгу, я не жалею о прочитанном. Будь книга платной, я бы советовал её к покупке, а так ну... Пользуйтесь случаем, читайте. Это книга не об очередном попаданце, тут нету однозначного зла, да и задумка весьма оригинальна. Небольшая обособленная, хорошо сбитая история о том что даже в условиях, когда, казалось бы, никаких шансов нет, продолжение борьбы всё равно имеет смысл. Что даже в самой кромешной тьме в конце может показаться свет. Лично я бы с большим удовольствием прочёл трилогию об агонии последних дней бытия этого мира. О том как последний кусочек реальности растворился в небытии став ничем. Но это уже мои хотелки.