Рецензия на роман «Стратег»
Рецензия на роман "Стратег"
Автор - Гаевский Михаил; жанры - Попаданцы в космос, Фантастика, Боевая фантастика
* * *
Вероятнее всего эта рецензия не то, что ожидает автор. В ней не будет рекламы и хвалебных песен. Просто разбор плюсов и минусов, основанный на личном мнении.
Предисловие:
Кто такие попаданцы и чем они привлекательны или отталкивают?
Рассуждать можно бесконечно долго и всё равно единого мнения не будет.
Для меня попаданцы – это литературный приём, в котором герои оказываются в необычном для себя месте (в другой вселенной, в игре, в прошлом, в будущем, в мире магии и драконов и т.д.). В книге "Стратег" попаданец странным для него образом переносится в космическое пространство. Он не обладает супер-способностями, магией, редкими боевыми искусствами, только живым умом и сообразительностью. Это определённо выигрышная позиция.
Но любой жанр может и отталкивать читателя. Так чем же плохи попаданцы? Лишь тем, что широкое применение данного приёма перестало быть "изюминкой", переродившись в клише. И вот это уже делится на несколько направлений: мир магии, прошлое, будущее и всё то, что было перечислено чуть выше.
Приведу цитату армянского шахматиста Ашота Наданяна: "Жизнь — попадание: для одних в яблочко, для других — впросак".
Об этом книга "Стратег".
О сюжете:
Структура сюжета характерна для большинства книг. Нет никаких отклонений и сюрпризов – завязка, развитие действий, кульминация, развязка и итог.
Обращаю внимание на тот факт, что сюжет можно разделить на две части:
1) реальность
2) реальность после попадания.
Да, и то, и другое раскрывается достаточно живо и без хитростей.
Начну с первой части – реальность. Здесь вообще не за что зацепиться и не к чему придраться. Действия происходят в Афганистане, где главный герой выполняет задание. Он наёмник и работает соответственно приказу. Это завязка. Далее, начинается развитие сюжета с кульминацией, которая просто висит в воздухе и готова обрушиться на читателя в любой момент. Развязка и итог ожидаемы, ведь об этом говорится в аннотации.
Вторая часть – реальность после попадания будет более быстрой и менее детальной. Представьте, вы оказываетесь на космическом корабле. Ваши действия? Рассмотреть, изучить, может быть тыкнуть какие-нибудь тумблеры, побродить по кораблю, не попасться в лапы экипажу. А если кто-то из пилотов ранен, то оказать помощь. В общем-то главный герой всё это делает. А теперь перенесёмся в наше время и посадим вас за управление самолётом – маленьким, типа Cessna 750 Citation с пилотом в отключке. Много вы там натыкаете, чтобы не угробить воздушное судно? И как будете приводить в себя пилота?
Этим характерен сюжет. Главный герой любопытен, у него всё получается, он не даёт сбоев и, наверно, интуитивно знает, как действовать и что делать в критической ситуации. Не вопрос, такие везунчики в самом деле встречаются. Мне такой поворот показался немного странным, слегка неестественным. Нет никаких трудностей, если только врождённая удача.
Поэтому развитие действий происходит экстремально быстро. Кульминация проскальзывает почти незамеченной. Она тонет в творящейся активности обоих сторон. Развязка – с заходом на продолжение.
Про стороны: "наши" и все остальные. Ну, почему сюжет не рассматривается со стороны валорианцев, например, которые желают заполучить артефакт? Или почему мощнейший синдикат выглядит немного глуповато? Почему мы видим только действия и стратегии главного героя? Хотелось бы услышать ход мыслей других стороны и немного поучаствовать в драке вместе с ними. Об этом говорится в книге, но достаточно вскользь.
Таким образом, автор не предлагает выбор читателю. Мы не можем занять никакую сторону кроме главного героя и посмотреть на происходящее иными глазами. Это не выглядит навязыванием, а больше похоже на выбранное автором решение.
О героях:
Кто не ученый, не поэт,
А покорил весь белый свет,
Кого повсюду узнают,
Скажите, как его зовут?
На этом можно было бы закончить размышления о героях книги. Но попробую немного углубиться в анализ.
Михаил, Мик – главный герой и "смутьян" своего времени. Способный, авантюрист по натуре, смелый. Быстро заводит нужные связи и справляется с заданием любой сложности. Звездолёт пилотировать? Да нет проблем. Договориться с местными бандитами и отжать у них что-нибудь полезное? Вообще не вопрос. Пару абзацев и всё готово. Создать свой банк? Плёвое дело. К концу книги так и не поняла, каких ощущений больше от знакомства с этим героем? Не могу сказать, что лично мне он понравился. Слишком уж всё у него легко и просто. Или это специфика произведения и автор намеренно описывает происходящие события таким образом, что на них не акцентируешь достаточно внимания, и главный герой в какие-то моменты просто проскальзывает мимо.
Заяц – "внутренний голос", обитает исключительно в мыслях главного героя и просто выстреливает своими умозаключениями. Персонаж положительный во всех смыслах: хулиганистый, может ругнуться, беспокойный, иногда паникёр, но вызывает столько приятных эмоций!
Зловредный старичок Магистр – также живёт в мыслях и способен вывести из себя. И ведь действительно зловредный. Нет, гадости не делает, но ехидничает.
Главно-второстепенные персонажи (главно – потому что это явление периодическое, герои существуют, действуют и погибают; второстепенные – не тянут они на главных, оставляя ощущение проходящей мимолётности):
Марк- пилот. Судя по сюжету весьма посредственный и как выяснилось недолговечный. Быстро погибает. Но этот герой чем-то цепляет. Наверно тем, что ему уделяется чуть больше времени, нежели другим. Немного раскрывается его мировоззрение. Ощущение, что автор просто слил его.
Лэнг – разведчик, выполняющий свою работу странным образом. Быстро погибает, потому что оказывается "предателем". Угадайте, кто его рассекретил?
Карий – интересный персонаж, но не раскрытый. Он просто есть и просто действует, однако не вызывает ни хороших, ни плохих эмоций. Определённо положительный.
Про героинь женского пола говорить не буду – они вроде есть и вроде их нет.
Почему остановилась именно на этих персонажах? Всё просто, остальные второстепенные герои более проходящие, чем вышеперечисленные.
Сложилось ощущение, что все герои, кроме главного, слегка "недалёкие". Среди них нет выдающихся личностей. Они мыслят стандартно, ничего не придумывают, и часто возникает ощущение их не ограниченности, но слабости. Чтобы что-то сделать, этим персонажам нужно обязательно об этом сказать. В экстренной ситуации, когда необходимо немедленно взлетать, например, пилот не делает этого, пока его не пнёшь. Из-за этого герои здорово проигрывают, а ведь можно было бы показать их сущность, рассказать о них как о личностях, попереживать вместе с ними.
О языке и стиле:
Простота – наше всё. Не в плохом смысле слова. В данной книге "простоту" привязываю к языку повествования. Он действительно простой. Не с точки зрения скудности, а с позиции восприятия. Читается легко и нет желания закрыть книгу, потому что "это невозможно прочесть".
Автор не прибегает к замысловатым оборотам, не строит великих стратегий, в которых нужно разобраться, и не выбирает сотни вариантов решений. Всё лежит на поверхности. Не надо думать, выстраивая логические цепочки, и искать зерно истины. Автор сам расскажет и подтолкнёт в правильном направлении. И вместе с героями мы побежим по наклонной плоскости к кульминации.
Отмечу так же тот момент, что действия насыщенные и порой стремительные. Герои могли бы уже вспомнить все нецензурные слова и придумать новые, но автор старательно избегает этого. В итоге, не происходит "запикивания", а смысл от этого не страдает.
Об основной мысли и её отображении:
Основную мысль черпаем из аннотации: "Но все пошло не так…"
Пожалуй, с этого "не так" и начнём анализ отображения центровой идеи.
Если автор хотел представить широкому кругу читателя несложную, лёгкую для восприятия книгу, могу утверждать со всей уверенность, у него получилось. Правда, в этой "несложности" потерялись конфликтность и индивидуальность. А ведь они имеют право на жизнь.
Автор не утруждает читателя сложностью сюжета. Всё просто и не надо прилагать никаких усилий, чтобы выиграть битву, получить преференции, внедриться и т.д. и т.п. Всё сходит с рук и никто ни за что не отвечает, хотя бы перед собой. Лёгкость заключается ещё и в том, что главный герой по сюжету не особо "заморачивается" и переживает. Нет драмы как таковой (книга не об этом, но встречаются очень напряжённые моменты). Полностью отсутствует описание внутренних конфликтов. Несколько слов и всё. Мик не занимается самоедством, когда что-то случилось из-за него. И крайне оттолкнул тот факт, что именно этому персонажу открыты все двери. Не нужно ничего достигать, не нужно преодолевать сложности. Воспользовался нейросетью и никаких проблем. Странно, что другие это не использовали для своего совершенства или они настолько тупые, что сами исключили возможность развиваться.
Говоря начистоту, первая часть (та, которая в настоящей реальности) мне понравилась больше. Чувствуется хорошая завязка, обещания интересного поворота сюжета встают в полный рост. Возникает несогласие с ситуацией и бессмысленными смертями. Но Мик попадает в другой мир, и автора как будто подменили. Куда пропадают насыщенность и правдивость? Для второй части повествования выбирается совсем другой стиль, более игровой, и исчезает гибкость. Если изначально была реальная надежда изменить что-либо, то потом всё пошло по накатанной. Немного смахивает на ситком, где в определённый момент аудитория должна охнуть или засмеяться. В итоге это приедается и теряется внимание к серьёзности отношений, например.
Не могу не отметить некоторые нелепые моменты (юморные). Они присутствуют, вставляются к месту и оживляют книгу. Конечно же, я говорю о Зайце.
Интересен поворот с нейросетями. Необычно, хоть и ожидаемо. Было занятно прогуляться в мыслях Мика вместе с весьма забавными персонажами.
В целом, от повествования остались недостаточно яркие впечатления. Но, думаю, в планы автора не входило написать серьёзное драматически-конфликтное произведение.
Да, чуть не забыла: существует некий артефакт, который не должен ни при каких условиях достаться врагу. Он фигурирует на страницах книги, но почему-то не вызывает должного интереса. Если только у Мика, который пытается пристроить его.
Недоразумения (или мелкие придирки):
Глава 1.
"Связь с теми, кто все это организовал, была только у капитана, а он почил в бозе…"
Насколько мне известно, боза (буза) напиток в странах Ближнего Востока, а по сюжету книги все погибли во время боя.
Смерть капитана выглядит странной.
* * *
Глава 2
"…спустили с верфи около пяти лет назад…"
Резануло. Не думаю, что ангары, где собирают космические корабли называются верфями. Имеет место быть аналогия с морскими/океаническими/речными судами.
* * *
NB: спасибо благодарному читателю. Разъяснил касательно первых двух придирок.
* * *
"…пилот начал связываться со своим руководством…"
Корабль-то боевой. Логичней было бы указать "со своим командованием".
* * *
На мой взгляд очень странно, что, увидев на своём корабле чужака, пилот не озаботился его намерениями. Не узнал имя, звание, цели, а притащил на флагман. Да, он был ранен и ему было плохо, но как же безопасность и инструкции, которые должны быть уже в крови? Может, чужак специально внедрился, так сказать законспирированный вражеский агент (Штирлиц), чтобы уничтожить всю цивилизацию, и теперь вынюхивает и делает выводы. Ощущение, что такое в голову не пришло. Как-то всё слишком просто. Увидел и тут же поверил в благодарность за помощь. Ясность вносит адмирал, который высказывает свои подозрения. НО: во время допроса напрочь игнорируется вопрос об имени чужака и выпытываются только цели. То есть, обращаться к нему будут "эй, ты".
* * *
В одной из глав герои выходят на предателя. Сомнений в нечестной игре нет. Вместо того, чтобы обезоружить его, объявляется поимка негодяя. Но при этом никто почему-то не блокирует передвижения предателя по галактике. По крайней мере, его счета остаются активными и ими благополучно пользуется главный герой. Как заставить "крота" биться в припадке? Лишить его денег и возможности скрыться. В книге этого не происходит.
* * *
Подобные моменты встречаются. Возможно, я излишне придираюсь, но мне такое кажется странным.
О востребованности:
Необычный попаданец (по крайней мере из всех, с кем я сталкивалась. Знаю ещё одного, но там другая история).
Читателю – любителю космических баталий и приключений простого наёмника, оказавшегося не на своей территории, приверженцу "лёгкого" стиля, почитателю книг, отрывающих от нашей суровой реальности будет любопытно ознакомиться с произведением и купить продолжение.
Послесловие:
Вспомним цитату Ашота Наданяня, которую я приводила в самом начале:
"Жизнь — попадание: для одних в яблочко, для других — впросак".
Главный герой – в яблочко, Заяц – вне конкуренции, остальные – впросак.