Рецензия на повесть «Афганистан»

Психологизма отношений у этого автора всегда выше крыши. Но отношение героя и героини всегда специфические, я думаю, что, открыв книгу и не зная, кто автор, я бы сразу его узнала не просто по характерному (очень хорошему, если что) стилю, слогу, языку, сюжету даже, а именно по конкретно этим странным отношениям. Ниже попробую объяснить, что я имею в виду. И кстати, я нашла другого автора, не все читала, но та повесть, что читала, просто антагонист этой по психологизму. Было бы интересно посравнивать поведение и психологию таких разных героев. Но лучше напишу о той повести отдельно.

Итак. Герой - сильный, уверенный в себе во всем (кроме одной важной мелочи, но она сразу в глаза не бросается). Наверное, эта уверенность чувствуется интуитивно, сразу, что называется, «бросается в глаза», это безумно привлекательно для женского пола, потому что у них ощущение, что герой решальщик проблем этакий.

А то, с чего бы героиня ринулась в эти отношения, как в омут. 

Героиня – талантлива, красива, то милый котенок, то своенравна. Плюс любит исключительно героя и только его, несмотря ни на что. И все ее хотят. Словом, тот тип женский, от которого у мужчин сносит голову и в книгах и наяву.

А что, с чего бы герой ринулся бы в эти отношения, как в омут.

И вот тут та мелочь всплывает – герой не умеет выстраивать доверительные отношения. Вообще отношения, кстати.

Вроде бы все мужчины вокруг героя – друзья, все для героя сделают. Но вот кто та услужливая сволочь, которая сдала героиню? И не просто сдала, а ведь охотилась подловить? И целились отнюдь не в героиню. А именно в героя. И собственно бОльшие неприятности и моральные страдания были доставлены герою. Про героиню сволочь просто забыла после происшествия, судя по сюжету. То есть кто-то из мужского окружения героя сделать роскошную пакость, а герой даже на секундочку не задумывается, кто же это. У него дела поважней – психологизм отношений с героиней же продолжить. То бишь страдать.

Короче, не первый герой у автора, чьи отношения с Единственной на волоске, потому что у него психологизм отношений, то бишь, тараканы, активно подкармливаемые завистливыми друзьями. Каждый раз хочется стукнуть героя чем тяжелым по голове, чтоб полежал без мыслей и начал все с начала, а не смаковал клубок неприятностей.

Образ героини тоже не так прост. Она прыгает сразу в постель и показывает чудеса секса, который невозможно забыть, но такое у нее конечно только и исключительно с героем . Из прописной истины про идеальную жену: любовница-друг-собеседник на ура выполнен первый крючок, пардон, пункт. Как-то с натяжкой выполнен третий. И совсем никак не выполнен второй. Можно сказать, что герой виноват, потому что см выше тараканы. А можно присмотреться к героине. Мне чудятся ее собственные тараканы. Какой-нибудь ПТСР от дурацких первых отношений. Или даже покруче. Просто ментальные проблемы. Собственно поэтому, она героя ловит, на то, на что легко поймать, чтоб проблемы решал, но не достраивает картинку целиком.

В общем, я не решила, герой влип или героиня влипла. В психологизм отношений.

Антураж. Тут именно, что антураж. Замени Афганистан на любое другое место, где можно найти проблемы – и история ничего не потеряет. Достоверный антураж, хорошо сюжет в него вписан, но роли не играет.

Я не уверена, что зайдет читательницам, скорее читателям, но, с другой стороны, лично я знаю, что ожидать от автора, но как тот ежик, колюсь и ем кактус. Читаю то бишь очередную историю с сильным-слабым героем и странной на женский взгляд героиней. Мне кажется, что читательницы простят героиню и полюбят героя, если приключений будет больше, если к чисто психологизму добавился бы боевик что ли, детектив. Но автор задумал, что задумал. И выполнил хорошо.