Рецензия на роман «ВТОРОЙ МЕСЯЦ ВЕСНЫ ЭТО АПРЕЛЬ»

Такие рецензии должен писать товарищ Dьюк, но Dьюка на всех не хватит, а я обещал. А я не Dьюк, поэтому смешно не будет, зато будет почти объективно, как я только смогу. Я полностью абстрагируюсь от личности автора, от всех предубеждений, покидаю пределы разума....

В одном из обсуждений я выдвинул тезис, что "Второй месяц весны это апрель" это "недокнига". У меня потребовали аргументы. Собственно говоря, сейчас мы взглянем на сие творение и определим, книга это все-таки (если да, то хорошая или плохая) или недокнига. Наливайте водку, набивайте трубку.

Произведение "Второй месяц весны" сразу же бьет читателя в лицо своей претензиозностью еще на этапе оформления. Шутка ли — у нас тут претензия на уникальную работу в молодом жанре! Против ли я такого? Ни в коем случае нет! Если человек придумал нечто принципиально новое, почему бы нам это не поддержать? Мы же здесь в большинстве своем молодые люди, все такие творческие, должны понимать всякий креатиффф, а не брюзжать, как старцы. Ведь так? Так что давайте закинем произведению в копилочку балл!

Счет +1.

Далее. Произведение утверждает, что оно у нас не абы-что, а метароман. Не знаю, какая у вас первая ассоциация с этим словом, а у меня это Набоков. А Набокова я люблю. Разве предвкушение того, как вы будете смаковать текст, разбирать его на кусочки, поникать все глубже в его слои, вылизывать его языком познания, вас не чарует? Меня вот чарует. Давайте докинем еще балл!

Счет +2.

Название и обложка. Они прекрасны. Непонятная неведомая х... минерал изображен красиво, цвета сочные и вкусные. Название интересное. Оно настолько очевидное и несуразно длинное, что мозг ищет в этом какую-то тайну, нечто, что хочется разгадать. Докидываем.

Счет +3.

Итак, оформление нас все-таки убедило, что это книга! А что же дальше? Да откроется первая страница! Здесь нас встречает грамотный, но сухой и безжизненный, аки поверхность Марса, текст. В принципе, на начале отваливается большая часть читателей и я могу их понять, я бы тоже отвалился, не держи я слова. Я вознадеялся, может, сия сухость это такой художественный прием? Такая попытка, например, передать нам внутренний мир персонажа или атмосферу? Но нет, повествование идет от третьего лица, внутренний мир отпадает. А атмосфера? Что ж, тут необходимо упомянуть. с каких событий начинается роман...

А начинается он с войны на Донбассе. Нет, нам не говорят прямым тестом, что это война на Донбассе, но я как бы ее пережил, поэтому считываю моментально. И вот я, человечек, который помнит горящие дома, мертвых детей и вот это вот все, читаю абсолютно сухое описание происходящего. Неприятно. Будто тест нивелирует все мои переживания в то время. Будь текст человеком, я бы с радостью дал ему в лицо в этот момент. 

А, кстати, посторонним людям, далеким от этих событий, будет непонятно. Если вы живете где-то на Урале и не интересовались новостями с 2014 года, вы вообще не поймете. что в начале происходит. Вы не поймете всю первую главу. Вы вообще ничего не поймете. У вас на лице будет немой вопрос: "А что вообще происходит и зачем?". Почему? Потому что текст не удосуживается ввести нас в курс хоть чего-нибудь, потому что текст даже не пытается передать эмоциональный фон, потому что текст — набор слов, жестко склеенных в предложения без каких любо художественных средств. Хвала пельменям, у нас хотя бы есть прилагательные. Не эпитеты, нет, просто прилагательные, но уже хорошо. А знаете. что еще у нас есть?

###♯###..!

И

щЪсиии-ищЬсиии-ищьсиии-и

Угу, это как общается с нами текст. Вместо того, чтобы передать нам звуки и окружение языком, что как бы и делается в любой книге, текст пытается влепить это нам вот этим вот. Вам понятно? Вы слышите этот звук? Спорим, вы даже прочитали на все буковки, вы просто пропустили эту бессмыслицу глазами, да? И как мы должны представить себе, что это вообще такое? А знаете что? Потом этого в тексте будет больше. И еще больше, и еще больше. И уже в середине сего произведение вы утонете в вот таких вые.... свистелках. 

Я предлагаю пойти дальше. Я предлагаю вообще обойтись без слов. На кой черт в книге вообще сдались слова? Хочу полноценную книгу на 20 а.л., состоящую целиком из знаков и случайного набора буковок. В смысле это тупо? Почему? Это метароман, ничего вы не понимаете! 

А знаете, что еще у нас есть? Невероятно реалистичный и ничуть вообще ни разу не карикатурный суржик. Вот, зацените:

Пойду на що у’годно, аби ты очутилась в безопасности. Ясно? Якшо придётся сделать так, щоб меня купили, то со’глашуся.

И не надо мне говорить, что это со мной что-то не так. Я живу в Луганске. Люди так не разговаривают. Я много путешествовал. Люди нигде так не разговаривают. 

А знаете, что еще будет с вами в книге до самого конца, помимо великолепного языка, приправленного кучей свистелок и перделок, оправдывающих неспособность оперировать словами и писать нормальные описания?

Героиня. И героиня здесь это отдельный вид трындеца. В начале она ведет себя, как эгоистичная мразь. хамит маме. которая искренне о ней заботится, ноет. И ты думаешь, что бог с ней, трудный подросток, хорошо, она перевоспитается. Но нет. В героине нет ничего хорошего или светлого, она просто избалованный ребенок. Она не пытается сделать мир лучше, как-то помочь бедной матери, как-то что-то изменить, зато у нее есть строгое убеждение, что это мир вокруг неправильный и это другим людям стоит вести себя по-другому. Вот она у нас истерит, выражая свою позицию по поводу идущей войны:

— Не хочу, чтобы так было! — воскликнула дочь, ударив кулаком по стене.

Никто не хочет. Че ты на маму орешь, совсем что ли? И это при том, что, судя по описанию, у них дома и газ есть, и вода. И героиня еще сокрушается, что воду отключают на ночь. Сейчас идет 2019 год, я живу в столице ЛНР и у нас нет воды ни днем, ни ночью, только в определенные часы утром и вечером. А во время военный действий (я жил тогда в частном доме в пригороде) у нас не было ни воды, ни электричества, ни работающих школ, ни вообще ничего. И не ныли. И вы можете мне возразить: но героиня ведь школьница! Знаете, что делали школьники во время военных действий у нас? Они организовали свою команду, ездили на велосипедах по деревне во время обстрелов (а это вообще все время), развозили еду и средства первой необходимости пенсионерам. Почему? Потому что так поступают нормальные люди. Потому что нормальные люди думают не только о своей несчастной шкурке и пытаются сами как-то сделать этот мир лучше. 

Кто-то, рискуя жизнью, помогал старикам, а кто-то, как наша прекрасная героиня, идет в разрушенных супермаркет скоммуниздить шоколадки. Я не шучу. И это наша героиня. И она не изменится. В последствие, между всякими свистелками и перделками, она у нас там в космос попадет, где к ней отнесутся доброжелательно, а она продолжит быть мразью. Ага, как телка из "притяжения", да. 

И так всю книгу. Всю. Одна сплошная форма, сообщения на экране, ссылки на музыку, рандомные символы, мерзкая героиня и все. Нет, это правда все. ВСЕ. 

За свистелками и перделками, увы и ах, потерялся смысл, умер сам текст. А меня, как жителя Луганска, этот текст умудрился еще и выбесить. 

Суммируя все вышесказанное, списываем сто баллов. 

Счет -97.

Как я и говорил: недокнига. Формализованное нечто с претензией и не более того. 

Никому не советую.

П.с. вношу уточнение по требованию автора: я осилил не все главы. Первую половину романа, частично вторую и концовку. Но хэй, это уже героизм.