Рецензия на роман «"Морква и москвичи" Книга 1. "Дом со зверями"»

Произведение очень необычное. Начну с минусов. С условных минусов. С того, что (как мне показалось) наиболее очевидным образом не вписывается в представления о обычном романе. 

1. Диана на протяжении истории не просто не меняется (для этого у нее еще будет 5-6 частей), она ничего сама не делает. Ничего не решает. История Скалкиной – повесть о тотальном контроле. Ей от начала до конца управляют. Диана становится заложницей то обстоятельств, то магического воздействия, без малейшей возможности синтезировать какую-то собственную позицию, как то проявить себя. 
2. Сюжет очень статичен. Очевидно, что он (во всяком случае пока) не главное. Сказка первая состоит из долгой беседы (длинною в день), с частичной  сменой локаций и собеседников, которая прерывается на одно создающее напряжение действие – спецоперацию. 
3. Главным образом в «Присказке» в диалогах порой ощущал «перегруз». Некоторые реплики казались излишними, не вытекающими из ситуации (Видно, автор хотела максимально передать местный колорит, и  это авторское желание провоцировало героев на соответствующее поведение).

  Ну и будет. Все эти «минусы», как я сказал, весьма условны. На самом деле у всего легко можно найти обратную сторону: 

1. Скалкина – элемент страдательный, играющий важнейшую роль медиатора. Автор влюблен в Москву, влюблен в этот славянский миф, но просто так вывалить все составляющее интересов на читателя нельзя. А вот на Диану можно. Писатель на все лады рассказывает о своем мире, а героиня (вполне нормальный, реальный человек) вместе с читателем пытается это переварить. Автор как будто говорит: «Да, я вас понимаю, смотрите, Скалкиной тоже как тяжело принимать новое!».
2. Статичность сюжета не обязательно недостаток. Это, видимо, как в музыке. Можно наслаждаться неторопливыми мелодичными переливами какой-нибудь фортепианной композиции, не надеясь, что в кульминации раздастся труба апокалипсиса, или неожиданно кто-то начнет читать реп ( не все же, слава Богу, любят реп!). «Дом со зверями» как раз таки для такого неторопливого, спокойного чтения. 
3. Диалоги ценны сами по себе. Видно, что немало трудов было положено в проработку навского говора (еще и по персоналиям). Не представляю, чтобы что-то можно было бы так вот взять и сократить. 

Написано действительно очень качественно, с вниманием к малейшим деталям, с любовью к Москве, к истории, к персонажам. С юмором. Очень здорово проработано. Язык богат и разнообразен. При этом не ощущается «интеллигентского снобизма» или чего-то в этом роде.  Автор кажется очень близким (не редки обращения и пояснения для читателя). 

Спасибо за удовольствие! Дальнейших творческих успехов!