Рецензия на роман «Клуб "Бриллиантовый миллион"»
Совсем недавно я уже писала подобное предупреждение в рецензии в духе известного профессора: если вы собрались читать эту книгу и желаете получить удовольствие не только от приключений, но и детектива, ни в коем случае не читайте аннотацию.
Потому что аннотация здесь – не замануха для читателя, а краткий синопсис без финала. Я честно не знаю, зачем автору это. Эффект оказался бы схожим, если бы к детективу Агаты Кристи написать что-то вроде: убивая своего господина, дворецкий рассчитывал выйти сухим из воды, но просчитался, ведь полиции помогает Эркюль Пуаро. Интересно будет читать? Да, поскольку написано хорошо. Интригующе? Нет, поскольку читателя лишили главной загадки; все сразу ясно, самому предполагать, кто убийца или кто стоит за всем этим, не нужно. Да, в романе все не так просто, и корпорация с ее планами возникает после первой части, но ведь все равно интрига потерялась.
Мне кажется, автор фанат детектив-шпионского синематографа Америки первой половины ХХ века: с умным главным героем, умело обводящим округ пальца не слишком-то умных злодеев всех мастей; с роковыми красотками, которые непременно ведут свои игры и героя подставляют, как только могут, но, разумеется, герой выше мести и настоящий джентльмен; с интригой, сначала кажущейся незначительной, но благодаря аналитическим способностям главного героя, раскрывающейся в общемировой заговор. Все вокруг герою подыгрывают, как умеют, чтобы на их фоне он блистал. И конечно, уже проигравший злодей перед смертью выкладывает все, ему известное (чтобы герою было проще анализировать происходящее). Если вы любите такое, то смело идите читать. Здесь главное – сюжет. Если следить за ним, то роман прочитается легко и не даст заскучать. Главное, не пытаться разбираться в том, как люди дошли до такой жизни. И почему при том, что правительство, вроде как глобальное, американцы по-прежнему опасаются русских. :)
Роман состоит из четырех отдельных историй, связанных между собой и героем, и событийно. Перед нами так называемый (мною) «вдумчивый» детектив: кроме событий, которые развиваются довольно динамично, главный герой размышляет над происходящим, делает выводы, раскладывает интригу по полочкам. Выглядит подобное, с моей точки зрения, привлекательно. Особенно хороша первая половина книги. А вот после начинают бросаться в глаза несколько общих моментов, которые настораживают.
(Далее – мое имхо. Полагаю, есть читатели, которым очень понравятся именно эти моменты)
Итак, что лично меня насторожило.
К примеру, отношение главного героя к особям женского пола и, соответственно, особей к нему. Герой – «рыцарь». При этом женщины, встречающиеся ему, всегда сами себе на уме: и подставляют его вполне гарантированно, и «стучат» кому ни попадя, и ведут свои игры, если не являются полными дурами, которые вместо того, чтобы следовать советам, залипают на фоточки и сувенирчики. Потому, читателям, не приемлющим постоянные танцы на граблях, стоит иметь в виду такое развитие сюжета.
Еще меня периодически удивляла показательно демонстрируемая наивность героев. Согласитесь, человек, достигший определенного вида высот карьеры в управлении безопасности, не станет обзывать «гением сыска» шпиона и своего сотрудника за идею проникновения на нужный объект не по липовым документам, а якобы после скандального увольнения из конторы. А если такая реакция и будет, то героя она должна насторожить, поскольку уж больно наиграна. Глава службы безопасности, соглашаясь на разговор «по душам» с пойманным шпионом, не обыскивает последнего, а интересуется, взял ли тот оружие. И прочее. Такого в книге немало.
При прочитывании складывается ощущение повсеместной игры в поддавки там, где задача решалась бы гораздо проще без них. Агент, получивший задание ликвидировать героя, привлекает не надежных и умелых убийц (хотя ресурсы у него есть), а неумех, неспособных даже организовать слежку. Для того, чтобы втереться в доверие к даме, герой разыгрывает фарс с нападением и спасением оной. Сама дама то ведет себя, как невесть кто, «говоря зловеще» и угрожая пистолетом, то истерит и страдает над шмотками, с которыми придется расстаться. Большой начальник выдает очень странные реакции, уместные, скорее для опереточного злодея. Напарница, когда ей передают флешку с секретными документами, визжит от восторга, не опасаясь чужих взглядов или чего-то подобного.
Начало закручено интересно. Динамика. Лаконичность языка. Но при этом ГГ то высокопарен и изыскан, когда красуется на публику, то использует вслед за автором сленг вроде: закорешались. Надо заметить слышать от автора выражения вроде «сидеть в отрубе», «очкастая блондинка» и подобные тоже странновато. Герой имеет право на все, но здесь лично у меня происходит несоответствие мира будущего, явно проамериканского общества и языка. Вернее, ассоциация всплывает с переводами Гоблина.
Замена нейтрального глагола «сказал» на «молвил» показалась мне странной (как для фантастики так особенно), но, пожалуй, вносит оригинальность в плане языка. К огромному количеству «Вы» (с большой буквы) я отнеслась уже не так благосклонно. Пусть, герои имеют право на все в диалогах, но выканье по паре на предложение несколько режет взгляд. Лично я прошлась бы граблями по местоимениям в тексте, их очень много и в хотя бы одном и том же предложении, имхо, без нескольких «я», "Вы" и прочих можно было бы обойтись с легкостью.
Рекомендовать ли это произведение читателям или нет, лично я не знаю. Книга написана хорошо, динамично, интересно. Произведение вышло яркое и оригинальное, и написано для определенной аудитории. Просто я немного мимо. А вы – решайте сами.