Рецензия на роман «Хроники Белого Ворона-1: ЗАПИСКИ КЕЛЬДЫ, часть 1»
Если кому-нибудь нужна детальная инструкция о том, как попаданцу с наибольшим комфортом перебраться в незнакомый мир – вам сюда. И если достали истории о попаданцах, бодро шагающих в портал с одним только мобильником в кармане – вам тоже сюда.
Впрочем, у медали есть и обратная сторона: этот роман – этакая робинзонада с сильным упором на быт, со списками, пояснениями и подробными перечислениями метров и литров. Имеются приключения, драки и магия, но большая часть книги посвящена именно обустройству, строительству и ведению хозяйства. А это уже – на любителя. Мне такой подход вполне симпатичен, но некоторых, я знаю, раздражает.
Нужно отметить, что у героев романа есть изрядное преимущество по сравнению со среднестатистическим попаданцем: они переходят в другой мир осознанно, да ещё и имеют время на подготовку. У них есть деньги и люди, на которых можно положиться, есть навыки жизни на природе и лидерские качества. Не говоря уже о прорезавшихся магических способностях. К тому же портал, не пропускающий обратно человека, спокойно пропускает в обе стороны неодушевлённые предметы – то есть можно вести торговлю и докупать всё необходимое. Таким образом, героям есть где развернуться, внешние обстоятельства их практически не ограничивают. И они разворачиваются!
Первая часть «Хроник», по сути, вся отведена на завязку истории и начало обустройства на новом месте. Читатель успевает познакомиться с Новой Землёй, на которой будет происходить основное действие, узнать об особенностях этого мира, его достоинствах и опасностях (исходящих, впрочем, как и на Старой Земле, в основном от людей). А также более-менее разобраться в действующих лицах: помимо двух главных героев, которые являются аватарами авторов, здесь имеется несколько десятков персонажей, осваивающих новый мир вместе с ними. В тексте они появляются постепенно, так что особой путаницы не возникает.
Сюжет успевает продвинуться от появления порталов до того момента, когда герои уже более-менее освоились в новом мире и застолбили участок, на котором будут жить. Не так уж много – но эта книга никуда не торопится. В приоритете здесь не «что произошло», а «как это было сделано», с подробным описанием процесса и всего, что для него понадобилось.
В то же время нет ощущения, что роман медлителен или затянут (опять же – если вы хорошо относитесь к долгим и тщательным перечислениям всего на свете). Я думаю, главный секрет в том, что эти перечисления щедро сдобрены эмоциями, комментариями, цитатами из песен, фильмов и мультиков, шуточками и пояснениями. Получается бодро, живо – и как-то естественно.
…топоры... с топорами вышла отдельная песня; набрала я этих топоров... много, в общем, набрала: сперва разноразмерных фискарсов, потом вспомнила, что Вова говорил про сменные деревянные ручки и набрала с деревянными, потом мы набрели на павильон с коваными топорами от какой-то кузни и там набрали всякого, в том числе каких-то странных фигурных топоров, с которыми, говорят, удобно строить деревянные дома, во-о-о-от…
В таком стиле текст и выдержан, оправдывая свой подзаголовок – «Записки кельды». Больше всего по характеру это напоминает записи в блоге или в дневнике. Этакие заметки очевидца и участника, сделанные «для истории». И это вполне согласуется с тем, как подаётся роман: дневниковые записи Ольги, обработанные для архива.
Сильно позже, когда я стала приводить свои дневники в порядок для за́мкового архива, муж просмотрел мои записки и раскритиковал за подробные подробности – мол, кому это интересно? Все эти перечисления, детальные описания и тому подобное. Ты, говорит, этим начинаешь походить на Круза, а его постоянно ругали за пристрастие к чрезмерному описательству и дотошному детализму.
Сразу скажу, что я категорически не согласна с такой (ущемляющей меня, хе-хе) постановкой вопроса. Этак можно вовсе к синопсисам скатиться – сюжет ясен, скелет обрисован – и ладно! Опять же в таком случае неясно: с чем пришли люди, какими резервами располагают? Мне в этом плане Круз как раз нравился: всё чётко, ясно-понятно и никогда не возникает странных вопросов.
В результате книга читается очень легко – точно так же залипаешь, бывает, в ленте какого-нибудь блога, описывающего интересную и непривычную чужую жизнь. Текст кое-где требует корректуры, но эта «блоговость» значительно сглаживает неровности, они даже где-то начинают восприниматься как часть стиля. И, поскольку стиль этот вполне гармонирует с содержанием, он мне кажется удачным – именно для этой книги.
В этом плане, на мой взгляд, в первой части есть только одно проигрышное место: там, где речь идёт о влиянии порталов на жизнь и политику Старой Земли, фокал внезапно смещается. Вначале подробно описывается ситуация в Европе и США, но этот фрагмент более-менее остаётся в рамках дневникового стиля – словно бы Ольга просто решила рассказать подробнее о происходящем в мире. Зато следующая сцена показана уже практически глазами американского президента, хоть и от третьего лица – и далее ему отведён ещё один такой же эпизод. Это единственный случай, когда стиль меняется настолько радикально. И хотя я по-человечески могу понять, с каким удовольствием авторы выписали эти (довольно злорадные) сцены, но с технической точки зрения они слишком сильно выделяются и выглядят чужеродными.
Хозяин овального кабинета в белом доме готовился лицезреть позор своего злейшего врага с максимальным комфортом. Секретарша поставила перед ним поднос с дымящимся кофе, огромная плазма отображала действия отважных американских солдат в прямом эфире.
Вот камера крупно выхватывает лица генералитета, непривычно потеющего на летнем солнце. Зачитывают указ президента об уничтожении врага. Шеренга солдат. Лица героических парней дышат мужеством. Хорошо!
Завершая разговор о стиле, нужно ещё сказать, что художественные приёмы в тексте почти не используются, однако яркие описания имеются (строго там, где они необходимы, но не чаще), и картинка всё равно получается наглядной и живой. Речь персонажей выходит убедительной, реалистичной, их отношения и логика поступков – понятными и оправданными. В результате укрепляется впечатление, что ты читаешь произведение не столько художественное, сколько документальное. Что в данном случае, опять же, оправдано замыслом авторов и поддерживает «легенду» книги. То, что было бы минусом при ином раскладе, в «архивных записях» превращается в плюс.
Стоило бы только, наверное, проверить мелкие детали и хронологию – в них могут быть сбои. Не критичные, но всё же… Я заметила парочку, но не уверена, что в тексте нет других. В пятой главе имеется прелестное описание будки МФЦ, поставленной предприимчивыми властями аккурат на границе портала – чтобы россияне переходили в новый мир легально:
С левого края портала, наполовину на ТОЙ стороне, стоял фургончик с надписью «МФЦ». Сильно. Прямо на борту был крупно начертан призыв не пересекать линию разделения миров без регистрации (это займёт не более пяти минут, спасибо за понимание) и (если вы не успели зарегистрироваться) приглашали в любое время, аж круглосуточно. И вообще, «заходи, если шо».
Героиня рассматривает фургон с интересом и удивлением, но – это пятая глава, а впервые Ольга видела портальный МФЦ ещё в третьей, так что сейчас уже не должна удивляться. Кроме того, в одном эпизоде на двери фургона со стороны Новой Земли висит сигнальный колокол, а в другом – «музыка ветра». Но, возможно, имелось в виду, что там есть и то, и другое – я не уверена.
О содержании говорить сложнее – тут, на мой взгляд, много неоднозначного. Герои строят «феодальную коммуну» и с самого начала набирают не команду, а подданных, однако правители из них получаются вполне разумные. При этом, создавая утопическое общество, они не обольщаются насчёт человеческой натуры. На Новой Земле для выживания требуется не только разум, но и сила, а главной угрозой становятся другие люди.
- Объясняю. Большое количество народа, которое перейдёт туда, внезапно осознает, что закон и все структуры, обеспечивающие его соблюдение, остались здесь. Стрелковое не работает. Всё, что фактически удерживает в повиновении определённых, так скажем, лиц - отсутствует. Это значит - что?.. Грабь, насилуй, убивай?
И, в принципе, закономерно, что идеалисты-«эльфята», отправившиеся в портал за единением с природой, выжить в таком мире не могут – в этих условиях добро должно быть с кулаками. Вроде Владимира, способного не только раскидать врагов, но и убить. Но где тут грань, за которую не стоило бы заходить? Скажем, банда уголовников, наткнувшаяся на «эльфят», избивает парней и насилует девушек – а герои, оказавшиеся поблизости, убивают почти всех насильников, калечат оставшихся, а потом берут их в рабство. Честно скажу – из всего этого мне близко и понятно только желание убить преступников, тем более, что правоохранительных органов в новом мире нет и в ближайшей перспективе не предвидится, а делать с ними что-то надо.
- А... а разве это... не самосуд?.. - подала голос репортёрша.
Я посмотрела на неё очень внимательно.
- Когда вас будут насиловать и резать лицо - подумайте над этим.
Однако на то, как героиня с наслаждением избивает пленного гада, смотреть всё-таки противно. Что же до обращения в рабство, то можно признать, что уголовники это заслужили – а их подневольный труд поможет выжить остальным, ведь в таких суровых условиях ценна каждая пара рабочих рук. Это цинично – зато в таком подходе есть своя жестокая правда.
Но вот третьим рабом герои обзаводятся как-то совсем уж бессовестно. Обнаглевший алкаш на границе портала начинает задирать Владимира, пользуясь тем, что тот не может попасть на Старую Землю – и получает в зубы подвернувшейся под руку лавкой, а полицейские, которым вся эта сильно пьющая компания уже осточертела, предлагают героям забрать покалеченного пьяницу в качестве раба.
…Этому если скорую щас вызвать - все говна нахлебаемся, и мы, и вы, - лежащий мужик как нарочно захрипел, - Сами понимаете, если захотеть, проблемы людям всегда можно устроить. Начнутся проверки, допуски, разрешения на торговлю, да мало ли что придумают... А вы его возьмёте. Во временное это... зависимое состояние, во! Типа на перевоспитание. Общественно-полезные работы! И обществу польза, и сам может быть человеком станет, - в последней фразе офицера сквозило явное сомнение.
Персонаж, что и говорить, крайне несимпатичный. Однако таких несимпатичных в окружающем мире – полным-полно. И фактически похищать человека, угоняя его в рабство, за то, что он хамил – это уже как-то чересчур. Если для насильников это соразмерное наказание, то для наглого алкаша, на мой взгляд – уже нет.
Эти моменты здорово подпортили мне удовольствие от чтения – ведь вообще-то герои вышли симпатичными. Ольга и Владимир – сильные, храбрые, умелые, действуют толково, готовы принимать на себя ответственность и заботиться об окружающих. Подкупает и то, как они любят друг друга. Но кое-где их представления о границах допустимого и правильного, по-моему, слишком своеобразны.
В то же время образы получились цельными – и, как мне показалось, авторы и хотели наглядно, чётко выписать характеры, приоритеты, убеждения своих аватаров. Местами, на мой вкус, даже передавили. Рассуждения об оголтелых феминистках и о недопустимости однополых браков создают впечатление, что эти темы для авторов – важные, близкие и животрепещущие. Ну что ж, у всех свои взгляды. Но в первой книге, посвящённой обустройству в новом мире и налаживанию быта, эти темы как-то неуместны. Нет реального, обусловленного сюжетом повода поговорить об этом. Это подаётся как предусмотрительность, желание не допустить ничего подобного в будущем, но бросается в глаза: обычно предусмотрительность героев имеет под собой конкретную почву, их рассуждения и действия отталкиваются от внешних условий. Здесь же сюжет такой почвы не даёт, и из-за этого возмущение героев (в основном Ольги, поскольку Владимира чужая ориентация не слишком тревожит) выглядит несколько нарочито. Кажется, что авторы просто хотели чётко обозначить свою позицию. Но, наверное, лучше было бы не спешить и подождать того момента, когда сюжет позволит это сделать более естественно.
И всё-таки, соглашалась я с книгой или нет, читать было интересно. Новый волшебный мир с богами, мэллорнами, эльфами и магическими способностями на удивление ловко и уютно устроился в этих дневниковых, блоговых записях. Их непосредственность только придавала рассказу убедительности – и было любопытно, что случится дальше. Как минимум, это очень необычная вещь, выбивающаяся из стандартных рамок и сильная именно своей непохожестью на «то, как надо».
__________________
Рецензия написана на платной основе, подробности тут: https://author.today/post/59197