Рецензия на роман «Online/Offline»

Дисклеймер: в рецензиях я, как правило, не описываю сюжеты (а зачем тогда читать-то?) только тему, плюсы минусы и скромные рекомендации. 

Пожалуй, самой лучшей характеристикой книги станут отключенные автором комментарии. Я не стану делать из этого выводов, обвинять в трусости или предполагать личные мотивы: это пустое. 

Но тем не менее, это отлично отражает и саму книгу. 

Тема. Злободневно (вероятно). Печально (может быть). Я честно пытался раз за разом прочувствовать ситуацию и не смог. Видимо, виноваты слова. Или мой социальный интеллект чуть выше, чем у моллюсков....

И тут мы подходим к действительно серьезному моменту.

Нельзя сказать, что книга написана слабо. Но с самых первых страниц, с оформления, вставленных в качестве иллюстраций кадров, невольно образовывается ощущение нереальности/неорганичности/рукотворности, мысленного эксперимента. И это можно было бы отлично развить, отражая стадию отрицания, но... увы.

Аннотация почти полностью раскрывает backwash (мне очень нравится это слово, применимое к волнам за кораблём)

За первые 5 глав (не считая интерлюдий) неожиданностей нет. Вот прям вообще. Возможно, потому что я читал вне сопереживания и сочувствия к двум ГГ. Возможно, потому что вид кругов на воде непонятен лишь малышу (и потому он кидает камни) а я, к сожалению, уже не в том прекрасном возрасте. 

И опять и снова синтетичность. Измывательств, диалогов, сцен, ситуаций... даже никнеймов, чёрт побери! Гоголевский символизм (у меня твердый трояк по литре в аттестате! - не, я не горжусь, это это все просто немного шутка, как и вся жизнь)

Да, я отстал от жизни, и в школе учился с 9 до 17-ти (без обеда и т.д.) и времени свободного на то, чтобы исполнить классический сюжет японских эрофантазий (с обжиманиями в кладовке спортзала) просто не было. Хоть и было время вне школы (которое, в основном, тратилось на сон). Я не хочу апеллировать к мыслям, что, мол, "сама дура!" "что за поколение!", "не думать о последствиях - преступно" и т. д. 

И на старуху бывает проруха. Ситуация - дерьмо, да. Но ГГ продолжают жить жизнь. Как умеют (печально, что не на кого опереться). Умеют плохо, потому что в первый раз. В общем-то, как и все. Безусловно, поступок героический. 

И в этом плане книга прекрасна своим незастреванием. И ужасна своим незастреванием. 

Отсутствием переживаний (и как тут прикажете сопереживать?) 

То есть они, конечно, есть, минимум в голове у автора. Но читателя не пронимает (в качестве хорошего антипримера, возьмите Харпер Ли, Анну Гавальду, Юн Эво, Ульфа Старка). И это тоже можно было бы круто обыграть, как общую проблему поколения киберодиночества: вымирающее искусство понимать и выражать свои эмоции и чувства. Проживать жизнь (именно в этом героизм: не отворачиваться. - уж точно не прятаться / плодить боль / "наказывать")

Вообще, у меня сложилось впечатление, что любые иллюстрации к тексту - роспись в собственном бессилии. Но здесь, в качестве исключения, я бы искренне посоветовал автору перекомпоновать текст, а лучше - вообще оформлять книгу - как графический роман. 

К чему я веду? 

Прочтите. Однозначно.

Первые 5 отрывков (они небольшие совсем). Она заслужила это и темой и достаточно оригинальным стилем.

И точно поймете свое отношение. Слишком уж всё специфично.