Рецензия на роман «Путь чернокнижника» — Даниил Смит
Какие ассоциации вызывает у вас слово «чернокнижник»? Наверняка это фигура в тёмном плаще, скрывающем почти нечеловеческую внешность; по ночам наш чёрный маг проводит демонические ритуалы и вообще способен одной левой призвать себе армию из ходячих мертвецов. Но в книге этот клишированный фэнтезийный образ намеренно деконструируется, чтобы показать иной путь, которым может пройти маг, развивая свою силу.
Роман представлен как «городское фэнтези» и «мистика», но, по моему мнению, чистого фэнтези тут совсем мало, тем более городского, а на первый план выходят мистические практики. Особого экшена тоже нет, не считая отдельные эпизоды, и в сюжете основной упор делается на становление и совершенствование персонажа, а не на его противостояние чему- или кому-либо (хотя и это отчасти имеется).
Одна из главных сложностей при чтении заключается в том, что неподготовленному человеку (в том числе пробежавшему мимо аннотации) трудно относиться к происходящему со всей серьёзностью. Как материалист и атеист, я сам иногда откладывал книгу только для того, чтобы не засмеяться; некоторые вещи выглядят с какой-то стороны максимально нелепо. Однако вызывает уважение глубоко и тщательно проработанный технический аспект магии — хотя всё же несколько непривычно видеть такое адское смешение мифологий.
Мир романа, на мой взгляд, довольно условен. Несмотря на то что основное действие происходит на Кавказе, упоминаются Дербент, Петербург и Москва, не чувствуется какой-то имеющей ключевое значение привязки к географии. Разве что обучение главного героя проходит в горах, где смотрится очень атмосферно. В комментариях под книгой я также поднял вопрос о хронологии повествования — но, судя по всему, это по большому счёту такая же условность.
В противовес скромным декорациям образы персонажей выписаны весьма ярко и зримо. Ни в одном из них нет ни грамма картона; правда, фигуры строгого отца, любящих родственников, мудрого учителя всё же не выходят за рамки распространённых ролей.
По сути, почти вся книга — это один огромный флешбэк, подробно рассказывающий о взрослении главного героя, который открывает для себя жизнь и постигает новые истины.
Какой дивный и бесконечно непознаваемый этот мир, Учитель...
Виден постепенный переход от неопытного юнца к взрослому практикующему магу. Также наглядно показано психологическое развитие персонажа — впрочем, неслабо так сдобренное серой моралью учителя.
— Режь. По горлу. Справа. Жёстко и без жалости. Ты ешь, тебя едят. Это закон миров во Вселенной.
Тем не менее, отношения между учеником и учителем складываются крепкие и тёплые, и, пожалуй, это главный плюс романа. Кроме того, и с другими второстепенными действующими лицами Андар (таково «магическое» имя ГГ) также образует яркие и запоминающиеся тандемы.
Конфликты в книге присутствуют разные: и внутренние метания самого Андара, и кратковременное противостояние силам природы во время Дикой Охоты, и дистанционный магический «поединок», и даже кое-какая вражда с более давней историей... О последней отдельно, потому что это на самом деле основной фактор, обусловливающий финал произведения.
Конец по большому счёту логичный и закономерный — но по-человечески просто отвратительный. Однако ничего удивительного, учитывая, к каким жизненным установкам приходит ГГ в процессе магического роста. И всё же впечатление от всего романа существенно портится (если ближе к завершению хотел поставить по личной шкале твёрдые 7 из 10, то по итогу не могу дать выше шестёрки).
Как бы там ни было, книгу можно назвать по-своему мудрой. Некоторые фразы из неё так и просятся в цитатник:
...И жалеть жизнь — обижать смерть. Бояться смерти — обижать жизнь. Потому что они равны и равноценны в Мироздании.
Чёрный, серый — это всё слова людские. Им лишь бы ярлык повесить...
Испытание именно в том, чтобы продолжать идти, продолжать делать то, что нужно, даже если не видишь смысла, даже если нет сил и желания.
Кое в чём с автором я бы поспорил. Эзотерическое мировоззрение, которое преподносится в одной из глав как более полная и расширенная картина мира, является всего лишь версией о природе базовых законов мироздания, доступной для понимания определённой группе людей. Поэтому оно не может претендовать на то, чтобы быть однозначно и единственно верным. Конечно, как и другие теории, также содержащие немало неясностей и неувязок, но тем не менее.
Что в результате? Скажем так, на любителя. Достаточно подготовленного для восприятия нестандартных элементов повествования и притом не слишком требовательного к скорости и подаче сюжета. Но своего читателя книга найдёт, я уверен.