Рецензия на роман «Какова цена вопроса»

Признаться, я недолго размышлял, когда выбирал роман на рецензирование. Космическая фантастика в тегах, да еще и социальная, казалась мне беспроигрышным вариантом. Увы, не повезло. Не в том смысле, что произведение попалось неудачное. Отнюдь (статистика и комментарии не дадут соврать). Просто я переоценил степень своей вовлеченности в подобные работы и да, упустил из виду вполне романтический уклон.

К сожалению, я не успел познакомиться с предыдущими произведениями серии, но серьезного неудобства это не вызвало, поскольку о каждом из предыдущих событий автор весьма доступно повествует в первых главах романа. Это, вроде как, и плюс, а с другой стороны немалый такой недостаток, ибо первые пяток глав читателя ждет лишь экспозиция и душевные метания главной героини с минимумом действия (что, на мой взгляд, не служит плюсом для фантастики). Не скрою, что подобное отношение с моей стороны отчасти может быть вызвано тем, что предыдущие истории не читались, а потому честно сознаюсь: книга не захватила. А жаль, ибо потенциал у нее немалый.

Идея романа не самая тривиальная, но и оригинальной ее не назовешь. Тем не менее, за развитием событий хочется следить. Хотя бы просто ради того, чтобы узнать, чем все закончится.

Язык бойкий, достаточно богатый и не переусложненный. При этом встречаются шероховатости, вроде проскальзывающих тут и там штампов, канцелярита и немного избыточных конструкций, если упростить которые, произведение только бы выиграло. Другое дело, что текстовая стилистика не позволяет оценить серьезность происходящего. По сути, в романе решаются судьбы двух народов, но этому практически не уделяется внимания. Все вертится лишь вокруг желаний и чувств главной героини, с которой, у меня, увы, произошел чудовищный дисконнект.

Я абсолютно не понимаю ее мотивацию и не впечатлен характером. Вернее, в том, чего она хочет и к чему стремиться, разобраться не так уж и трудно (тут следует отдать автору должное), однако то, как она приходит к финишу истории, существенно напрягает. Не знаю, почему, но у меня сложилось впечатление о Наташе, как об инфантильной, немного взбалмошной и крайне несерьезной персоне, озабоченной только обретением личного счастья. Местами бывает просто трудно поверить, что перед нами девушка с серьезным отношением к делу, которое ей поручили. Просто туристка, чьим прихотям все вокруг, почему-то, потакают. Выглядит узколобой и, несмотря на относительно давнее знакомство с Зелеными, демонстрирует удивительную бестактность в отношении обычаев и обрядов инопланетян. Она часто выказывает недовольство происходящим, много жалуется, но при этом не предпринимает никаких попыток что-либо изменить. За нее это делают окружающие. Тогда как сама Наталья типичный представитель пассивного вида героев с примитивно-банальными взглядами на жизнь. Жертва обстоятельств. Болтлива сверх меры, даже во внутренних монологах, что временами очень раздражает.

Я понимаю и поддерживаю попытку автора создать сильную и независимую героиню, пытавшуюся отстоять свои права в окружение жлобствующих мужиков, однако эта попытка провалилась. По итогу имеем эгоцентричное хамло, которое ничто, кроме собственных сиюминутных хотений, не волнует.

С Крансом дела обстоят немного лучше, но и тут не скажу, будто нашел в нем нечто поистине глубокое. На первый взгляд он выглядит типичным охранителем героини. Оберегающий и молчаливый верзила, который практически ни о чем не просит, только дает. Но то, как стоически он терпит все закидоны Натальи, заслуживает немалой похвалы. Один в один родитель и неугомонное чадо. Впрочем, это весьма распространенный троп. Даже среди романтических произведений.

Жутко не хватает других женских персонажей. Как будто читаешь гаремник. Вокруг героини вьются целые толпы мужланов разной степени привлекательности, но ни единого персонажа, который сумел бы выгодно оттенить ее.

И да, слишком частое упоминание цвета кожи инопланетянина и его обнаженного торса. После такого немного трудно поверить в искреннее безразличие героини (ведь это через ее «взгляд» мы воспринимаем историю) к тому человек перед ней или нет. Ей нравится конкретно Кранс, но ни о какой толерантности (ведь, насколько я понял, суть маркирования романа социальной фантастикой сводится к этому) это, увы, не говорит.

Диалоги слегка простоваты и местами чересчур прямолинейны. Это не минус и не плюс. Просто данность. Хотелось бы больше разнообразия в формах выражения, поскольку излишняя простота низводит художественное произведение до уровня обычного фанфика.

В общем и целом ничего серьезного. Милая повесть о вроде бы взрослых людях, которые, вроде бы, решают серьезные проблемы, но почему-то всегда и везде ведут себя, как подростки.

P.S. Надеюсь, мое мнение не слишком расстроит автора. Такой цели не преследовал. Только высказал все, что думаю о произведении.