Рецензия на роман «Знак Скарабея»

Книга меня затянула и не отпускала — и это сразу гигантский плюс, который перекрывает все. Ведь чем больше я читаю, чем глубже начинаю разбираться в книгостроении, тем меньше удается в книги по-настоящему погрузиться, отвлечься от расчленения на детали и приемы, и просто насладиться миром и сопереживанием героям. В общем, “Знак Скарабея” мне очень понравился. 

Я знала, что Светлана Степаненко умеет увлекать в свои миры. Приключения Арчи я тоже проглатывала одно за другим, но все же ожидала от себя более спокойного вдумчивого чтения. Прочитано после уже много, понимания больше, удивляюсь все реже…Не в этом случае. Автору в очередной раз удалось меня удивить. И вот здесь бы как раз разобрать по полочкам, что лучше, что глубже, чем “Знак Скарабея” выделяется над другими книгами… Но тут проблема. 

Ведь когда я наслаждаюсь чтением, функция анализа выключается, и я могу только нечленораздельно бормотать: “ну как же классно-то! А прода, где же прода?!”

В “Знаке Скарабея” новый сеттинг и новые герои. При этом, я бы не удивилась если бы Арсэт Хан, спокойно гуляющий по разным мирам, однажды повстречался бы с Арчи, путешествующего по мирам Паутины (и я бы почитала такой кроссовер, ну пожалуйста!!! Вот например бы Сэт, отправляясь на поиски своей Дикарки, заглянул бы в мир Арчи, а?...............    ). Ведь мультивселенность и множество миров — проходной мотив творчества С. Степаненко. 

Но в этом сеттинге нас встречают боги древнеегипетской мифологии, создавшие новый мир без магии и божеств. Идея не вполне нова (те же “Американские боги” Нила Геймана где-то вдалеке-вдалеке проносились отголосками), но обыграна интересно и достойно. О том, как боги пообтесывают свою божественность и становятся более человечными (привет Good Omen by тот же Гейман и Терри Пратчетт). 

Египетскую мифологию, признаться, я знаю не особо. Поэтому некоторые сложные внутрисемейные отношения древних богов мне кое-где приходилось подгугливать, чтобы немножко не запутаться, что куда и зачем. Как Осирис умер если вот он не умерший. Но эти перипетии для меня тоже вполне себе плюс — люблю я семейные саги, и это нотка в остросюжетном фэнтези пришлась мне тоже очень по вкусу. 

Также зацепил меня момент, приближающийся экологической катастрофы и корпорации, которая якобы виновна в ней. Да, в итоге все разрешилось не без божественного вмешательства, но лишний раз напоминать людям, что-проблемки-то у нас и самих есть, и никакие из множества богов в которых верили и верят не спешат помогать — тоже важно. 

Ну и герои! Меня покорило многоголосие романа. Я очень люблю мозаичную композицию, где развитие сюжетных линий ведется с точек зрения разных героев. И самое важное чтобы они были по-настоящему разными. По-разному мыслили, по-разному рассказывали свой кусок сюжета, по-разному смотрели на мир. И этого я здесь получила вполне. 

Моя любимица, конечно, Волчица-Дикарка. Очень здорово было смотреть на мир ее глазами-чужака. Отлично исполненный образ (и я очень рада что вы ее все-таки не убили! Не простила бы этого). Харизматичный, лукавый, хаотичный Арсэт Хан. Вдумчивый Тот. Дерзкая порывистая Бастет. Гор. Все хороши, — и главные герои, и второстепенные. Яркие и живые, отчего мир многоцветный и многогранный. 

Ну и приключения, и легкий язык — фирменное от С.Степаненко. 

Обобщая этот поток восхищения, попробую вывести формулу текста, который выбьет лично меня из реальности:

Взять много разных героев + создать эклектичный мир, собрав в него, казалось бы, несочетаемые вещи (гравициклы и пирамиды!) + добавить архитипичных сюжетов (спасение мира, не хухры мухры) и древней мифологии + приключения + стиль + важные актуальные ценности для нашего мира => никакого нормальной вдумчивой рецензии я тогда не напишу, но буду очень рада от знакомства с такой книгой!

Спасибо автору за текст. Буду очень ждать продолжения. Оно же будет да?