Рецензия на роман «Сорок апрельских дней»

Весь апрель автор выкладывал по главе в день, а я жила своей жизнью и жизнью героев. Что можно сказать в итоге?

Книга необычная, если хотите — странная. Глоток свежего воздуха среди однотипной литературы. Но для кого она? Напыщенным взрослым читать про подростков не интересно, а подростки тут многое не поймут. Читатель обязан быть умным, но увлечёт ли умного этот сюжет? Не факт. В свободном доступе роман неспроста, коммерцией тут и не пахнет.

Напоминает Крапивинскую «Голубятню…», у героев свои отношения с пространством и временем. В отличие от неё, здесь странностям есть объяснение.

Особенности:

— Символизм. Даже герои — символы. Книга для людей с развитым абстрактным мышлением (Сейчас таких мало). Это «Алиса…» или Пелевин. Двойной-тройной смысл здесь во всём. Популюсята, ВДК, день Единения. Буддистская луна, отразившаяся в глади воды, мирно соседствует с обречённой на смерть, поднявшейся на гору и «воскресшей» героиней. «Я и есть дракон», но не стоит считать её воплощением зла, до недавнего времени «утренней звездой» называли не Сатану. Жертвенный агнец отца-маяка, «не-человек-Любовь» с миссией мира.

Запомнился перевёртыш: «Его отец отдал мир ради сына». Показан такой себе антимир.

Наверняка в названиях частей Станции тоже есть смысл. Но от меня он ускользнул.

— Метамодерн и контрасты. Сочетание жестокости с добротой, сарказма и наивности. В книге масса аллюзий и отсылок, внутренних и внешних: мифы, библия, аниме и проч. (А кто их поймёт?). В наличии: поиск всевидящего отца и увядший библейский сад, девочка с яблоком и фразы Харухи Судзумии.

— Это философский ужастик. Страшно не от рек крови и летящих мозгов (хотя они тоже тут есть), а от осознания человеческой (своей) природы.

— Книгу можно разодрать на статусы ВК. «Время может убить только тех, кто в него верит», «Настоящие крылья растут через страдания и боль» (Пафос. А нужен ли новый Коэльо?).

— Экскурсия в сознание маньяка (главы от его лица).

— Разочарование подростка во «взрослом мире».

— 18+, но не ждите эротики. Крови много, но не больше, чем в книгах с мечами на обложках.

Недостатки:

— Мало динамики. Первая глава — самая скучная в книге. Сто процентов читателей увязнут в ней и сбегут, ведь действие начинается во второй. Почему? Не нужен читатель? (Будем считать её фильтром).

— В книге есть всё. Просто, ВСЁ. Красные машины, малолетние хакеры, секретные лаборатории, маньяки, боевые андроиды, танки, драконы, ягуары, девушки, атомная война, звездолёты, синтеты, нейросети, котята и диковинка в мире будущего — трамвай. Обсуждается масса вопросов: жизнь, смерть, счастье, творчество, война, экология. Это уже перебор!

— Избыток тире и многоточий.

— Главгер слегка эгоист и трус. Себя с ним ассоциировать не захочешь (Зато, он реальный подросток, а не «крапивинский мальчик»).

— Сюжет запутан и разорван, увлечёт не всех и не сразу. Надо тренироваться на «Сто лет одиночества», а за эту книгу браться потом. Одновременно идут две истории (как потом выясняется, три) которые, как пазл, нужно сложить самому. Когда сложил, пазл рушит концовка. Привет! Начинай всё сначала — теперь ты знаешь, почему «хочется пить», почему девушки разные, почему изумрудный олень. (Зато, можно головой поработать).

— Девочки вруньи и манипуляторши, но они хорошие. Мальчики плохие, они плохо жертвуют собой. Ага, всё так и есть!

Итог:

Этой книге найти читателя будет непросто. У одних она вызовет невероятное отвращение, а другим до жути понравится. Но запомнится всем.

Понравится: практикам осознанных сновидений, домашним философам, социопатам и психам.

Не понравится: ортодоксам, любителям боевиков, дуракам.

Остальным: полистать, не влезая в конец, и решить.