Рецензия на роман «Запах разума»
Признаться, на эту рецензию меня сподвигло обилие хвалебных. Хочу внести свою "ложку дегтя".
Итак, в данной книге автор долго и со вкусом описывает биологическую цивилизацию. Альтернативный путь развития со всеми вытекающими. Прекрасный язык, замечательно прописанные культура и обычаи чуждого землянам общества, до мельчайших черт характеры героев.
Что же не так? Это - не фантастика! Это - этнографический отчет!
Когда-то давно, еще во времена ушедшей страны, я читал описания путешественников о далеких племенах Амазонии, Африки, Австралии. Смотрел передачу "Вокруг света" с Сенкевичем, где он рассказывал о животном мире и дикарских племенах далеких континентов. Так вот, это то самое...
Довольно бодрое начало, где путешественники попадают в целевую среду, сменяется изучением нрава и обычаев племени.
Один юмористический момент на всю книгу, абсолютно мимимишные аборигены, все это весьма интересно, но...
С определенного момента сюжет провисает (и больше уже не возвращается) и начинаются бесконечные описания фантастического мира. Да, это интересно, но до определенной степени. Я все ждал каких-то сюжетных поворотов, каких-то авторских задумок, но лишь в самом конце парой небрежных мазков автор обозначил какое-то действие.
Я не большой любитель сплошного экшена, но и сплошная созерцательность этой книги кажется мне перебором.
Так же коснусь главных героев.
Тут мы имеем довольно стандартный "суповой набор" из десантника-силовика, ученого, юноши и старожила. Серега Калюжный представляется уж слишком примитивным, слишком анекдотичным. Нет, я встречал таких в жизни, но все же здесь слишком гротескно.
В остальном команда приключенцев хороша и становится вдвойне обидно, что все это упирается в буксующий на одном месте сюжет. Был у братьев Стругацких роман "Малыш", там тоже описывается чуждая нам цивилизация на других принципах. Но, на мой взгляд, там это сделано именно таким образом, которого не хватает в данном случае.
Впрочем, сравнение с мэтрами, надеюсь, будет не обидным.
Все ж таки книге не хватает какой-то изюминки, чтобы ее рекомендовать. Могло бы, но не докрутил автор, не придумал. Слишком увлекся деталями, увы, в ущерб сюжету.