Рецензия на роман «Хозяин Подземелья»
Эй, парень, я тебе не верю, парень! - Сказал Микки когда парень вошёл в подземелье. Хозяина подземелья смутил этот парень который уставился на него из зеркала. Страннный парень, этот парень, послышалось от парня, которым был Микки, но здесь он был Хозяином подземелья.
И так Всю книгу...
Интересная задумка была погребена под навыком писательства уровня 9-11 класса. Когда составить список синонимов и обращений лениво; когда не прошёл пубертат - о себе или присутствующих людях ещё высказываются в третьем лице.
Очень странный выбор повествования от третьего лица, при котором и читателя сложно заставить ассоциировать себя с ГГ и писателю, прямо чувствуется, как непривычно излагать историю.
Вычитки вероятно была, а вот редактуры, литературной и близко не валялось - иначе эти все замечания озвучил бы редактор.
Реальный мир - дырявый, описание реальности персонажа никакое, логика человека соглашающегося отдать деньги стоимостью в квартиру непонятно куда, без аудиторского и юр. контроля - выглядят откровенно ТУПО.
Игра - которой 10 лет - НЕ ВЕРЮ. Бегают персонажи 1-2-3 уровней, при том что покачаться до этого уровня можно за 1-2-3 недели.
Персонажи второго плана - нереальные картонки. Они общаются и кооперируются друг с другом для похода в данжи и подземелья на Первых уровнях. Обмениваются опытом, пускают слухи, по несколько дней собирают пати, видимо отслеживают новости на игровых форумах и пр.
АГА и это на первых уровнях, между покачкой на крысах, охотой на кроликов, выполнении квестов на сбор 10 листьев подорожника, поиска отбившихся овец, изучения своих абилок и попыток объединения их в связки.
Да-да-да именно так себя и ведут первоуровневые новички, в новой на всемирно известной и популярной игре.
ИМХО 1-2 уровня будут "тупые шко-лоло" только дорвавшиеся. Вам нужно подтверждение - зайдите в любую онлайн игру и посмотрите на поведение новичков - шумные, тупые, криворукие и ничерта "не отстреливающие", но очень самоуверенные. С уровнем самоуверенности может поспорить только их уровень смертности. Сомневаюсь, что в будущем ситуация сильно измениться.
Отключение медкапсулы, с человеком, простым уборщиком - да-да, а ещё папка за сигареты сдаст на неделю в дет.дом, за двойки лупит прямо в школе - и это норма. Никем не контролируется и не пресекается. Никто от смерти ГГ не потерял денежки и не будет искать виновных. Верю-Верю
Первый же бот в "городе мёртвых" умеет оцифровывать сознание игроков в Обычной капсуле. Да-да, наверное он подключен к Чат ЖиПиТи и автор нашёл обходной(верный) запрос.
Антагонист тупой и злой просто потому что автор его таким придумал - просто потому. Ни серых схем ни плавной подводки, ни полутонов - ничерта. Тупой, злой и топорный. Это наверное, что она всего 3-го уровня, и деньги получает непосредственно на своего перса, без посредников и отмывания. А в случае отказа снять трусы и стать раком последнюю рубашку - сразу убивает всех "дойных коровок". ГЕНИАЛЬНО.
Повторюсь Идея и сюжет интересная, хоть и не свежая идея, Но реализация - за что не возьмись Топорно и Примитивно.
Читать наверное можно - я лично слушал и все повторы "парень, парня, парню" - прям резали слух и порядком задолбали.
Но история Есть, как свершившийся факт, и она не столь ужасна как могло бы показаться. Сжигать за подобное графоманство не стал бы. Но и Произведением бы не назвал. Гранками, намётками сюжета - да, любопытной историей - тоже да. Но мотивации и персонажей надо прописывать, историю углублять, Логические не состыковки - отполировать.
Хороший, крепкий черновик, который месяцев за 3-6 вполне может быть доведён до ума, до хорошей складной истории. Переписанной, правда по 3, местами по 4 раза - ну да "не за день Москва строилась".
Если же оценивать сие творение как законченную форму литературного творчества, идеальную во всём и не нуждающуюся в корректировке и являющуюся коммерческим продуктом - ведь это часть платного тома2, явно того же качества. То я бы назвал это не книгой и не романом, а литературным "поделием" - за деньги.
Купи я пирожное, в магазине, такого качества - это кто-то уже надкусил, а потом уронил на пол, до продажи.
Почему так жёстко - автор с подобного качества книгой ни разу не переписывал её, на данном ресурсе. Ведь каждый здесь если не Толстой, так Есенин и плохо писать не может. Это пусть неуверенный в себе Дмитрий Глуховский, переписывает главы и куски книги, ориентируясь на своего читателя.
Здесь(на АТ) принято закрывать и тереть комментарии и сидеть королём.
Понравилась ли мне книга? Скорее Да, чем нет.
Стал бы я её читать знай что тут всё так плоско? Точно Нет
Стал бы я советовать её к прочтению? Нет, есть образцы получше. Начиная с Трактирщика - где очень схожий сюжет, до популярных книг про оцифровку и всяки х ЗК в ВР капсулах.
Злюсь ли на автора за подобное творение и качество,потраченое время - Нет.
Но и пройти мимо - не считаю правильным. С первого взгляда комментарии и рецензии не выглядят Плохими, но подозрительными.
Потому постарался передать не только свои ощущения от книги, но и конктретику, конструктив, что нуждется в улучшении.
Вот как-то так.
Дождёмся ли - вопрос?